Тесты процессоров (32)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (31)

Сообщение от Сергей1988 И в охлад с дорогущей памятью не нужно вкладываться)

что-то ты совсем на светлую сторону перешёл. Я тебя прям не узнаю. Раньше тебя зауши с Интела не оттащить, а тут такое

0

Сообщение от gfadsa111 Так теперь дорогущие процессоры нужно использовать на половине мощности?

Использовать ты их можешь как хочешь, хоть на сковородке с яичницей пожарь.

Совсем другой вопрос, комфортно ли тебе будет их использовать.
Мне комфортно использовать процессор до 160 Вт, так как при этом охлад работает тихо.
Какой процессор самый мощный на Ватт при таком лимите? 7950X3D у меня на 146 Вт выдаёт почти 13 млн в Короне.
Что может предложить Интел? 13 млн 14900К выдаст на 280 Вт, а 285К на 200 Вт - это шумно, меня такое не устраивает.
А при 146 Вт 14900К выдаст только 7 млн, а 285К 11,7 млн. Спасибо, но не интересно.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, я уж молчу про критически важное для меня архивирование, где даже 370 Вт не помогут 285К.

0

Intel без проблем охладить 200 вт и больше.

0

gfadsa111, ну, так я и 280 Вт на Интел без проблем охлаждал. Охладить-то не проблема, проблема сделать это тихо.
Мне лично срать, сколько греется там процессор. Это обычная бездушная железка, которую я меняю раз в год. За его температурами сейчас следит автоматика, и убить процессор перегревом в настоящее время не реально,
этот порог просто не достигается.
А вот себя и свою семью я люблю, и если есть возможность охлаждать бесшумно с минимальными потерями, я буду пользоваться этой возможностью.
Ты можешь купить себе 285К, снять лимиты, охлаждать его AIO или кулером и наслаждаться шумом на 280 и выше Ватт часами.
Твое дело, я не против. Хотя о чем это я, дальше одноминутных бенчмарков ты бы все равно никуда не ушел бы.

gfadsa111, последний обзор Бороды смотрел?
Там при упоре в процессор разницы между 245К и 285К нет даже в FullHD
И вправду нет никакого смысла брать флагман для игр, так как он жрёт больше, тепла выделяет больше, а производительность почему-то показывает такую же, как 245К, при этом их обоих накуканивает 6-ядерный 7600X3D

И если раньше отключение e-ядер приводило к повышению производительности, то теперь, наоборот, на одних Р-ядрах производительность падает
Я не знаю, какими надо одарёнными быть, чтобы покупать такие процессоры. Тут реально 14600К выглядит намного и намного более предсказуемым и хорошим процессором для игр.

0

На 3dnews

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Cinebench R23. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 10 минут.

2 прогона Cinebench.

Добавлено через 1 минуту
Сергей1988,
Уже Asrock обновление для новых процессоров выпустила.

0

gfadsa111, и к чему это ты?

Там один прогон до получения результата длится 30 секунд.
2 прогона - это 1 минута.

Это смех по сравнению с настоящим многочасовым рендерингом.

Тут и на кулере шум потерпеть 30 секунд можно ради красивых попугайчиков.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Уже Asrock обновление для новых процессоров выпустила.

И как? 285К стал быстрее, чем 9800X3D, в большинстве игр?

Новые процессоры Интел - это кладезь мечтаний
Покупаешь, работает всё плохо, а потом молишься Пету Гейсингеру, что выпустит обновление

0

А они в продаже появились уже?

Вот тебе 10 минут при 165 вт в корпусе https://cdn.mos.cms.futurecdn.... qoNGJA.png
На 100 градусов похоже?

0

gfadsa111, к чему ты это кидаешь?

Я тебе про рендеринг, ты мне зачем-то 10 минут "тяжёлой игровой нагрузки" кидаешь.
Тебе про Фому, ты про Ерёму?

Сообщение от gfadsa111 На 100 градусов похоже?

Меня не градусы волнуют, а шум при рендеринге. На градусы мне пофиг, они мои уши не напрягают.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, а, да, а ещё ты говорил, что Tom's Hardware обманывают) Зачем на них ссылаешься?

0

А больше не на кого. Тесты кулеров там на правду похоже.
Значит внимательно и на другие тесты у них стоит смотреть.

0

Сообщение от gfadsa111 Тесты кулеров там на правду похоже.

Ну, это уже до смешного доходит.
Чтобы узнать, похоже ли это на правду, надо лично протестировать все эти кулеры в тех же условиях.
В противном случае, это просто догадки о правде и неправде, основанные на каких-то своих представлениях.
Правильно же говорят "тесты не тесты".
Так можно любой понравившийся тест похожим на правду называть, а не понравившийся похожим на неправду.
Смысл любых тестов и обзоров сводится к нулю в таком случае.

0

Там подробно тестируют. Нет смысла им не доверять, Ncotua они новый обложили, также как и другие обзорщики. Noctua только на techpowerup лучший, у всех остальных провальный кулер. Кому верить Techpowerup или остальным?

0

Сообщение от gfadsa111 А больше не на кого.

А значит если больше некого значит можно сылатся так и запишем

0

gfadsa111, по твоей логике никому не верить.
Если уж ты доверяешь ресурсу, значит, доверяешь. Если не доверяешь, значит, не доверяешь. А выборочное доверие - это не доверие, а показуха и лицемерие.
Если ты считаешь, что нет смысла не доверять Tom's Hardware, значит, и остальным их тестам доверяй без избирательной предвзятости.

0

И снова на Intel набрасывают Каждый пятый ноутбук в мире использует AMD Ryzen — Intel сдаёт позиции на процессорном рынке

AMD в натуральном выражении увеличила свою долю на рынке процессоров для ноутбуков на пару процентных пунктов до 19,2 %, в настольном сегменте прирост измерялся шестью процентными пунктами и соответствовал доле в 28,7 % рынка. В показателях выручки доля AMD на рынке процессоров для ПК в целом последовательно выросла сразу на восемь процентных пунктов до 27,3 %. Последний квартальный отчёт Intel показал, что в третьем квартале компания не увлекалась стимулированием спроса на свои процессоры, и это также указывает на близость соотношения спроса и предложения к состоянию равновесия.

А на самом деле у AMD только в десктопах прирост, и то совсем небольшой, 27.3 процента в деньгах.

Добавлено через 1 минуту
Сергей1988,
Так нельзя никому доверять. Если у techpowerup постоянно бред, то какой смысл хоть какому-то тесты от них доверять?

0

gfadsa111, так это ты только бредом считаешь. Кто-то другой не считает.
Это лишь субъективное твое мнение и не более. Кто-то только российским обзорщикам верит, кто-то только зарубежным. Я верю только своему опыту и личному опыту проверенных людей, с которыми давно общаюсь.
Но уж если ты не доверяешь какому-то ресурсу, то и не доверяй. А то тут мне нравятся тесты у tom's hardware, потому что они мне "кажутся" правильными, я им верю, а тут мне не нравятся тесты у tom's hardware, потому что ненавистные мне процессоры АМД у них больно хорошо себя показывают по сравнению с любимками Интел, поэтому не "кажутся" мне правильными, и я им не верю.

Это называется лицемерие, предвзятость и двойные стандарты.

0

Так у всех в обзоры новые процессоры появились. Intel же заявила что к 30 ноября исправят. Поэтому после этого числа и надо смотреть.
Тем более нужно на игры смотреть. Если там будет Factorio, то у Intel никаких шансов.

0

gfadsa111, зачем на игры смотреть, там всё равно в FullHD в абсолютном большинстве игр будет быстрее X3D, а в 3К и 4К никакой разницы не будет между топами и середняками.
Киберспортсменам X3D для FullHD, остальным и середнячков хватит. Ну, если деньги есть на топ, конечно, то можно и топы взять, как это делаю я. Мне они тупо интереснее, поскольку в любых условиях их легко можно сделать быстрее обычных 8-ядерных процессоров.

Сообщение от gfadsa111 Intel же заявила что к 30 ноября исправят.

Ты сам-то в это веришь?

0

Не только же в играх проблемы были.

А почему нет? Asrock же какое-то обновление уже выпустила.

Добавлено через 2 минуты
Core ultra 5 225f Geekbench https://www.tomshardware.com/p... ur-e-cores

Добавлено через 5 минут
mac mini m4 pro https://www.computerbase.de/ar... est.90343/
В многопотке Cinebench 1679 баллов.

0

gfadsa111, я в чудеса не верю. Слишком большая разница, чтобы ее исправили. Улучшить ситуацию, может, улучшат. Но если даже ручное отключение малых ядер ничего не дает, дело явно в архитектуре.
Посмотрим, в любом случае.

0

Писали же как раз в этом деле, что неправильно профили потребления настроены.

0

gfadsa111, ты веришь в то, что в Интел настолько тупые инженеры работают?
В ручную все это уже настраивали 100 раз, толку никакого не дает. Все в пределах погрешности.

Добавлено через 45 секунд
gfadsa111, обзор Бороды смотрел последний? Без лимитов 370 Вт выжрал 285К. А ты мне не верил.

0