Тесты процессоров (32)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (31)

Сообщение от Сергей1988 И в охлад с дорогущей памятью не нужно вкладываться)

что-то ты совсем на светлую сторону перешёл. Я тебя прям не узнаю. Раньше тебя зауши с Интела не оттащить, а тут такое

0

Сообщение от gfadsa111 все что зарубежные явно на лицензионных версиях.

на самых первых, то есть на тех, с которых делали глючные пиратки.

Сообщение от gfadsa111 все что зарубежные явно на лицензионных версиях.

ой не факт

Сообщение от gfadsa111 Ну так явно на обзоры игру выдали. Как и железо выдают.

ни разу не слышал чтобы так делали. игра - это же не железо.

0

Сообщение от kumehtar на самых первых, то есть на тех, с которых делали глючные пиратки.

С чего бы это им специальные глючные версии выдавали?

0

Сообщение от gfadsa111 наоборот прирост большой в играх из-за памяти

Где ты видишь тут большой прирост?
Во-первых, это UDIMM. У неё есть хоть какой-то прирост. И то это FullHD, то есть, в 2К и выше от него вообще ничего не останется.
Во-вторых, для UDIMM выше 7600 МГц уже нужны очень дорогие 2дин материнские платы, дополнительный охлад, так как напряжения очень высокие, более дорогие планки, способные ехать выше 7600 МГц с хорошими таймингами, а также очень удачный экземпляр процессора. При этом, если все звёзды сойдутся, то ты получишь разницу в погрешность в FullHD между настроенной 7600 МГц UDIMM и настроенной 8200 МГц UDIMM, ибо разница там куда меньше, чем между настроенными UDIMM 6000 и 7600.
Если собирать комп, то "лишние" 100-150к в таком случае лучше вкинуть в видеокарту. Уж ты как "эксперт-аналитик", помогающий в сборках ПК, должен это понимать.
В-третьих, CUDIMM на частотах 8200 - 9600 МГц сейчас так же бессмысленна по отношению к UDIMM, как и ранняя DDR5 по отношению к быстрой DDR4, при этом стоит ещё больших денег.

Вот и делай выводы, что самым оптимальным вариантом для Интел будет 7600 ХМР для домохозяек и настроенная 7600, кто обладает навыками разгона. На это и стоит ориентироваться.
Всё остальное - пустая трата денег и времени для обычных пользователей, советовать такое будет людям только враг или полный профан. Смысл вкладывать сотни тысяч в это хозяйство есть только для оверклокеров рекордсменов.
Вот поэтому в сравнении Интел и АМД нужно ориентироваться на 7600 Gear2 для Интел и на 6400 Gear1 или на 7600 Gear2 для АМД. Всё остальное существует только на бумаге и простым смертным недоступно, либо переплата за крохи нецелесообразна.

Сообщение от gfadsa111 Какой холодный 9800x3d 81 градус,

Так это пофиг, главное, что он тихий, а не пылесос.

Сообщение от gfadsa111 Ну так явно на обзоры игру выдали

Никто не выдавал. За свои деньги покупали.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от gfadsa111 С чего бы это им специальные глючные версии выдавали?

Сталкер очень глючная игра даже сейчас. Просадки есть абсолютно у всех.
Причём народ говорит, если игру перезапустить, когда начинаются в локации просадки, а потом в этой же локации запустить, то просадки временно исчезают, всё плавно. И так до следующего раза.
Это в очередной раз доказывает, что виной всему плохо оптимизированная игра, а не железо, которое якобы не вывозит.

0

Сообщение от gfadsa111 специальные глючные версии

не специальные, просто первые. и я об этом раз 5 уже говорил. ненавижу когда надо мной подобным образом издеваются.
gfadsa111, не делайте так пожалуйста.

0

Сообщение от Сергей1988 Вот поэтому в сравнении Интел и АМД нужно ориентироваться на 7600 Gear2 для Интел и на 6400 Gear1 или на 7600 Gear2 для АМД. Всё остальное существует только на бумаге и простым смертным недоступно, либо переплата за крохи нецелесообразна.

И при 7600 мгц он почти догнал 7800x3d. А это всего лишь i5-14600k и без разгона.

0

gfadsa111, во-первых, где догнал? Опять в одной какой-то игре? Или в нескольких играх?
7800X3D быстрее хоть и не везде, но в абсолютном большинстве игр, чем 14900КS. 14600К в принципе в разгоне может приблизиться к 14900К, поэтому может приблизиться и к 7800X3D в ряде игр.
7800X3D может быть разогнан через шину и настроен через РВО, так что про разгон тут упоминать неуместно, он всё равно будет быстрее в большинстве игр, чем даже 14900KS.
В 2К и выше разницы между этими процессорами в любом случае значимой не будет, поэтому смысла смотреть на память тут тоже нет.
Ты же, вроде как, помогаешь людям со сборками ПК. Значит, к тебе обращаются, мягко говоря, не очень грамотные люди.
И настроить 7600 МГц память они не смогут хоть как, её и ты настроить не сможешь. Поэтому максимум, на что они могут рассчитывать, это стабильный ХМР профиль, если повезёт, а он звёзд с неба не хватает в любом случае.
Так что я бы на твоём месте более более приземлённые варианты рассматривал, а то ты уже до оверклокерских рекородов доходишь как до чего-то обыденного. Большинству профанов и домохозяек можно посоветовать 7200 ХМР для Интел,
такая частота на большинстве плат и процессоров в ХМР запустится. Всё остальное будет бездумной переплатой в их случае.

0

АМД снова показали, кто тут батя

Миниатюры

   

0

9950X3D по слухам будет иметь базовый TDP 170 Вт. Это чуть выше порога полной тишины моей СЖО в закрытом корпусе.
Отличный вариант. Можно будет чуть снизить лимит до 160 Вт, а также провести андервольтинг, чтобы скомпенсировать потерю производительности, если вообще будет в этом смысл.
В любом случае будет тихо и очень энергоэффективно)

0

https://3dnews.ru/1114129/obzo... arbon-wifi

В системах на процессорах Raptor Lake такой частоты памяти можно было добиться только на специальных оверклокерских платах, имеющих по одному слоту DIMM на канал. Но в данном случае режим DDR5-8400 покорился на материнской плате с четырьмя слотами DIMM, которая не имеет явной оверклокерской направленности. Отчасти этот результат обеспечивается оптимизированной архитектурой контроллера памяти Arrow Lake, но и заслуг MPG Z890 Carbon WiFi умалять не стоит. Данная плата прекрасно разгоняет DDR5-память, даже если использовать привычные небуферизованные модули, а не CUDIMM, с которыми верхний предел частоты наверняка окажется существенно выше.

На обычной плате, обычная память до 8400 мгц. Но производительность не сравнили.

Без 9000 мгц памяти gear 1 на Arrow lake ловить нечего будет. Для тех кто память не будет разгонять, смысла нет покупать Arrow Lake.

Добавлено через 51 секунду
Сергей1988,
Особенно 9950x показал.

1

gfadsa111, 9000 никогда на Arrow Lake в Gear1 не запустится.
И в Gear2 только у единиц. Большинство на Gear4 только смогут рассчитывать.

Ты запусти 8400 МГц, если это UDIMM, а потом настрой ее так, чтобы она работала не хуже 7600 МГц. А потом поговорим.
Только не забудь еще посчитать, сколько денег на 2дин мать уйдет, биннинг процессора, хорошие планки и услуги по разгону ОЗУ, так как сам ты не сможешь.
И все это не факт, что повезет. А то на бумаге-то оно все красиво.

9950Х, как и 7950Х, менее энергоэффективные, чем X3D-аналоги. У них чипы отборные, лучше производительность на Ватт.
7950Х и 9950Х энергоэффективность в жертву бенчмаркам приносят, но даже у них она все равно лучше, чем у 285К.

0

https://i2hard.ru/publications/36046/
Китайцы за кулеры взялись

0

PRO Hi-Tech сравнил Ryzen 9800X3D, Ryzen 7600X3D, Core Ultra 285K, 265K и 245K в играх и бенчмарках

Добавлено через 21 минуту
Любители процессоров AMD теперь вместо Cinebench на Geekbench перейдут https://overclockers.ru/blog/i... -Geekbench

0

gfadsa111, а любители процессоров Интел на Cinebench?

Фигня все эти тесты. Главное максимум производительности при минимуме тепловыделения.

0

Сообщение от Сергей1988 Главное максимум производительности при минимуме тепловыделения.

Это не у AMD, раз приходится 140 вт ограничивать.

0

gfadsa111, так АМД не приходится ограничивать, их нет смысла использовать на более высоких лимитах, так как они почти не теряют в производительности.
Тебе плакать тут надо, а не смеяться)

Топы Интел до сих пор приходится кочегарить, чтобы что-то конкурентоспособное выжать из своих процессоров, а при человеческом тепловыделении от их производительности мало, что остаётся.
Может, поколения через 2 что-то и смогут, если не скурвятся

Сообщение от gfadsa111 риходится 140 вт ограничивать

Вот только АМД в производительности почти не теряют, когда их ограничиваешь даже до 140 Вт, а Интел Бибу сосать начинает, если его не кормить. А если кормить, то в печку превращается, которой можно комнату отапливать зимой под шум крутиляторов и помпы

9950X3D при 160 Вт будет лютым зверем на таком лимите, хоть в играх, хоть в рабочих задачах, а Интел превратится в той-терьера со своей энергодефективностью

0

Intel опять можно воздушным кулером охлаждать. А на AMD только 140 вт с водой ограничивать.

0

Сообщение от gfadsa111 Intel опять можно воздушным кулером охлаждать. А на AMD только 140 вт с водой ограничивать.

Что за бред ты несёшь? Хоть кулером охлаждай, хоть водой, АМД будет всегда быстрее при равном TDP.
Напиши себе уже на лбу это, чтобы глупости не городить.

0

Так быстрей, что при 200 уже придется постараться охладить даже водой. А Intel можно и кулером при 250 вт.

0

Сообщение от gfadsa111 Так быстрей, что при 200 уже придется постараться охладить даже водой. А Intel можно и кулером при 250 вт.

Так ты не используй на 200 Вт. Используй не более 160 Вт. Зачем тебе 200 Вт? Или 250 Вт? Ты оверклокер? Комнату зимой согреваешь? Для этого батареи есть. И ни один кулер и ни одна AIO вода не будут тебе 250 Вт в тишине отводить.

0

Сергей1988,
Так теперь дорогущие процессоры нужно использовать на половине мощности?

0