Тесты процессоров (33)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (32)

Что у вас тут, опять сантехник василий спорит с "Алексеем Леоновым" что да как в "открытом космосе"? И главное, василий настолько уверенно сыпет знаниями почерпнутыми из журнала техника молодежи, что местами создается впечатление, будто в космос выходил василий, а не "Леонов"

Разбавлю слегка ваш междусобойчик, а то настрочили 15 страниц за день
Надеюсь, сейчас привезут корпус и в бой

Миниатюры

     

3

gfadsa111, так-то я тупо играю на крутых настройках, мне по большому счёту фиолетово, какая там разница у кого в процентах в FullHD. Проц я выбираю исходя из тех задач и условий, которые мне интересны. Пока что это АМД. Если хочешь помериться FPS'ами, милости прошу. Соберу систему на 9950X3D и RTX 5090 в начале следующего года, а у тебя есть время собрать себе другую систему, которая будет по твоему мнению быстрее, и доказать/показать мне более высокий FPS. С радостью посмотрю)

Сообщение от K2K Никаким 12400 там не пахнет, дружок ярый фанатик амд, помню всю личку мне засрал своими похвальбами с поклонениями и жалкими попытками склонить меня в секту.

Его gfadsa111 покусал, и он стал синим фанатиком, но только по процессорам

Сообщение от gfadsa111 Правильно, ограничиваешь 150 вт и он при работе будет медленнее чем 7950x3d.

У меня есть лимит тишины до 160 Вт. Если при 160 Вт 9950X3D будет хотя бы таким же, как 7950X3D при 146 Вт, меня это устроит. 9950X3D интереснее в малопоточных задачах, когда нагружены менее 8 ядер. 160 Вт хватит, чтобы они достигали максимальных частот, а значит тут будет преимущество перед 7950X3D, как ни крути.

Сообщение от gfadsa111 Посмотри на pro hi-tech еще раз тест, зачем они его сделали.

Речь велась о том, что 9800X3D - самый быстрый игровой процессор. Он быстрее не во всех существующих играх, но в абсолютном большинстве. Это факт, который подтвердили все ресурсы, включая i2hard и ProHiTech.

Целесообразность его покупки - это тема совсем иного разговора. Я уже говорил, что для разумной сборки, когда бюджет ограничен, я никогда бы его не посоветовал кому-то, так как цена на него крайне завышена и стоимость одного FPS очень высока. Однако это не отменяет того факта, если человек хочет самый быстрый игровой процессор и готов за 8-19% прироста в среднем переплачивать 100%, то это его право и ничего плохого в этом нет.
Топовые процессоры в принципе были всегда самыми не выгодными. Но если есть деньги, почему нет-то?
Да, в FullHD как правило и так высокие FPS при упоре в процессор, так и должно быть (в идеале процессор должен уметь подготавливать больше кадров, чем видеокарта), а в 2К и выше разницы чаще не будет, либо она будет очень мала, но более мощный процессор сможет обеспечить меньшие просадки по 1% и 0,1%. Переплаты такой большой это, конечно же, не стоит. Но, ещё раз повторяю, если я могу позволить себе 9950X3D за 150к, почему я должен брать какой-нибудь "разумный" 9700Х или 14600К? После 14900KF и 7950X3D мне процессоры такого уровня просто не интересны.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Aleks95 и в киберпанк на рыксе 5600 играл с ФЛЮИД МОУШЕН - понимать нужно.

А ещё его Рыкса "рвала" мою RTX 4090, но почему-то не "рвала" мою Рыксу 7900ХТХ, которая слабее, чем 4090

1

Сообщение от Сергей1988 Ты как будто из окопа вылез)

ну сорян, я не круглосуточно мониторю чего там происходит, но про кэш снизу в курсе,
но один фиг же сильнее должен греться с кэшем, ведь то что у 9700Х часть тепла с ядер уходит в материнку,
у 9800 там кэш подогретый сам по себе. То есть частоты у 9800 ниже должны быть и как следствие - производительность.

Сообщение от Сергей1988 поэтому высокие частоты 9700Х в некоторых задачах может держать чуть выше.

Вот пока не встречал таких тестов, чтобы 9700 обходил 9800, хотя ещё раз повторю - не весь интернет облазил.
Встречал такие тесты?

1

Вот и Cyberpunk теперь неудобный стал тест, новые Intel быстрее старых. Теперь придется еще более древние игры сравнивать, чтобы найти где новые Intel слабые.

Добавлено через 7 минут
snake32,
9700x в мощность не вписывается. Вот такая провальная архитектура у Zen 5.

0

Сообщение от gfadsa111 Вот и Cyberpunk теперь неудобный стал тест

Что, что случилось, кто обидел?

Сообщение от gfadsa111 Теперь придется еще более древние игры сравнивать, чтобы найти где новые Intel слабые.

Кроме тебя, это мало кому интересно и пока ты будешь сравнивать картинки из интернетов, люди будут играть

1

Сообщение от snake32 но один фиг же сильнее должен греться с кэшем, ведь то что у 9700Х часть тепла с ядер уходит в материнку,

а акая разница тепло снимается через ножки а в 3д эти ножки идут сквозь кэш снимая тепло и с него

1

Сообщение от gfadsa111 Вот и Cyberpunk теперь неудобный стал тест, новые Intel быстрее старых

Так ты покупай новые Интел)
Померяемся FPS. Чего ссышь-то?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от snake32 Вот пока не встречал таких тестов, чтобы 9700 обходил 9800, хотя ещё раз повторю - не весь интернет облазил. Встречал такие тесты?

Лимит у 9700Х стоковый зажат. Если поставить равный лимит с 9800X3D, то будут задачи, где 9700Х станет быстрее.
Но в целом АМД нарочно разграничила 9700Х и 9800X3D, сделав второй из коробки более быстрым. Сейчас в принципе ориентир на домохозяек, которые не в состоянии пользоваться своим железом, а только вставить из коробки.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Кроме тебя, это мало кому интересно и пока ты будешь сравнивать картинки из интернетов, люди будут играть

Киберпанк уже пройдет на 3 раза) Пока Интел будут всячески пытаться вывести свои поделия хотя бы на уровень 7800X3D, люди уже себе 10800X3D купят

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от snake32 То есть частоты у 9800 ниже должны быть и как следствие - производительность.

Бустовые частоты у X3D и так ниже, но ограничение легко снимается.

2

Сообщение от Сергей1988 Так ты покупай новые Интел) Померяемся FPS. Чего ссышь-то?

Денег стоит, а если проиграет, то позор и трагедия. Ну а картинки в интернете бесплатные и всегда можно найти удобную для случая, а с тестами так не выйдет

Сообщение от Сергей1988 Киберпанк уже пройдет на 3 раза)

А как же перепройти на новом интеле

1

Сообщение от K2K А как же перепройти на новом интеле

Ну, да, после патча-то он должен быть на уровне моего 7950X3D в режиме 7800X3D, но это не точно

Есть повод сменить платформу

Сообщение от K2K Ну а картинки в интернете бесплатные и всегда можно найти удобную для случая, а с тестами так не выйдет

В этом он мастак) Нашёл на немецком ресурсе одну единственную игру, где любимка оказалась быстрее, скинул сюда и обписался от щаааастья

Я нашёл по картинке этот ресурс, а там ещё игр 15, где любимка обосралась
Но это другое. У него то FPS и так большой, хотя он и должен быть таким при упоре в проц, то этого самого упора нет, хотя он есть, то Винда не та, то игра не процессорозависимая... и прочие оправдания)

Добавлено через 3 минуты
Надо Интел для своих процессоров новых уже брошюру с оправданиями выпускать в придачу.

Запускает пользователь игру, а FPS ниже конкурента.
Открывает брошюрку, смотрит: ага, это не процессорозависимая игра, всё нормально, не страшно.
Другую игру запускает, а там опять FPS ниже конкурента.
Снова в брошюрку смотрит: ага, тут у нас Винда не та или FPS и так большой, и так хватит тебе
И играет со спокойной душой дальше

1

Сообщение от gfadsa111 приведи пример в какой игре ты на ryzen 7 9700x или core ultra 9 285k не поиграешь? Нет таких.

Я тебя удивлю, но таких игр нет и на i3 10100, который стоит новый меньше 7к в магазинах.

1

https://3dnews.ru/1115140/obzo... 0%B4%D1%8B

Тестирование разгона памяти В спецификациях говорится о способности Gigabyte Z890 Aorus Pro Ice работать с модулями CUDIMM с частотой до 9500 МГц, а в рекламных материалах производитель ссылается на привлечение ИИ к её проектированию как раз на этапе оптимизации трассировки сигнальных линий, идущих от процессора к слотам DIMM. На практике же это вылилось в то, что наш тестовый комплект G.Skill Trident Z5 DDR5-7600 из пары 16-Гбайт модулей на чипах SK hynix A-die на этой плате без каких-либо проблем заработал в режиме DDR5-8200. Для данного комплекта это не рекорд, на некоторых LGA1851-платах он может работать и в режиме DDR5-8400, но результат всё равно впечатляет. В системах на процессорах Raptor Lake такой частоты памяти можно было добиться только на специальных оверклокерских платах, имеющих по одному слоту DIMM на канал. В данном же случае режим DDR5-8200 покорился материнской плате с четырьмя слотами DIMM, которая к тому же не имеет явной оверклокерской направленности. Отдельно нужно отметить, что для получения стабильной системы с памятью, работающей в режиме DDR5-8200, нам не пришлось долго и нудно экспериментировать с настройками. Всё заработало буквально в пару кликов — путём применения имеющегося в BIOS готового профиля DDR5 XMP Booster.

Пока у AMD 6400 мгц память не всегда работает, у Intel уже с 7600 мгц до 8200 мгц спокойно разгоняется на обычных платах.

Добавлено через 1 минуту
Storm Screamer,
В Cities skyllines 2 попробуй поиграть на таком процессоре с 4060.

0

Сообщение от Сергей1988 Надо Интел для своих процессоров новых уже брошюру с оправданиями выпускать в придачу. Запускает пользователь игру, а FPS ниже конкурента. Открывает брошюрку, смотрит: ага, это не процессорозависимая игра, всё нормально, не страшно. Другую игру запускает, а там опять FPS ниже конкурента. Снова в брошюрку смотрит: ага, тут у нас Винда не та или FPS и так большой, и так хватит тебе И играет со спокойной душой дальше

Давно уже есть

Сообщение от gfadsa111 Storm Screamer, В Cities skyllines 2 попробуй поиграть на таком процессоре с 4060.

А как тогда ты на гипер пне в Cities skyllines 2 играешь?

2

Storm Screamer,
Еще лучше в Microsoft Flight simulator https://gamegpu.com/racing-sim... st-gpu-cpu
35 fps средний на i3-10100.

1

Сообщение от gfadsa111 у Intel уже с 7600 мгц до 8200 мгц спокойно разгоняется на обычных платах

Ну, так купи "обычную" плату за 50к и разгони. Я посмотрю, как у тебя получится.
Запустить на новых Интелах 8200 МГц с конскими таймингами в ХМР особого труда не составит.
Ты попробуй настроенную память на 8200-8400 МГц там запусти, чтобы она работала хотя бы на уровне настроенной 7600 МГц, которая ни разу не быстрее, чем 6000 МГц Gear1 или 7600 МГц Gear2 у АМД.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K Давно уже есть

Ахаххахах) Цитируют gfadsa111

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K А как тогда ты на гипер пне в Cities skyllines 2 играешь?

Да там сто пудов выше, чем на 9800X3D

1

Сообщение от Сергей1988 Ахаххахах) Цитируют gfadsa111

Да, там много его любимых фраз и про подождать тоже есть

Сообщение от gfadsa111 Storm Screamer, Еще лучше в Microsoft Flight simulator

А как тогда ты на гипер пне в Microsoft Flight simulator играешь?

1

Сергей1988,
Для тебя там тесты сделали против 7600.

1

Сообщение от gfadsa111 Для тебя там тесты сделали против 7600.

Там 7600 говно в ХМР, я её куда лучше и быстрее бы настроил, чем они на коленке.

Добавлено через 2 минуты
gfadsa111, ты не ведись на маркетологическую хрень.
CUDIMM сейчас вообще дичь, а UDIMM выше 7600 МГц выжать по хорошим таймингам почти невозможно даже на LGA 1851.
Новые Интел берут высокие частоты, но с такими таймингами выхлопа с них ноль.

А ХМР - это дно. На 7800 ХМР у меня ВинРар в однопотоке набирал на 14900К 3400 баллов,
а после моей настройки 7600 МГц набирали 4600 баллов. А ВинРар сильнее всего чувствителен к подсистеме памяти.
Вот и думай, что за говно эти ХМР.

1

Сообщение от gfadsa111 Пока у AMD 6400 мгц память не всегда работает, у Intel уже с 7600 мгц до 8200 мгц спокойно разгоняется на обычных платах.

да да верим

1

Сообщение от gfadsa111 у Intel уже с 7600 мгц до 8200 мгц спокойно разгоняется на обычных платах.

...

Изображения

 

1

Сообщение от gfadsa111 Cities skyllines 2

Игра даже 10100 не может загрузить на 100%.

Сообщение от gfadsa111 35 fps средний на i3-10100.

Вполне себе играбельно, учитывая то, что Microsoft Flight simulator - внезапно (!) больше симулятор, чем игра. Поиграть можно.

1

Оптимизации настроек, предлагаемые Gigabyte, позволили увеличить производительность системы примерно на 3-5 %. При этом их применение не привело к каким-либо проблемам со стабильностью, по крайней мере, в нашем случае. Однако, как следует из приведённой таблицы, сделать так, чтобы Core Ultra 9 285K был повсеместно быстрее Core i9-14900K не удаётся даже подкручиванием настроек. Процессор прошлого поколения показывает лучшую производительность в играх и некоторых приложениях, а преимущество Core Ultra 9 285K проявляется лишь в отдельных случаях. Впрочем, никакой вины Gigabyte в этом нет — такая уж получилась у Intel нынешняя смена поколений CPU.

Ожидаемые 3-5% настроенной 8200 МГц против дубовых ХМР-шных 6400 и 7600

Это, конечно, невероятное достижение и повод для гордости

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 да да верим

Он просто отказывается верить в то, что люди собирают АМД на 6000-6400 МГц не потому, что они не берут 8000 МГц, а потому, что смысла в покупке дорогостоящих планок нет, так как контроллер памяти у АМД намного круче и умеет работать в 6000-6400 Gear1, выдавая аналогичную производительность тех же 7600-8200 Gear2. Тут без ущерба можно и на 2х32 ГБ 6400 Gear1 собрать, получив производительность уровня 8200 Gear2. А с Интел такое не прокатит уже, нужны дорогие планки, которые с таким объёмом ещё и не поедут на высокой частоте)

Добавлено через 4 минуты
gfadsa111, давай, бери 285К на "обычной" плате за 50к, планки 8400 МГц) Попробуй запусти и настрой)

А потом сравним с моими настроенными 6400 МГц в Gear1)

Я готов пять тысяч поставить на то, что я тебя во всех реальных задачах на память накуканю, как Тузик грелку
Ставка демократичная) Готов поспорить?

1