Тесты процессоров (34)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (33)

Сообщение от Сергей1988 Судя по спецификациям

Ну хз, тут дело такое, новые лагаритмы - это вам не это! 5070 явно мимо, она мне 3070 напоминает, в которой памяти зажали, а жор накинули. Да и вообще, меня пока по тдп и памяти лишь 5060ти устраивает.

Сообщение от gfadsa111 5060 ti будет хуже 4070.

Если будет хуже, чем 4070, то придется пропустить 5000 Но, это не точно

Сообщение от gfadsa111 Вот тут есть сравнение с 6000 памятью и 8000.

Норм сравнение

0

Во, ровно половина от 16 ядерника задушенный до 80 ватт имеет такую же частоту как и 16 ядерный задушенный.
Учитывая что 3д чиплет жрет меньше выходит как раз 150 ватт и как раз будет 12.5 миллиона

0

...

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 На +71,6% энергоэффективнее

никакой эффективности у тебя нет

Добавлено через 37 минут
откуда может взяться энергоэффективность, если его 7600х это когда-то потенциальный 7950х3d просто с отключенными 10 ядрами

0

а как насчет супер пи

Миниатюры

 

0

dimank666, а че ты на 6000 переехал ? Анстаб ?

0

Сообщение от Aleks95 никакой эффективности у тебя нет

Есть.

Сообщение от Aleks95 откуда может взяться энергоэффективность, если его 7600х это когда-то потенциальный 7950х3d просто с отключенными 10 ядрами

Ну, так ты голову-то включай немного.
Энергоэффективность имеет нелинейную зависимость.
Конкретно с его лимитом и доступными частотами 6 ядер менее энергоэффективны в многопотоке, чем 16 ядер с моим лимитом и доступными при этом частотами.
Если я отключу 10 ядер, оставив только 6 ядер (без кэша), то они так же будут больше бустить, больше жрать, но при этом станут менее энергоэффективными. Чем выше лимит и выше частота отведённые на каждое ядро, тем на меньший процент возрастает производительность на ядро!

0

Сообщение от Сергей1988 Конкретно с его лимитом и доступными частотами 6 ядер менее энергоэффективны в многопотоке, чем 16 ядер с моим лимитом и доступными при этом частотами.

его 6 ядер в данный момент быстрее чем твои 6 ядер потому что у него частота 5.430+ а у тебя 4.7, у него выдаёт 5.137 а у тебя выдаст 4.9 к примеру. Щас бы 100 ват считаьт не энергоэффективным, он может залочить 60 ватт своих и будет у него держать 4.7 например и будет такая же эффективность и результат как у тебя. Я уже это доказал, залочив на 80 ватт.

Сообщение от Сергей1988 Если я отключу 10 ядер, оставив только 6 ядер (без кэша), то они так же будут больше бустить, больше жрать, но при этом станут менее энергоэффективными.

верно, но твой проц щас как болид формулы 1 с якорем на хвосте, потенциально я думаю может мультов 14 выдать, ибо 7700х выдаёт 7.1+ в разгоне до 5.6

0

ну как я и говорил почти 14 мультов, забыл что 3д чиплет на меньшей частоте пашет

Миниатюры

 

0

Сообщение от Aleks95 а че ты на 6000 переехал ? Анстаб ?

жарить память не хочу
а разницы кот наплакал

0

Сообщение от dimank666 жарить память не хочу а разницы кот наплакал

а я вот разницу увидел прям нормально такую, до 10%, у тебя просто не 5090 нечего раскрывать

0

Aleks95, энергоэффективность - это отношение производительности на одно ядро к 1Вт потребляемой им энергии.
У меня в таком режиме производительность на 1 Ватт выше. Вот о чем речь.

0

Сообщение от Сергей1988 У меня в таком режиме производительность на ядро выше, а потребляет оно меньше. Вот о чем речь.

не может у тебя быть больше ну ни как, у вас идентичные процессоры. Если вы сделаете при 4 ггц 6 ядер тест, у вас будет одинаковый результат.

0

Сообщение от Aleks95 он может залочить 60 ватт своих и будет у него держать 4.7

Интересно было бы посмотреть на его результаты в тестах при 60w Смог бы раскрыться потанцевал, или получили бы уровень 12400, но за 20тр

Сообщение от dimank666 жарить память не хочу

Не хочешь нести сдавать через 3-6 мес, как куча владельцев в отзывах днс?

Сообщение от Aleks95 а я вот разницу увидел прям нормально такую, до 10%

150 и 165fps - это прям такая разница? Я такую без мониторинга не отличу

0

Сообщение от K2K 150 и 165fps - это прям такая разница? Я такую без мониторинга не отличу

разница в просадках которых стало напорядок меньше

0

Сообщение от Aleks95 не может у тебя быть больше ну ни как, у вас идентичные процессоры

Ну, как не может?

У меня при 150 Вт 16 ядер выдают 12,6 млн (могут и больше, я сток беру).
У него при 105 Вт 6 ядер выдают 5,14 млн (максимальный разгон).

Считаем производительность на Ватт.
12,6 млн/150 Вт = 84000/Вт.
5,14 млн/105 Вт = 48952/Вт.

Итого: мой процессор энергоэффективнее, так как выдаёт больше производительности на 1 Ватт.

Почему это так трудно понять?

Да. Теоретически у нас ядра идентичные, хотя, скорее всего, у меня они более отборные и способны бустить выше при более низком напряжении в равных условиях по потреблению и нагрузке.

Но при ужимании в лимитах процессоров АМД происходит не сильная потеря производительности, не линейная.
Именно поэтому зажатые в 150 Вт 16 ядер умудряются выдавать больше производительности на 1 Ватт, чем 6 ядер, которым предоставлено аж 105 Вт. Я тебе больше скажу, даже если ты этим 6 ядрам предоставишь те же самые 150 Вт, то 16 ядер всё равно при 150 Вт будут выдавать больше производительности на 1 Ватт, чем 6 ядер при тех же 150 Вт, так как потеря производительности (и её рост) не линейная. В итоге 7950X3D энергоэффективнее, чем 7600Х.
Он способен дать больше производительности при 100% нагрузке на все ядра за 1 потреблённый Ватт энергии.

Вот при нагрузке на 1 ядро, которые не стеснено в лимите, уже должно быть примерное равенство.
Хотя у меня оно способно бустить до 5,7 ГГц по быстрому чиплету, так что там тоже оно будет, скорее всего, быстрее на 1 Ватт. Но там уже отборность влияет.

0

Сообщение от Сергей1988 Итого: мой процессор энергоэффективнее, так как выдаёт больше производительности на 1 Ватт.

как лучше если у вас идентичная линейка процессоров, сделай 6 ядер также и у тебя будет такой же результат как у него.

Сообщение от Сергей1988 Почему это так трудно понять?

Потому что ты не прав вообще.

Сообщение от Сергей1988 Именно поэтому зажатые в 150 Вт 16 ядер умудряются выдавать больше производительности на 1 Ватт, чем 6 ядер, которым предоставлено аж 105 Вт.

это чушь 32 потока с нищей 4.7 частотой просто тянут количеством, им вольтаж минимальный нужен на такой частоте, у меня 5.2 едет при 1.2 вольта, а там наверно 0.9-1 максимум или меньше. Поэтому и такая разница в потреблении, у него печет на все бабки, а у тебя так на пол шишечки из чего ты сделал вообще ни к чему тут вывод про энергоэффективность.
dimank666, сделай результат при 65 ваттах

0

Сообщение от Aleks95 сделай результат при 65 ваттах

при 60 ватах сделал, держит часто 4,3 в конце теста
ограничил температуру 45 градусами

Миниатюры

   

0

dimank666, нет у тебя 4.7 частота прога пишет реальную.
Сергей1988, ну вот как я и говорил никакой энергоэффективности, 12 потоков от 32 это 37%, а 4.3 миллиона от 12.5 это 35% и где эта самая энергоэффективность ?

0

Сообщение от dimank666 при 60 ватах сделал, держит часто 4,3 в конце теста

Как и говорил, уровень 12400 при таком раскладе.

0

Сообщение от Aleks95 нет у тебя 4.7 частота прога пишет реальную.

там ограничение по температур наступает и он сбрасывает
вот провел с физическим ограничением в 65 ват

Сообщение от K2K Как и говорил, уровень 12400 при таком раскладе.

это вы вьетнамцы врете заря в мониторинге четко видел я 4,7

Миниатюры

   

0