Тесты процессоров (34)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (33)

Сообщение от Сергей1988 Судя по спецификациям

Ну хз, тут дело такое, новые лагаритмы - это вам не это! 5070 явно мимо, она мне 3070 напоминает, в которой памяти зажали, а жор накинули. Да и вообще, меня пока по тдп и памяти лишь 5060ти устраивает.

Сообщение от gfadsa111 5060 ti будет хуже 4070.

Если будет хуже, чем 4070, то придется пропустить 5000 Но, это не точно

Сообщение от gfadsa111 Вот тут есть сравнение с 6000 памятью и 8000.

Норм сравнение

0

Сообщение от Сергей1988 а процессора хватит для раскрытия всего потанцевала карты?

13400 это уровень 7500
а 7500 спокойно раскрывает карты до 4090

0

Сообщение от Сергей1988 а процессора хватит для раскрытия всего потанцевала карты?

А хз. Если что, придется отключить недоядры, чтобы под ногами не путались и не мешали большим раскрываться и раскрывать

Сообщение от Сергей1988 Это я себе неадекватные сборки делаю)

Да норм сборки, хуанг и лиза будут довольны, а у кого-то прогорят очередные стулья

Сообщение от dimank666 13400 это уровень 7500

Только проц с платой стоят вдвое дешевле

0

Сообщение от K2K Только проц с платой стоят вдвое дешевле

на амд также стоит
плат в ралоне 10 000
и проц 8400f

0

Сообщение от dimank666 а 7500 спокойно раскрывает карты до 4090

Ага, а с включенным DLSS он обсерунькается

Сообщение от K2K а у кого-то прогорят очередные стулья

Вот это главное

0

Сообщение от Сергей1988 Ага, а с включенным DLSS он обсерунькается

так длсс не нагружает проц.

допустим проц выдает 150
в нативе при упоре в карту будет 120 включишь свой длсс и генерацию будет 200. Так что проц тут не решает

0

dimank666, ДЛСС разгружает видеокарту, в результате чего она даже в 4К начинает готовить куда больше кадров.
А если карта готовит больше кадров, то и процу нужно готовить как минимум столько же.

Уже неоднократно наглядно показали, как даже в 4К с ДЛСС проц очень сильно ограничивает производительность.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от dimank666 Так что проц тут не решает

Решает. Изучай матчасть) Про генерацию я не говорил, я говорю исключительно по ИИ-апскейлер.

1

dimank666, вот тебе несколько примеров. А теперь рассказывай дальше, как проц не важен в 4К)

Сейчас натив карты уже не тянут, забудь про натив) Сейчас эра ИИ-апскейлинга. А тут проц ой как важен.
Ну, есть вариант, конечно, настройки снижать и играть в нативе) Но это не отменяет того факта, что для тех,
кто играет с DLSS, очень важен процессор даже в высоких разрешениях.

Миниатюры

     

 

0

Сообщение от Сергей1988 dimank666, вот тебе несколько примеров. А теперь рассказывай дальше, как проц не важен в 4К)

Тут скорее речь за то, что карта столько не сможет в 4k, сколько может проц.

Сообщение от dimank666 на амд также стоит

Где можно купить 7500 + плату к нему за 20тр?

Сообщение от dimank666 плат в ралоне 10 000 и проц 8400f

8400ф - это как 12400, но хуже и линии порезаны. Ну и кидать эксели с ютупа я тоже умею

0

Сообщение от Сергей1988 ДЛСС разгружает видеокарту, в результате чего она даже в 4К начинает готовить куда больше кадров. А если карта готовит больше кадров, то и процу нужно готовить как минимум столько же.

Зачем? если промежуточные кадры рисует видеокарта а не проц. ведь промежуточные кадры основываются на сдвиге пикселей от предыдущих кадров

0

Сообщение от K2K Где можно купить 7500 + плату к нему за 20тр?

есть 8400
и плата за 10 000

Миниатюры

 

0

dimank666, хоспаде. Ты отличай уже ДЛСС как апскейлер и генерацию.
О генерации речи я не веду.

Это сейчас в ДЛСС 3.5 собрали всё вместе.
Я под ДЛСС имею ввиду рендеринг из более низкого разрешения с ИИ сглаживанием.

0

Сообщение от dimank666 есть 8400

Против него есть 12400 за 9тр с материнкой за 7тр

0

Сообщение от K2K Тут скорее речь за то, что карта столько не сможет в 4k, сколько может проц.

Ну, судя по тестам, очевидно, что процессор является ограничивающим фактором в 4К с DLSS.
То есть, карта рендерит из более низкого разрешения (баланс - это 50% от 4К), при этом использует ИИ для сглаживания.
Однако карте становится намного легче, она начинает подготавливать больше кадров, и процессору приходится подготавливать больше кадров. В итоге процессор выступает узким местом системы, а потому мы видим рост при переходе от 7700Х к 9800X3D, в то время как в нативном 4К разницы бы по FPS не было бы, так как всё упиралось бы в видеокарту.

0

Сообщение от Сергей1988 Ну, судя по тестам

По тестам с 4090/5090? Мы их не покупаем (у меня в корпус не лезет ) поэтому, будет как я сказал - карта столько не сможет в 4k, сколько может проц.

0

Сообщение от Сергей1988 Но это не отменяет того факта, что для тех, кто играет с DLSS, очень важен процессор даже в высоких разрешениях.

ну и что на твоих скриншотах не так?
было 1080 и 120 кадров в нативе
стало 4К и 117 кадров в апскеленге

что не так ? нагрузка типа увеличилась в 4 раза а фпс вообще не просел

0

4К разрешение - это 3840х2160.
То есть, карта рендерит 8294400 пикселей в единицу времени.
4K DLSS Balanced = это 50% от нативного разрешения, то есть 8294400х0,5 = 4147200 пикселей в единицу времени.
У меня UWQHD разрешение 3440х1440.
Это 4953600 пикселей в единицу времени.
Я играю с DLSS Quality - это 66% от нативного разрешения, то есть 4953600х0,66 = 3269376 пикселей в единицу времени.

Таким образом, в 3440х1440 с DLSS Quality видеокарта будет менее нагружена, чем в 4К с DLSS Balanced, а значит, влияние процессора в моём случае будет ещё ярче выражено. Именно поэтому для тех, кто использует DLSS, мощность процессора очень важна, и говорить, что никакой разницы нет - некорректно в этом случае. Без DLSS - да, разницы не будет, с одной лишь генерацией кадров - тоже разницы не будет, а вот с DLSS как ИИ-апскейлером - разница будет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K карта столько не сможет в 4k, сколько может проц.

Ну, естественно, с 4090 или 5090.
Я лишь к тому, что утверждение про бессмысленность мощных ЦПУ в высоких разрешениях не является корректным.
С мощными видеокартами и с DLSS мощные ЦПУ ещё как важны.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от dimank666 ну и что на твоих скриншотах не так?

Всё так. В FullHD натив, упор в проц.
В 4К апскейлер, тоже упор в проц.
Мои скриншоты полностью подтверждают мои слова о том, что в высоких разрешениях с использованием ДЛСС и мощной видеокарты между процессорами разница БУДЕТ.

0

Сообщение от K2K 8400ф - это как 12400, но хуже и линии порезаны. Ну и кидать эксели с ютупа я тоже умею

а что 12400 сильно отличается от 13400
там разница в 100 мегагерц в многопотоке

0

Сообщение от Сергей1988 С мощными видеокартами и с DLSS мощные ЦПУ ещё как важны.

Это понятно, там просто обязывает брать самое быстрое, чтобы карта за мильяярд не простаивала. И кто берет топы карт, тот в связку 12400 брать не будет. Там своя история, которая тянет одно за другим и бабки, а нам мротовцам проще. Димка вон купил 7600 за 20ку, а теперь нам рассказывает, про замечательный 8400f, который как 7500f, который как 7600, только дешевле

Сообщение от dimank666 а что 12400 сильно отличается от 13400 там разница в 100 мегагерц в многопотоке

Так и 8400 почти не отличается от 7500, а тот от 7600 Только все это дороже.
О, смотрю нашел ролики у другого эксельщика. А предыдущий что, стал неудобен?

0

Сообщение от Сергей1988 хоспаде. Ты отличай уже ДЛСС как апскейлер и генерацию. О генерации речи я не веду. Это сейчас в ДЛСС 3.5 собрали всё вместе. Я под ДЛСС имею ввиду рендеринг из более низкого разрешения с ИИ сглаживанием.

ну так из твоих скриншотов
7700 выдавал 120 в 1080, через апкспелинг в 4К получили тежи 120 (117)
98003д выдавал 170 в 1080, через апкспелинг в 4К получили тежи 154
то есть с боле мощным процессором уже видеоарта не в состоянии обскелить 1/2

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Ну, судя по тестам, очевидно, что процессор является ограничивающим фактором в 4К с DLSS.

и с чего ты так решил?
доказательства в студию

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Сергей1988 Однако карте становится намного легче, она начинает подготавливать больше кадров, и процессору приходится подготавливать больше кадров.

Щя мы тебя разобьём в пух и прах
Если процессор выдает 170 кадров в 1080р
а при 4к с 50% растягиванием, надо кадры готовить в 1440р то карта физически не заделает кадров 170 чтобы получить те же 170 в 4к, как их делала при 1080р

0

K2K, да я понимаю. Я чисто с научной точки зрения говорю, почему процессор важен.
Не только потому, что он должен соответствовать мощной видеокарте, но и потому, что при использовании ИИ-апскейлеров требования к процессору ещё сильнее повышаются даже в высоких разрешениях.

И если с 4090 условно что на 7700Х, что на 9800X3D разницы никакой в нативе в 3К не будет, так как в тяжёлой игре всё упрётся в возможности 4090, и будет, допустим, 60 FPS и там и там, то, включив DLSS качество, может уже оказаться так, что карта сможет подготавливать 150 FPS, а с 7700Х у нас будет 100 FPS (ограничение процессора), а с 9800X3D уже 144 FPS (тоже ограничение процессора, но почти на уровне возможностей карты).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dimank666 доказательства в студию

Доказательства на скриншотах.
Если бы было так, как ты говоришь, то разницы бы по FPS между процессорами не было, всё упёрлось бы в видеокарту, как это всегда происходит в нативе в 4К.

Сообщение от dimank666 Щя мы тебя разобьём в пух и прах

Нет, не разобьёшь.
Тут не чистый апскейлер, а DLSS 3.5, который включает в себя генерацию + апскейлер.
Именно поэтому FPS почти такой же или падает не так сильно относительно FullHD в нативе. Однако это не отменяет того факта, что разница между процессорами ЕСТЬ.
И с 7700Х ты имеешь куда меньший FPS, чем с 9800X3D.

Дошло? Или надо как ребёнку 5 лет объяснять?

0