Тесты процессоров (35)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (34)

Сообщение от K2K а для сегодняшних игр - ни о чем

у меня такое впечатление иногда, как будто эти сегодняшние игры людям не как еще одна интересная история нужны, а как признак статуса. и то, что они сегодняшние - важнее чем то, о чем они. я играю в сегодняшние игры, значит я на волне, там, где круче всего.

скачал сегодняшнюю игру, прошел пару локаций, забил, скачал следующую. а та - висит. через месяц удалил нахрен, потому что следующая игра вышла, еще более сегодняшняя.

0

Сообщение от Сергей1988 Intel в принципе = смешно. Все у него не так: то память не та, то тесты не те, то винда не та, то обновление надо ждать) А факт один только остается фактом: трахают его

Это у тебя не так. Если сравнивать в одинаковых условиях, то ryzen намного слабее.

0

gfadsa111, какие одинаковые условия? Что ты несешь.
Ну, найди 285К с памятью любой, который 16,2 млн в короне выдаст.
У меня дешевые планки на 6400 МГц стоят. А ты уже за 9600 МГц хватаешься, а все обсирается твоя любимка.

Добавлено через 27 секунд
gfadsa111, у меня все так. Результат трахает Интел.
У Интела оправдания про какие-то условия)

1

Сообщение от Сергей1988 какие одинаковые условия? Что ты несешь. Ну, найди 285К с памятью любой, который 16,2 млн в короне выдаст. У меня дешевые планки на 6400 МГц стоят. А ты уже за 9600 МГц хватаешься, а все обсирается твоя любимка.

Хотя бы с одинаковой памятью в максимальном разгоне. Это никак не 6400 мгц для Intel.

0

gfadsa111, весь интернет уже прошукал, бедолага, чтобы найти результат обсерыша более-менее, но каждый раз скидываешь, и каждый раз до моего результата ему не хватает)
И начитаются оправдания. Я тебе страшный секрет расскажу: я в стоке уже всех владельцев 285К на тюненых ОЗУ порвал в короне и синьке, про киберпанк вообще молчу, другие игры даже уже тестить не стали. А если заморочиться и настроить РВО и курву, то там ему даже жидкий азот не факт что поможет)
Просто пока смысла не вижу, так как конкуренции нет.

0

Сергей1988,
Вообще ни одного теста не видел с разогнанной 64 гб памятью на Intel.

0

gfadsa111, ну, так поставь 6400 в Интел) или ты думаешь, что 8400 для 285К даст результат сильно отличающийся?) ну, прибавь в лучшем случае процентов 5. Выше 2600 даже на такой тюненой памяти в разгоне никто не выдал, а я банальным РВО на скорую руку 2700 превысил)

0

На i2hard и pro hi-tech пока тоже обзоров 9950x3d не было.

0

gfadsa111, так 64 ГБ медленнее, чем 32 ГБ.
Ты теперь уже и объемом оправдываться стал?)
У меня планки 2х16 ГБ процентов на 10 быстрее работали, после перехода на 2х32 ГБ я потерял в скорости.

0

Сообщение от Сергей1988 ну, так поставь 6400 в Интел)

Может лучше 4800 мгц?

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Сергей1988 так 64 ГБ медленнее, чем 32 ГБ.

Далеко не факт что для многопотока медленнее.

0

gfadsa111, да насрать на них. У меня есть 9950х3д, я тебе показал результаты.
Ищи 285К в стоке на любой памяти, который выдаст больше)

1

Сообщение от Сергей1988 У меня планки 2х16 ГБ процентов на 10 быстрее работали, после перехода на 2х32 ГБ я потерял в скорости.

Из-за частоты.

0

gfadsa111, медленнее, так как результаты ниже стали.

Добавлено через 44 секунды
gfadsa111, профиль частоты и таймингов ТОТ ЖЕ. Я его тупо повторил и проверил на стаб.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, тебе там Интел платят что ли? Самому не смешно оправдывать каждый раз 285К?
В рабочке этот проц неплох, но может быть легко трахнут. В играх до сих пор плохо все. Очень редко, где он нормально себя показывает. Люди с 14900К не хотят переходить на 285К, так как 14900К банально сбалансированнее. Вот тебе не пофиг ли на этот 285К?

0

Сообщение от gfadsa111 Это у тебя не так. Если сравнивать в одинаковых условиях, то ryzen намного слабее.

Гарантированно поддерживаю

0

Сообщение от Сергей1988 тебе там Интел платят что ли? Самому не смешно оправдывать каждый раз 285К?

Чем оправдывать? Ты тест pro hi-tech видел на 9950x? У них 6000 mhz ryzen 9950x, 7800 mhz core ultra 9 285k.
Это нормальный тест с одной памятью.

0

Товарищ прогнал на 265К в разгоне с памятью куда более круто разогнанной на 8333 МГц, настроенной UDIMM.
Я просто запускаю проц в стоке, применяю свой профиль памяти старый на 6400 МГц, и он просто теряется.

Миниатюры

   

1

gfadsa111, это не нормальный тест. Так как с 6000 МГц в короне будет больше 15 млн, и я хз, откуда он 13,6 млн получил. Либо 9950Х намного хуже работает, чем 9950х3д. И когда это 6000 и 7800 стали одной памятью?

0

windows 10 pro.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Сергей1988 это не нормальный тест. Так как с 6000 МГц в короне будет больше 15 млн, и я хз, откуда он 13,6 млн получил. Либо 9950Х намного хуже работает, чем 9950х3д. И когда это 6000 и 7800 стали одной памятью?

Это нормальный тест, даже 7800 мгц это очень низкая частота для Arrow lake.

0

gfadsa111, так в виндовс 10 про результат выше на 10% на 265К, в 11 будет 250 фпс)

Добавлено через 26 секунд
gfadsa111, это проблемы 285К. Ему ничего не помогает, ни 9600, ни 8333.

0

Сообщение от Сергей1988 это проблемы 285К. Ему ничего не помогает, ни 9600, ни 8333.

В last of us 2 сравни или spiderman 2.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сергей1988 так в виндовс 10 про результат выше на 10% на 265К, в 11 будет 250 фпс)

Нет совсем, не так. Самый быстрый резульат в Cyberpunk https://www.techspot.com/artic... mage-6.png
windows 11 23h2.
Так что нужно ждать 25h2, там сравнивай. Если там для Intel еще хуже не станет, чем 24h2.

Добавлено через 6 минут
Вот это нормальный тест
https://www.techspot.com/revie... -worth-it/
Тестировать быструю 8000 мгц для AMD.
А для Intel сойдет 8200 Cudiimm. А быстрая ли такая Cudimm не важно.

0

gfadsa111, я тебе говорю, что мне владельцы говорят.
Я им как-то больше верю, так как они лучше исследуют свои процессоры.
Я не говорю, что техспот обманывает, просто они так подробно не тестили.
И самых высоких результатов именно в разгоне они добились в виндовс 10.
В стоке или не в серьезном разгоне, может, и в 11 чуть лучше.
Но если выжимать все, то в 10. У Райзена рекорды в киберпанке тоже в 10.
Вполне возможно, что сама игра в 10-ке лучше идет.

Вот и получается, что люди на Интел с какой памятью только не изгаляются, приходят дядьки с 9800х3д на дешманских 2х16 и выбивают всю дурь из Интел. Но те люди энтузиасты, им интересно ковыряться в этом. Многие из них имеют и систему на 9950х3д. Для монтажа и рабочих многопоточных задач 285К хороший проц, но 9950х3д более сбалансирован. У него нет нигде кренов в ту или иную сторону. А у 285К ты можешь получить в одной задаче топ результат, а в другой опуститься ниже плинтуса.

0