Тесты процессоров (35)

а для сегодняшних игр - ни о чем

одни едут фейковые 4.5-5.0 ггц, а другие едут 5.6 разогнанные. Этого конечно не видим

С приростом 9 процентов.

так правильно же 10% частоты прирост

CPU Clock Behavior (Stock, PBO, Eco Mode)

First, let's take a look at how the 9950X3D behaves out of the box with nothing more than EXPO settings applied. After half an hour of looping Cinebench's multi-core test, we recorded an average core clock frequency of 5,085 MHz and a peak CPU temperature of 84°C. These results were recorded in an ATX case using a 360mm AIO.

9-11900k 14 нм вообще, core i9-14900k 10 нм.
У новых AMD 4 нм.

348 ватт очень много

nikulin_artyom1,
Полностью согласен

dlss так работает.

Смешно. 5090 20 fps с лучами выдает.

Cinebench r24 запусти https://tpucdn.com/review/cudi... 24_cpu.png

Какое же говно, а не картинку выдает его карта

А это что за результат такой?

он же флюид моушен подрубает и играет с лучами, ты не в курсе ?

А это что за результат такой?

https://tpucdn.com/review/cudi... design.png

Cinebench r24 запусти

Вот тебе Синебенч 2024.

Сравни, а также еще 49 играх и делай выводы по 50 играм.

5090 20 fps с лучами выдает.

dlss так работает.

Где-то на лестнице в Cyberpunk и на светящейся штуке сверху.

до 400 ватт 11900k точно много

Полностью согласен

Никогда gfadsa111 не был так близко к провалу

А потребление сколько?

Ryzen 9 9950X3D — простая рекомендация с очень небольшим количеством оговорок. Справедливо будет сказать, что этот новый чип Ryzen закрепил за собой статус лучшего универсального процессора для тех, кто ищет максимальную производительность как для работы, так и для игр. Если производительность — ваш главный приоритет, то 9950X3D, вероятно, лучший вариант, за исключением сверхдорогого процессора Threadripper .



В рабочих нагрузках, таких как Cinebench , 9950X3D и Intel 285K были ноздря в ноздрю, а процессор Ryzen потреблял чуть более чем на 10% меньше энергии. В целом, они должны быть весьма конкурентоспособны для задач производительности, но, как всегда, лучше исследовать производительность конкретных приложений на основе вашего рабочего процесса.

Где Intel значительно отстает, так это в играх. Здесь 9950X3D показал в среднем на 35% больше производительности — умопомрачительная разница, непохожая ни на что, что можно было увидеть в сравнениях AMD и Intel, особенно до выпуска 9800X3D .

Похоже, что AMD эффективно решила проблемы планирования, которые ранее затрагивали процессоры с двумя CCD-матрицами, поддерживающие 3D V-Cache, по крайней мере, на основе протестированных нами игр. Конечно, нам нужно будет проанализировать это подробнее в будущем контенте, но сейчас мы рекомендуем ознакомиться с несколькими обзорами, чтобы получить более широкую перспективу, поскольку разные источники будут охватывать широкий спектр игр.



Ключевой вывод здесь в том, что покупка двухпроцессорного CCD-процессора с 3D V-Cache теперь является гораздо более надежным выбором для геймеров. Значительно меньше необходимости полагаться на сторонние приложения для ручного исправления проблем с планированием, что делает общий опыт гораздо более плавным.

С даунвольтом только с i9-12900k конкурировать.

Вот тебе Синебенч 2024.

сам с экспо запускай. На них процессоры горят.