Технологии Intel (расскажите про них)

У компании Intel есть планы, есть конкуренты, есть используемые ими слова. В общем, нужна разведывательная информация, куда они там движутся. Раньше у них по плану в 2025-м году были 3-нм процессоры. Удалось ли им их сделать, где их продают, как их контрабандой купить и ввезти, и надо ли вообще это делать, учитывая прочие направления развития мировой мысли.

Не хочу сам гуглить и читать, и вообще я на сайте Intel забанен.

Добавлено через 40 минут
Допустим, что у меня есть процессор, у которого
Gate Pitch 54 nm
Interconnect Pitch 36 nm
а в новостях говорят, что у новых процессоров
Gate pitch 48 nm
Metal pitch 24 nm

Во-первых, мне непонятно, одно и то же "Interconnect Pitch" и "Metal pitch"? Зачем их по-разному назвали?
Во-вторых, ну, они разные, и что?
Какая должна быть разница, чтобы смотивировать меня на покупку нового процессора?

Добавлено через 7 минут
Я так понял, что топовый интеловский процессор для десктопа это сейчас
https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_Lake
The highest-end Raptor Lake SKU, the 13900KS,
which can hit up to 6.0 GHz at stock configuration, debuted in 2023

и ему уже два года.
Среднее количество лет между выходами поколений процессоров Intel составляет примерно 2 года.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Какая должна быть разница, чтобы смотивировать меня на покупку нового процессора?

Никакая. Технические моменты тебя вообще никак интересовать не должны как потребителя. Всё что тебя должно интересовать - цена, производительность и энергопотребление, если речь о ноутбучных камнях.

0

https://www.dns-shop.ru/produc... 4900k-oem/
Intel Core i9-14900K OEM
24-ядерный процессор Intel Core i9-14900K OEM
Модель 14-го поколения, базируется на архитектуре Intel Raptor Lake, дата выхода, 17 октября 2023
произведен по техпроцессу Intel 7.
Устанавливается в сокет LGA 1700.

14 марта 2024 отборный процессор Core i9-14900KS с частотой до 6,2 ГГц
последний значимый процессор для платформы Intel LGA 1700.
частоту в 6,2 ГГц процессор сможет достигать лишь на одном ядре.
Базовая частота чипа 3,2 ГГц.
73 999 руб

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Usaga как потребителя.

Как потребителя меня смотивирует разница в производительности в 10 раз. Ну и сколько мне ждать?

Добавлено через 12 минут
Следующий процессор вроде должен называться
Core Ultra 9 285K, Arrow Lake, дата выхода 11 октября 2024
62 799 руб
разъем подключения LGA 1851
https://3dnews.ru/1117274/obzor-core-ultra-9-285k
«новые Arrow Lake сделали серьёзный технологический рывок. Во-первых, в них появились новые P- и E-ядра, которые основаны на более прогрессивных архитектурах. Во-вторых, Intel впервые для выпуска массового продукта использовала не собственное производство, а мощности стороннего подрядчика, TSMC. Intel отошла от применения в настольных CPU монолитных кремниевых кристаллов, перейдя на тайловое (чиплетное) строение процессоров.»
«Intel неоднократно хвасталась своими новыми архитектурами Lion Cove (P-ядра) и Skymont (E-ядра)»

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Как потребителя меня смотивирует разница в производительности в 10 раз. Ну и сколько мне ждать?

Ну вот на это и надо смотреть, а не на размеры затворов, объёмы кешей и количества ядер. Я не знаю сколько тебе ждать. Наверное пол жизни. Только оно тебе надо?

0

Сообщение от Usaga Только оно тебе надо?

Мне много всего надо, не только оного.

Тема как раз и создана для того, чтобы узнать что есть, и надо ли оно мне.

«Все активные кристаллы производятся TSMC по техпроцессам с EUV-литографией и нормами до 3 нм.»
т.е. 3нм можно Core Ultra 9 285K купить в магазине прямо сейчас. Но делать этого я конечно не буду, подожду.

Добавлено через 3 минуты
«3нм можно купить в магазине прямо сейчас»
Это новая для меня информация, на момент создания топика я об этом не знал.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Мне много всего надо, не только оного.

Ну так тебе нужно самому решить, что для тебя продуктивнее: сидеть N лет в ожидании нового процессора, или приобрести что есть сейчас и облегчить (может быть существенно) свою работу на ПК уже сейчас.

Тут надо понимать, что твоё время (в целом, про лично тебя не уверен) стоит денег. И надо соотнести что будет дороже: терять это время или купить более быстрый процессор. Не в 10 раз, но на 25% может быть весьма существенно.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Tupiel Reuschin Тема как раз и создана для того, чтобы узнать что есть, и надо ли оно мне.

Так ты смотри на бенчмарки (замеры производительности), а не на размеры затворов и литографию, ибо это не метрики.

0

Сообщение от Usaga смотри на бенчмарки (замеры производительности)

Эти замеры сравнивают современные процессоры с современными.
А мне нужны сравнения с моим древним. Это для того, чтобы определить, настало "в 10 раз" или нет.

0

Tupiel Reuschin, ну так поищи такие замеры. Нафига ты в эти нанометры-то полез? Собрался в голове додумывать замеры производительности по разнице в размере затвора транзистора?

Можешь посмотреть замеры производительности между процессорами разных поколений, начиная с твоего. Так хотя бы аппроксимацию какую сможешь сделать, насколько текущие камни быстрее твоего.

Или основная затея просто хернёй позаниматься?

0

Сообщение от Usaga просто хернёй позаниматься?

Ну, не хуже многих других занятий.

0

Tupiel Reuschin, тогда тебе современные процессоры и вовсе не нужны, ибо заниматься хернёй ты можешь успешно уже сейчас)

2

Сообщение от Usaga Нафига ты в эти нанометры-то полез? Собрался в голове додумывать замеры производительности по разнице в размере затвора транзистора?

Малое изменение этих размеров успокаивает меня, и психологически позволяет отложить покупку.

0

Tupiel Reuschin, по мимо изменения этих размеров есть ещё изменения в архитектуре, частоте ядра, оперативки, количества ядер, кеша, изменения в материнской плате (новые PCI-Express и NVME) и тому подобное.

Опираться чисто на размеры затвора максимально тупо, ведь оценивать нужно всю систему в сборе.

0

Сообщение от Usaga оценивать нужно всю систему в сборе.

Это, конечно, верно. Ещё можно посравнивать TCO со стоимостью аренды вычислительных ресурсов в облаке.
Но перед тем, как дать оценку в целом, надо сначала иметь оценки частей.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin TCO со стоимостью аренды вычислительных ресурсов в облаке.

Чё?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tupiel Reuschin Но перед тем, как дать оценку в целом, надо сначала иметь оценки частей.

Зачем? Ты про синергитический эффект не слышал? Всё собранное вместе не будет равняться сумме отдельных частей. Зачем заниматься ахинеей, вместо просто поиска замеров реальной производительности?

0

Сообщение от Usaga вместо просто поиска замеров реальной производительности?

Потому что конструирование вычислительной системы можно выполнить по-разному. И они меряют не то, что может быть собрано в конкретном случае. У них свои другие тараканы и цели.

0

Tupiel Reuschin, я не понимаю о чём ты. Это ты пытаешься найти метрики, которые к реальной жизни мало отношения имеют.

Есть бенчмарки, они показывают реальное положение дел.

0

Usaga, K2K, Господа. Ну хочет человек чтобы ему пересказали инфу из интернета. В чем проблема?
Относится это к жизни или нет. Важным чем-то он по вашему мнению занимается или нет.

Не вижу поводов для срачей.

Сообщение от Usaga которые к реальной жизни мало отношения имеют

А никто не сказал что он что-то покупать собирается. Может он просто хочет получить обобщённую информацию на эту тему.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Tupiel Reuschin Как потребителя меня смотивирует разница в производительности в 10 раз. Ну и сколько мне ждать?

к сожалению, мы не пророки, и что там когда у интела будет - у нас есть ровно те же слухи что и у вас.

Сообщение от Tupiel Reuschin Допустим, что у меня есть процессор, у которого Gate Pitch 54 nm Interconnect Pitch 36 nm а в новостях говорят, что у новых процессоров Gate pitch 48 nm Metal pitch 24 nm

модель назовите.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Потому что конструирование вычислительной системы можно выполнить по-разному. И они меряют не то, что может быть собрано в конкретном случае. У них свои другие тараканы и цели.

Типа, вместо того, что тебе нужно было под реальные задачи, ты взял и собрал какую-то фигню под другие задачи?

1

Сообщение от Tupiel Reuschin Gate Pitch 54 nm Interconnect Pitch 36 nm

Не советую вам при выборе процессора обращать внимание на эти показатели. Вместо этого процессор лучше выбирать из его производительности в конкретных интересующих вас задачах

0

Сообщение от kumehtar Вместо этого процессор лучше выбирать из его производительности в конкретных интересующих вас задачах

Я примерно тоже самое выше ему говорил) Если я правильно понял, то его задачи заключаются в сборе информации о Gate Pitch и прочих Interconnect Pitch. Поэтому именно это для него показатель, а не реальная производительность.

1