4 ядра или одно?

@Narik · Регистрация: 04.05.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вопрос по существу. Мне не известно, как организованно управление процессором в нюансах. В общем все понятно..., но как человек имевший дело с ассемблером я спрашиваю у специалистов: имеет ли смысл брать четырехядерный процессор для ускорения конкретного приложения? А именно - допустим, я эксплуатирую музыкальный редактор. Для операционной среды наличие дополнительного ядра принципиально. Чем больше ядер, тем быстрее работа. Каждый процесс "относится к своему ядру", в итоге ничего не виснет, эффект налицо. А как с одним процессом? Может ли операционная среда (там, где это возможно и нужно) разделять его и подпихивать разным ядрам? Быть может для 4-ядерного процессора нужно адаптированное приложение. Специальный муз редактор? Есть ли смысл в 4 ядрах, когда необходимо добиться ускорения конкретного приложения.

@Dexs · 01.08.2009, 01:00

Если приложение многопоточное, может работать с более, чем 1 ядро - то стоит брать 2-4 ядра... Иначе - 1 ядро будет задействовано, остальные - в простое.
Ну и про HyperThreading почитайте
В любом случае сейчас преимущество у многоядерных процах.

Сообщение от Narik

Чем больше ядер, тем быстрее работа

Опять-таки не везде...

@Narik · 01.08.2009, 08:50 **[ТС]**

Спасибо, прочел, теперь знаю какую куплю материнку.

Humanoid · 01.08.2009, 12:06

Сообщение от Malkav1an

Иначе - 1 ядро будет задействовано, остальные - в простое.

Не совсем. Ведь все современные операционные системы (в том числе и Виндовс) многозадачные. Т.е. одновременно у них выполняется большое количество процессов, и у многих из них бывает несколько потоков. Поэтому на многоядерных процессорах какой-нибудь тормозной софт не будет затормаживать всю систему. Например, я на своём компе могу запустить переконвертирование из DVD в AVI и в то же время смотреть другой фильм... на одноядерных процессорах это было бы почти нереально.

@Airhand · 01.08.2009, 12:21

Сообщение от Humanoid

на одноядерных процессорах это было бы почти нереально.

Неверно. Смотря какая частота одноядерного процессора.

Смотря под какие приложения 4-ядерный проц. Некоторые приложения поддерживают многопоточность, некоторые - нет. Музыка хорошо распаралливается, так что если какое-то приложение не тянет, на данный момент, многопоточность, то может оно будет поддерживать его в будущем. Купи 2-ядерник, если сомневаешся.

@odip · 01.08.2009, 13:39

Если денег хватит, то покупай Phenom II X3 или X4.

Добавлено через 41 минуту 23 секунды
Чего фу - смысла покупать Dual Core нет. Технологически Phenom II X3/X4 лучше чем Athlon X2.

Humanoid · 01.08.2009, 14:13

Airhand, я говорю не про работу одного приложения, а про работу всей системы. Да, каждое приложение в отдельность будет использовать только одно ядро (в большинстве случаев). Но и не нужно забывать о том, что другие приложения будут мешать комфортной работе.
Например, когда у меня был старый компьютер, я был подключен к локальной сети... там я пользовался программами mIRC и StrongDC++... оказалось, что при большом количестве людей эти программы временами сильно загружают процессор. Поэтому что бы поиграть, мне приходилось выключать их. Но в случае с друхядерными процессорами эта проблема будет заметна гораздо меньше (если вообще будет заметна), т.к. выше вероятность, что активность игры и этих программ будут попадать на разные ядра.

@odip · 01.08.2009, 14:43

Humanoid правильно все говорит. Одно загруженное ядро или два ядра, когда загружено только одно ядро - это две больших разницы.
Два ядра дают большую интеративность системы и приложений пользователю.
К тому же следует учесть особенности работы планировщика Windows. Низкоприоритетные задачи будут выполнены только если более высокоприоритетные задачи освободят процессор. При сильной загрузке CPU в 100% в течение длительного времени свободный квант может найтись через несколько минут. В случае двух ядер проблем нет - свободное ядро имеет кучу свободных квантов.

@M128K145 · 01.08.2009, 15:02

Бери 4 ядерный.ИМХО Системные процессы и по типу аси можно на одно ядро, более тяжелые по одному процессу на ядро раскидай, благо можно вручную задать соответствия ядер процессам и не парится по поводу сильной загрузки каждым приложением

Не по теме:

ессно ОЗУ побольше надо))

@Alex-rus · 01.08.2009, 15:20

бери 4 ядра лучше intel и цена минимум - 6 - 7 тысячь.
а лучше за 10 тысячь бери...
и смотри на fsb

@Airhand · 01.08.2009, 20:12

Сообщение от Humanoid

Например, когда у меня был старый компьютер, я был подключен к локальной сети... там я пользовался программами mIRC и StrongDC++... оказалось, что при большом количестве людей эти программы временами сильно загружают процессор. Поэтому что бы поиграть, мне приходилось выключать их.

На какой частоте работал комп и какой процессор был ? У меня на работе, на моей машине мог работать SQL сервер и ещё куча приложений и что ? Теперь всем брать одноядерные процы ? Это не чём не говорит.

Humanoid · 01.08.2009, 20:40

Сообщение от Airhand

На какой частоте работал комп и какой процессор был ?

Athlon64 3000+ (1.8 ГГц)

Сообщение от Airhand

У меня на работе, на моей машине мог работать SQL сервер и ещё куча приложений и что ?

Работа работе рознь. Большинство программ будут работать и на первом пентиуме... но работой это будет трудно назвать. В предыдущем посте я имел ввиду, что для игр крайне желательно, что бы хотя бы одно ядро было свободно, иначе будут ощущаться "подлагивания".

@Airhand · 01.08.2009, 22:23

Сообщение от Humanoid

Большинство программ будут работать и на первом пентиуме... но работой это будет трудно назвать. В предыдущем посте я имел ввиду, что для игр крайне желательно, что бы хотя бы одно ядро было свободно, иначе будут ощущаться "подлагивания".

Запускаться и работать - это разные вещи. Какие такие "подлагивания" ? Как раньше в игры играли на одноядерных процах ? Это всё от кривых рук.

Humanoid · 01.08.2009, 22:42

Airhand, у меня складывается впечатление, что ты читаешь только отдельные слова из поста.

Сообщение от Humanoid

...я пользовался программами mIRC и StrongDC++... оказалось, что при большом количестве людей эти программы временами сильно загружают процессор. Поэтому что бы поиграть, мне приходилось выключать их.

Вот так раньше и играли.

@galileopro · 02.08.2009, 00:36

Многие приложения не поддерживают многопоточность. Оптимально сейчас брать 2-х ядерный. Core 2 Duo.

@Airhand · 02.08.2009, 11:44

Сообщение от Humanoid

Вот так раньше и играли.

Были DOS-вые игры. И как-то в них играли на одноядерных компах. И, при этом, музыку слушали в winamp-e.

Humanoid · 02.08.2009, 12:41

Airhand, WinAMP создаёт равномерную нагрузку... поэтому с ним проблем обычно не бывает.
Забей... я уже перестаю понимать, о чём мы спорим

@RipmavQ · 14.08.2009, 10:29

А каким образом можно задать на каждое ядро определенные процессы?

@odip · 14.08.2009, 10:39

В Windows -> Task Manager -> Set Affinity.

@snake32 · 14.08.2009, 10:47

Согласен с galileopro. Два ядра на данный момент оптимально. Вряд ли звуковой редактор сильно его загрузит.
Narik, Лучше к двум ядрам прикупи современную звуковуху от Creative, там и аппаратное ускорение присутствует.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Символьное дифференцирование igorrr37 13.02.2026 / * Программа принимает математическое выражение в виде строки и выдаёт его производную в виде строки и вычисляет значение производной при заданном х Логарифм записывается как: (x-2)log(x^2+2) -. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»
SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .

@Narik 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.05.2008 Сообщений: 13

	4 ядра или одно? 01.08.2009, 00:56. Показов 14024. Ответов 52 Метки процессор, Ядра процессора (Все метки) Вопрос по существу. Мне не известно, как организованно управление процессором в нюансах. В общем все понятно..., но как человек имевший дело с ассемблером я спрашиваю у специалистов: имеет ли смысл брать четырехядерный процессор для ускорения конкретного приложения? А именно - допустим, я эксплуатирую музыкальный редактор. Для операционной среды наличие дополнительного ядра принципиально. Чем больше ядер, тем быстрее работа. Каждый процесс "относится к своему ядру", в итоге ничего не виснет, эффект налицо. А как с одним процессом? Может ли операционная среда (там, где это возможно и нужно) разделять его и подпихивать разным ядрам? Быть может для 4-ядерного процессора нужно адаптированное приложение. Специальный муз редактор? Есть ли смысл в 4 ядрах, когда необходимо добиться ускорения конкретного приложения. 0

@Narik 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.05.2008 Сообщений: 13
	01.08.2009, 08:50 [ТС]
	Спасибо, прочел, теперь знаю какую куплю материнку. 0

@odip 7176 / 3234 / 82 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	01.08.2009, 13:39
	Если денег хватит, то покупай Phenom II X3 или X4. Добавлено через 41 минуту 23 секунды Чего фу - смысла покупать Dual Core нет. Технологически Phenom II X3/X4 лучше чем Athlon X2. 0

Humanoid Почетный модератор 11557 / 4352 / 452 Регистрация: 12.06.2008 Сообщений: 12,454
	01.08.2009, 14:13
	Airhand, я говорю не про работу одного приложения, а про работу всей системы. Да, каждое приложение в отдельность будет использовать только одно ядро (в большинстве случаев). Но и не нужно забывать о том, что другие приложения будут мешать комфортной работе. Например, когда у меня был старый компьютер, я был подключен к локальной сети... там я пользовался программами mIRC и StrongDC++... оказалось, что при большом количестве людей эти программы временами сильно загружают процессор. Поэтому что бы поиграть, мне приходилось выключать их. Но в случае с друхядерными процессорами эта проблема будет заметна гораздо меньше (если вообще будет заметна), т.к. выше вероятность, что активность игры и этих программ будут попадать на разные ядра. 0

@odip 7176 / 3234 / 82 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	01.08.2009, 14:43
	Humanoid правильно все говорит. Одно загруженное ядро или два ядра, когда загружено только одно ядро - это две больших разницы. Два ядра дают большую интеративность системы и приложений пользователю. К тому же следует учесть особенности работы планировщика Windows. Низкоприоритетные задачи будут выполнены только если более высокоприоритетные задачи освободят процессор. При сильной загрузке CPU в 100% в течение длительного времени свободный квант может найтись через несколько минут. В случае двух ядер проблем нет - свободное ядро имеет кучу свободных квантов. 0

@M128K145 8384 / 3617 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	01.08.2009, 15:02
	Бери 4 ядерный.ИМХО Системные процессы и по типу аси можно на одно ядро, более тяжелые по одному процессу на ядро раскидай, благо можно вручную задать соответствия ядер процессам и не парится по поводу сильной загрузки каждым приложением Не по теме: ессно ОЗУ побольше надо)) 0

@Alex-rus 22 / 16 / 0 Регистрация: 23.06.2009 Сообщений: 58
	01.08.2009, 15:20
	бери 4 ядра лучше intel и цена минимум - 6 - 7 тысячь. а лучше за 10 тысячь бери... и смотри на fsb 0

@galileopro Пробующий 185 / 98 / 10 Регистрация: 28.04.2009 Сообщений: 1,101
	02.08.2009, 00:36
	Многие приложения не поддерживают многопоточность. Оптимально сейчас брать 2-х ядерный. Core 2 Duo. 0

Humanoid Почетный модератор 11557 / 4352 / 452 Регистрация: 12.06.2008 Сообщений: 12,454
	02.08.2009, 12:41
	Airhand, WinAMP создаёт равномерную нагрузку... поэтому с ним проблем обычно не бывает. Забей... я уже перестаю понимать, о чём мы спорим 0

@RipmavQ 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.08.2009 Сообщений: 7
	14.08.2009, 10:29
	А каким образом можно задать на каждое ядро определенные процессы? 0

@odip 7176 / 3234 / 82 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	14.08.2009, 10:39
	В Windows -> Task Manager -> Set Affinity. 0

@snake32 3510 / 1693 / 236 Регистрация: 26.02.2009 Сообщений: 8,463 Записей в блоге: 6
	14.08.2009, 10:47
	Согласен с galileopro. Два ядра на данный момент оптимально. Вряд ли звуковой редактор сильно его загрузит. Narik, Лучше к двум ядрам прикупи современную звуковуху от Creative, там и аппаратное ускорение присутствует. 0