Что выбрать AMD Athlon-64 или Intel Celeron

@Newb · Регистрация: 12.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Что выбрать AMD Athlon-64 3000 или Intel Celeron D 351 3,2 ГГц. Подскажите. Каковы плюсы и минусы.

@SeNiOr · 04.10.2006, 10:42

я бы атлон взял (что собственно и сделал). И ты знаешь еще не пожалел ни разу. А селирон... ну на мой взгляд это все-таки недоделанный пентиум!

@Pricolist · 05.10.2006, 00:03

Селерон это такая платная демоверсия Пентиума, в которой доступны не все возможности из-за низкой стоимости.

@Modem · 22.10.2006, 03:00

Знаешь собрал 6 компов на АМД был рад

Решил рискнуть и собрал на базе селерон - был огорчён

АМД - гуд. Хорошо что клиент дуб дубом и в принцепе ему было пох** лиж бы моник был плоский

@LastSoul · 22.10.2006, 20:31

+ в сторону AMD

Сообщение от Modem

лиж бы моник был плоский

да уж... бывают же такие...

@Modem · 23.10.2006, 18:15

Есть ещё мнения если сможешь достать то почитай Мир ПК №10 2006г. там есть статья про ител. Сколько людей столько и мнений. В той статье подробно описывается всё. И может ты ещё задумаешься.

@Newb · 23.10.2006, 22:21 **[ТС]**

Мда, столько споров вокруг АМД и Интел.... В общем, брать АМД?

@Modem · 25.10.2006, 01:04

Бери и будь спокоен.

@Feder · 14.10.2007, 22:22

если селерон недоделанный пентиум, то амд недоделанный селерон. интел есть интел. даже Apple перешел на их процы

@Дмитрий-Нск · 15.10.2007, 06:39

Сообщение от Feder

если селерон недоделанный пентиум, то амд недоделанный селерон. интел есть интел. даже Apple перешел на их процы

вам больше нравится BMW 5-ой модели, но вы ездите на Civik'e... пример понятен?

@Crazy. · 07.11.2007, 06:27

АМД несомненно лучше, даже не смотря на то что у интела сейчас больше половины рынка... Селерон по сути своей это Пень с урезаным в 2 раза кэшем L2, учитывая то что для процессоров от интел требуется большой объём кэша для нормальной работы то могу сказать что Атлон всёже лучше... но 3000+ это уже достаточно старый проц на 939 сокете, я бы посоветовал взять Атлон 4800+ на ядре Brishban он сделан по 65 нм. техпроцессу и соответственно поглощает 65 Вт, ну из за этого конечно и нагрев у него минимальный.... в соотношении цена качество он лучший в линейке АМД

@Виталик · 20.11.2007, 17:31

бери только АМД. Потому что для игр это такая вещь.
вообщем крутая.

@Rodrigo_F · 24.11.2007, 11:00

Таков пример: дома AMD K8 3000+ 64, на работе Celeron D321. Я, соответственно приверженец атлонов. По всем параметрам дома комп круче, и, соответственно практически не раз проверено(больше года с обоими компами вожусь). НО!!! Был недавно шокирован. Надо было сконвертировать видео-файл из *.vob в *.avi. Дома мне комп выдал около 40 мин. Celeron же (к большому удивления) проделал эту работу за 25 мин. Т.е. При работе с мультимедийными приложениями - интел дает фору АМД....

@Дмитрий-Нск · 24.11.2007, 22:24

Сообщение от Rodrigo_F

НО!!! Был недавно шокирован. Надо было сконвертировать видео-файл из *.vob в *.avi. Дома мне комп выдал около 40 мин. Celeron же (к большому удивления) проделал эту работу за 25 мин. Т.е. При работе с мультимедийными приложениями - интел дает фору АМД....

о чём собсно я тут уже и говорил
на самом деле, разница, конечно же, не настолько велика, как вы привели, но тем не менее 5-10% разница в вычислительных процессах в пользу Интела
а вот с граффикой - тут примерно такая же разница в пользу АМД
потому ни один человек вам не скажет - в принципе - что же круче - Интел или АМД

@Pol · 05.03.2008, 12:05

Бери Атлон 64 X2 в любом случае выиграешь. И гораздо дешевле чем интел и производительнее. Практически по всем тестам AMD делает интел.

@Pol · 05.03.2008, 17:24

Для сравнения:

Чтение из памяти
Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 4808 Мб/с
Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 6001 Мб/с

Запись в память
Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 4809 Мб/с
Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 5962 Мб/с

Копирование в памяти
Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 3951 Мб/с
Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 5195 Мб/с

Задержка памяти
Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 82.1 ns
Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 52.4 ns
CPU Queen
2x Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 4224
2x Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 4546

@tadjika · 14.03.2008, 11:20

полностью с тобой согласен на счёт интела, лучше его брать, амд хоть и дешевле, но не такие они качественные.
Я на днях собираюсь себе брать готовый комп от производства meijin , и именно с интелом с 45-нм процессорам, и на это есть несколько причин которые вам помогут тоже в выборе что лучше.
1-ое и самое главное они мало греются и второе вытекающее из первого - они очень хорошо гонятся, особенно модель E8400. Но опять же не забывайте что к процу нужно и хорошее охлаждение и БП неслабый, поэтому я решил взять готовой сборкой ( вроде он http://www.meijin.ru/portal/pa... rm=yyyyy20) цена небольшая, а производительность ещё та.
И вообще смотри по финансам, если располагаешь то советую что-нибудь из интела, амд уже не такая какая раньше была.

@Макс · 20.03.2008, 22:19

Привет. Я скажу коротко, Intel Celeron D 351 3,2 ГГц с AMD Athlon-64 3000+ и рядом не валялся...

@SteeL · 01.04.2008, 00:46

Сообщение от Макс

Привет. Я скажу коротко, Intel Celeron D 351 3,2 ГГц с AMD Athlon-64 3000+ и рядом не валялся...

Не сравнивай две несопоставимые вещи. Ты бы еще Celeron с ZX-80 сравнил бы.)))
Скажу так:AMD и цена приемлема и производительность на уровне.

@Макс · 01.04.2008, 01:38

AMD Athlon-64

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

@Newb 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.01.2010 Сообщений: 3

	Что выбрать AMD Athlon-64 или Intel Celeron 04.10.2006, 08:53. Показов 25476. Ответов 38 Метки нет (Все метки) Что выбрать AMD Athlon-64 3000 или Intel Celeron D 351 3,2 ГГц. Подскажите. Каковы плюсы и минусы. 0

@SeNiOr 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2006 Сообщений: 73
	04.10.2006, 10:42
	я бы атлон взял (что собственно и сделал). И ты знаешь еще не пожалел ни разу. А селирон... ну на мой взгляд это все-таки недоделанный пентиум! 0

@Pricolist сам себе админ и инженер 1345 / 99 / 11 Регистрация: 07.09.2006 Сообщений: 1,573
	05.10.2006, 00:03
	Селерон это такая платная демоверсия Пентиума, в которой доступны не все возможности из-за низкой стоимости. 0

@Modem 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.10.2006 Сообщений: 24
	22.10.2006, 03:00
	Знаешь собрал 6 компов на АМД был рад Решил рискнуть и собрал на базе селерон - был огорчён АМД - гуд. Хорошо что клиент дуб дубом и в принцепе ему было пох** лиж бы моник был плоский 0

@Modem 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.10.2006 Сообщений: 24
	23.10.2006, 18:15
	Есть ещё мнения если сможешь достать то почитай Мир ПК №10 2006г. там есть статья про ител. Сколько людей столько и мнений. В той статье подробно описывается всё. И может ты ещё задумаешься. 0

@Newb 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.01.2010 Сообщений: 3
	23.10.2006, 22:21 [ТС]
	Мда, столько споров вокруг АМД и Интел.... В общем, брать АМД? 0

@Modem 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.10.2006 Сообщений: 24
	25.10.2006, 01:04
	Бери и будь спокоен. 0

@Feder 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.10.2007 Сообщений: 17
	14.10.2007, 22:22
	если селерон недоделанный пентиум, то амд недоделанный селерон. интел есть интел. даже Apple перешел на их процы 0

@Crazy. 0 / 0 / 0 Регистрация: 07.11.2007 Сообщений: 3
	07.11.2007, 06:27
	АМД несомненно лучше, даже не смотря на то что у интела сейчас больше половины рынка... Селерон по сути своей это Пень с урезаным в 2 раза кэшем L2, учитывая то что для процессоров от интел требуется большой объём кэша для нормальной работы то могу сказать что Атлон всёже лучше... но 3000+ это уже достаточно старый проц на 939 сокете, я бы посоветовал взять Атлон 4800+ на ядре Brishban он сделан по 65 нм. техпроцессу и соответственно поглощает 65 Вт, ну из за этого конечно и нагрев у него минимальный.... в соотношении цена качество он лучший в линейке АМД 0

@Виталик 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.11.2007 Сообщений: 14
	20.11.2007, 17:31
	бери только АМД. Потому что для игр это такая вещь. вообщем крутая. 0

@Макс бывалый 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.03.2008 Сообщений: 105
	01.04.2008, 01:38
	AMD Athlon-64 0

@Rodrigo_F 25 / 25 / 0 Регистрация: 18.11.2007 Сообщений: 345
	24.11.2007, 11:00
	Таков пример: дома AMD K8 3000+ 64, на работе Celeron D321. Я, соответственно приверженец атлонов. По всем параметрам дома комп круче, и, соответственно практически не раз проверено(больше года с обоими компами вожусь). НО!!! Был недавно шокирован. Надо было сконвертировать видео-файл из .vob в .avi. Дома мне комп выдал около 40 мин. Celeron же (к большому удивления) проделал эту работу за 25 мин. Т.е. При работе с мультимедийными приложениями - интел дает фору АМД.... 0

@Pol 1 / 1 / 0 Регистрация: 30.05.2007 Сообщений: 15
	05.03.2008, 12:05
	Бери Атлон 64 X2 в любом случае выиграешь. И гораздо дешевле чем интел и производительнее. Практически по всем тестам AMD делает интел. 0

@Pol 1 / 1 / 0 Регистрация: 30.05.2007 Сообщений: 15
	05.03.2008, 17:24
	Для сравнения: Чтение из памяти Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 4808 Мб/с Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 6001 Мб/с Запись в память Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 4809 Мб/с Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 5962 Мб/с Копирование в памяти Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 3951 Мб/с Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 5195 Мб/с Задержка памяти Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 82.1 ns Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 52.4 ns CPU Queen 2x Core 2 Duo E6400 2133 МГц Gigabyte GA-945P-S3 i945P Dual DDR2-670 4224 2x Athlon64 X2 4600+ 2416 МГц Epox EP-AF550 Pro nForce550 DDR2-805 SDRAM 4546 0

@tadjika 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.02.2008 Сообщений: 13
	14.03.2008, 11:20
	полностью с тобой согласен на счёт интела, лучше его брать, амд хоть и дешевле, но не такие они качественные. Я на днях собираюсь себе брать готовый комп от производства meijin , и именно с интелом с 45-нм процессорам, и на это есть несколько причин которые вам помогут тоже в выборе что лучше. 1-ое и самое главное они мало греются и второе вытекающее из первого - они очень хорошо гонятся, особенно модель E8400. Но опять же не забывайте что к процу нужно и хорошее охлаждение и БП неслабый, поэтому я решил взять готовой сборкой ( вроде он http://www.meijin.ru/portal/pa... rm=yyyyy20) цена небольшая, а производительность ещё та. И вообще смотри по финансам, если располагаешь то советую что-нибудь из интела, амд уже не такая какая раньше была. 0

@Макс бывалый 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.03.2008 Сообщений: 105
	20.03.2008, 22:19
	Привет. Я скажу коротко, Intel Celeron D 351 3,2 ГГц с AMD Athlon-64 3000+ и рядом не валялся... 0