Процессор для многозадачности

Что будет лучше 8 ядерный AMD FX-8350 или intel из семейства i7? Задача запустить как можно больше копий одного приложения.

0

P.S. беглый вгляд по статье показал, что она не актуальна, поскольку не указаны аппаратная часть, настройки и т.п.

Добавлено через 1 минуту
Xeon,ы брал

0

Сообщение от ChihPih P.S. беглый вгляд по статье показал, что она не актуальна, поскольку не указаны аппаратная часть, настройки и т.п. Добавлено через 1 минуту Xeon,ы брал

Если не актуальна, то можете поискать на других. Смысл сей дискуссии в том, что каждый защищает своего фаворита что-ли. Могу сказать одно, если б интел был хуже или amd был на уровне с intel-ом, то я сомневаюсь в том, что Intel держал бы практически больше половины рынка процессоров.

0

Сообщение от Тельман I7 на котором идет 8 ядер (4 физических + 4 виртуальных), гораздо эффективнее чем тот же amd. Я про это в журнале читал, по -моему computer bild. Так что мне кажется i7 с 8 ядрами, лучше чем amd.

советую еще раз почитать
Hyper-threading, нюансы что это и с чем его "едят"...

Добавлено через 4 минуты
Тельман,
еще раз прочитайте вашу статью

FX8350 обходит i7-3770K. Примерно такая же ситуация будет наблюдаться во всех приложениях, которые могут создать 8 качественных потоков, то есть в большинстве пакетов для работы с графикой, а также при любых других видах сложных вычислений.

Если проанализировать результаты, то видно, что отрыв от i7-3770K незначительный, но учитывая приблизительные цены данных моделей – 340$ у i7-3770K и 209$ у FX-8350, я думаю, вопросы о более выгодном процессоре именно для таких видов задач должны быть сняты. Также, для этих задач будет интересен ещё более дешёвый FX-8320

Добавлено через 2 минуты
и вот еще

Но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры бульдозер частенько проигрывает оппонентам от Intel. Те же самые игры обычно не могут загрузить более четырех ядер, что в результате выставляет напоказ недостатки ядер Bulldozer по отдельности. Процессоры AMD Vishera немного исправили ситуацию, но всё равно отставание заметно.

а теперь где ваши 8 ядер на интоле

0

Защитники AMD, это такие-же самые люди, как и защитники АвтоВАЗ, даже если им и нравится Мерседес но у них нет денег на него, тогда они говорят что АвтоВАЗ лучше Мерседеса.(самообман)
Недавняя статистика:
Слухи о возможном приобретении корпорацией Intel активов AMD не такая уж нелепица на фоне свежего квартального отчета Mercury Research, в котором значится, что разработчик из Саннивейла продал лишь 14,3% от общего числа x86-совместимых процессоров. Таким образом, из каждых семи чипов архитектуры x86 шесть несут на себе логотип Intel и только один — AMD (0,5% долей VIA, думается, можно пренебречь). Статистика учитывает продажи дистрибьюторам оптовых партий настольных, мобильных и серверных CPU.

По сравнению с первым кварталом 2012 г. доля AMD уменьшилась примерно на четверть (с 19,1% до 14,3%), количество реализованных единиц продукции — с 18,9 млн до 11,8 млн. У чипмейкера №1 дела идут получше, тем не менее, аналитиками было зафиксировано падение спроса на процессоры Intel (с 79,2 млн ед. до 70,6 млн ед.) при одновременном увеличении рыночной доли (с 80,2% до 85,2%).

0

Сообщение от Тельман Если не актуальна, то можете поискать на других. Смысл сей дискуссии в том, что каждый защищает своего фаворита что-ли. Могу сказать одно, если б интел был хуже или amd был на уровне с intel-ом, то я сомневаюсь в том, что Intel держал бы практически больше половины рынка процессоров.

мне время жалко чтобы искать, вы сказали что я не прав, так докажите адекватным мтериалом. Вот тут - ссылка новость, по вашим словам из которой можно сделать вывод что раз производители ARM обогнали AMD, то их процы рулезнее AMD,ных.

P.S. И еще, если откинуть цену на топовые интелы, то местами смотрится прилично, а если нет, то производительности AMD процев хватает с лихвой в большинстве задач.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от MVS76 Защитники AMD, это такие-же самые люди, как и защитники АвтоВАЗ, даже если им и нравится Мерседес но у них нет денег на него, тогда они говорят что АвтоВАЗ лучше Мерседеса.(самообман)

Так этот раздел и тема про процы или про машины?

Сообщение от MVS76 Слухи о возможном приобретении корпорацией Intel активов AMD не такая уж нелепица на фоне свежего квартального отчета

Слухи такие слухи....

0

Сообщение от ChihPih Я его для себя давно уже протестил. на серверах некоторых стоит, гонял его по всякому, по результатом куда лучше интела

Так ТС вроде не для серваков берет

0

Мысли в слух... Нет, а по факту, в общем наборе приложений на десктопах AMD же не так сильно отстает, в некоторых приложениях дергает (как раз таки в тех, которых хорошо распараллелены), но нет надо переплатить почти на 100% чтобы купить интел и потом гордится тем, что в играх у меня на 10% фпс больше чем у тебя, а на фоне других прог вообще разницы не заметно, и сказать что амд херь. Как то не логично... А не знающие/не понимающие в чем подвох люди читают данных бред и идут покупают интел.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от K2K Так ТС вроде не для серваков берет

Так он берет для многозадачных/многопоточных приложений, коих на серверах полно. Или модульная архитектура по разному работает с многопотоком на десктопе и на сервере?

1

Сообщение от MVS76 Защитники AMD, это такие-же самые люди, как и защитники АвтоВАЗ, даже если им и нравится Мерседес но у них нет денег на него, тогда они говорят что АвтоВАЗ лучше Мерседеса.(самообман)

не верное сравнение
вот более точное сравнение
Защитники AMD, это такие-же самые люди, как и защитники АвтоВАЗ, им нравится Мерседес но у них нет денег на него, тогда они говорят что АвтоВАЗ их устраивает, и разницу между мерседесом в грязи они не видят

0

Сообщение от ChihPih Так он берет для многозадачных/многопоточных приложений, коих на серверах полно.

i7 тоже для многозадачных. Да и причем тут серваки? Я уже говорил и предлагал сравнить процы в нужном для ТС приложении, и dimank666, просил указать оное. Потому как сравнивать на разной хрени, не имеющей отношение к реальной работе ТС, не имеет смысла. Т.к. в его приложении, разница может быть довольно-таки большой, как в одну сторону, так и в другую.
Так яснее? Иль сёравно амд лучше?

Сообщение от dimank666 Тельман, еще раз прочитайте вашу статью

Да там только V-Ray. Всё узкоспециализировано.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от ChihPih но нет надо переплатить почти на 100% чтобы купить интел и потом гордится тем, что в играх у меня на 10% фпс больше чем у тебя,

Нет, надо купить Sempron и гордиться тем, что очень дешево. Чтоб, твои слова не расходились с реальностью, предлагаю найти FX 8350 за 3600р.
http://www.pirit.ru/item.asp?Art=85447

0

Сорри, выдал первое что выдало в гугле=) Но как я и сказал 4-х ядерный интел справляется достаточно хорошо с нагрузкой, учитывая что там 4 ядра, а не 8. Будь там 8 ядер, речь шла бы совсем о другой мощности интла. Знаете, тут кстати будет сравнение iOS и Android'а. Производители телефонов для ведра, тащат количеством ядер, а яббла оптимизацией, но стоит ябблу увеличить количество ядер (хотя и без этого тоже яббл впереди), как телефоны на ведре сразу уйдут в глубокий аут.. Увы и ах, то же касается и AMD с Intel.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от dimank666 не верное сравнение вот более точное сравнение Защитники AMD, это такие-же самые люди, как и защитники АвтоВАЗ, им нравится Мерседес но у них нет денег на него, тогда они говорят что АвтоВАЗ их устраивает, и разницу между мерседесом в грязи они не видят

Раз разницы в грязи не видно, тогда почему Intel держит почти весь рынок процессоров? Думаю разница есть и достаточно большая.
ИМХО, если б продукция AMD была реально конкурента продукции intlа, то они б давно ещё поменялись с ними местами в рыночной доле.

0

Сообщение от K2K Иль сёравно амд лучше?

конечно AMD лучше! и все нормальные люди об этом давно знают!то что AMD ОБХОДИТ интел в работе с разными приложениями!есть один нормальный зарубежный сайт где можно сравнить лоб в лоб ,не посредственно вас интересующие процессоры!и там кстати AMD FX8 РВЕТ КАК ТУЗИК ГРЕЛКУ ваш хваленный интел!в играх да интел по лучше чем AMD будит,но не столько что бы отдавать за это г... столько денег!

0

Сообщение от K2K Потому как сравнивать на разной хрени, не имеющей отношение к реальной работе ТС, не имеет смысла. Т.к. в его приложении, разница может быть довольно-таки большой, как в одну сторону, так и в другую. Так яснее? Иль сёравно амд лучше?

Была фраза

I7 на котором идет 8 ядер (4 физических + 4 виртуальных), гораздо эффективнее чем тот же amd. Я про это в журнале читал, по -моему computer bild. Так что мне кажется i7 с 8 ядрами, лучше чем amd.

не относительно темы ТС. Поэтому сравнение с серверным сегментом вполне уместно для этой фразы. По поводы темы ТС, все необходимое было сказано вначале топика.

Сообщение от K2K Нет, надо купить Sempron и гордиться тем, что очень дешево. Чтоб, твои слова не расходились с реальностью, предлагаю найти FX 8350 за 3600р.

Вы не в тему сказали, поскольку я говрил про производительность на рубль.

0

vitavt,
Пошутили, неудачно...На первой странице, в посте №2 приведена ссылка, по ней Вы конечно не удосужились перейти и посмотреть, в какой глубокой 5-ой точке Ваш AMD FX-8350...

	Комментарий модератора
	Народ, завязываем с ОФФТОПОМ, иначе тема будет закрыта, я смотрю, от вопроса ТС Вы очень далеко ушли..

0

Сообщение от Тельман орри, выдал первое что выдало в гугле=) Но как я и сказал 4-х ядерный интел справляется достаточно хорошо с нагрузкой, учитывая что там 4 ядра, а не 8. Будь там 8 ядер, речь шла бы совсем о другой мощности интла.

Так у AMD тоже не 8 ядер, у него 4 модуля.

Сообщение от Тельман Раз разницы в грязи не видно, тогда почему Intel держит почти весь рынок процессоров? Думаю разница есть и достаточно большая.

Вот так многие думают. Только на вопрос "Почему" адекватного ответа нету.

0

Сообщение от ChihPih Так у AMD тоже не 8 ядер, у него 4 модуля. Вот так многие думают. Только на вопрос "Почему" адекватного ответа нету.

Адекватный ответ понятие растяжимое, что может быть адекватным для одного, может быть совсем не понятным для другого. Только вот почему amd-шники все время скидывают все на intl-шиков...не понятно

0

Сообщение от Виталий :) Пошутили, неудачно...На первой странице, в посте №2 приведена ссылка, по ней Вы конечно не удосужились перейти и посмотреть, в какой глубокой 5-ой точке Ваш AMD FX-8350...

так не во всех же тестах, а если покрутить страницу, то тот проц и на второй строке есть. Или вы комп пользуете только чтобы PCmark гонять.

0

Сообщение от vitavt есть один нормальный зарубежный сайт где можно сравнить лоб в лоб ,не посредственно вас интересующие процессоры!и там кстати AMD FX8 РВЕТ КАК ТУЗИК ГРЕЛКУ ваш хваленный интел!

Насчет тестов во - http://www.fcenter.ru/online.s... sors/34611 но ты продолжай мечтать, что FX кого-то там рвет.
А вообще, зачем нам какие-то сайты. У меня есть i7, давай сравним с твоим FX-8xxx и выложим результаты тестов
Заодно и ТС поможем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Тельман Только вот почему amd-шники все время скидывают все на intl-шиков...не понятно

И на нвидию еще. Зависть фОнатская

1

Сообщение от Тельман Адекватный ответ понятие растяжимое, что может быть адекватным для одного, может быть совсем не понятным для другого. Только вот почему amd-шники все время скидывают все на intl-шиков...не понятно

Как так может быть, что адекватный ответ понятие растяжимое, когда подразумевается что в ответе используется логика. А че скидывают, вы про че?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K А вообще, зачем нам какие-то сайты. У меня есть i7, давай сравним с твоим FX-8xxx и выложим результаты тестов

Не объективно ж будет. Можно и результаты накрутить.

0

	Комментарий модератора
	Тельман, ChihPih, Вам не понятно сказано, не русским языком, терпение на исходе, дальше приму меры, и поверьте, они могут быть жесткими, так что пожалуйста, закончите оффтоп, если ПО ТЕМ нечего написать, то проходим мимо.

0

Сообщение от Виталий :) Пошутили, неудачно...На первой странице, в посте №2 приведена ссылка, по ней Вы конечно не удосужились перейти и посмотреть, в какой глубокой 5-ой точке Ваш AMD FX-8350.

не те вы тесты смотрите!если я найду тот сайт то я обязательно выложу его!и там как раз ваш интел оказывается в глубокой 5-й точке!

0