Какое направление выбрать?

Добрый день.
Прошу помочь советом в выборе пути развития.
Жизнь так сложилась, что я решил освоить навык программирования, от умных людей я слышал, что это может быть полезно для развития мозга. А т. к. лёгких путей я не ищу, то решил сразу освоить такой навык, который позволит писать кроссплатформенные приложения. Одновременно, с желанием выучиться на кодера, появилась потребность в конкретном приложении для личного пользования, и я решил совместить приятное с приятным.
Необходимое мне приложение это фитнес-дневник. Функционал: набор упражнений, составление программы тренировок, учёт нагрузки, хранение данных как на устройстве на котором установлено ПО, так и в облаке, построение графиков и диаграмм. Срок – 1 год. Платформы – Win, Linux, Android, macOS, iOS.
Попытки гуглить привели к тому, что знаний стало больше, но порядка в голове это не прибавило, а скорее наоборот. Насколько я понял, есть два подхода к написанию кроссплатформенных приложений

1. Одна кроссплатформенная сборка приложения, значительно снижает временные затраты на написание и отладку:
1.1. PWA. Осваивать JS, CSS, HTML, Angular. Умение программировать и под веб, и под десктоп, и под мобильные устройства, видится мне полезным. Смущает большой объём разных знаний. Или это мне только кажется?
1.2. Java. Ещё один вариант одной сборки для множества платформ. Смущают заявления в этих ваших инторнетах о том, что Ява работает медленнее, чем нативные приложения.

2. Уникальная сборка под каждую платформу. Этот вариант интересен например тем, что в момент создания этой темы, более высокая активность пользователей наблюдается в разделах посвящённых C++ и C#. Например:
2.1. C# Unity3D. Привлекает большое кол-во библиотек и заявленная возможность компилировать программу под большое кол-во самых разных ОС без особых плясок с бубном. Устойчивая популярность языка.
2.2. C++ Qt/MSVS. Привлекает большое кол-во библиотек. Устойчивая популярность языка.
2.3. Python. Заявленная простота освоения, устойчивый рост популярности языка.

Есть ещё и третий вариант - учиться сразу по двум направлениям, например PWA и C#?

Если не затруднит, прошу дать развёрнутый ответ. Любое мнение мне будет очень интересно. Также прошу учесть мою малую глубину познаний в этом вопросе.
Заранее спасибо всем уделившим внимание и с прошедшими и с наступающими праздниками.

0

Для мозгов в первую очередь полезно разбирать как решать те или иные задачи, ну и решать их на практике.
Так что кроме языка желательно и книжечки по алгоритмам почитать, ознакомиться с различными курсами по Сomputer Science.

1

Сообщение от mr_Leshiy ava. Ещё один вариант одной сборки для множества платформ. Смущают заявления в этих ваших инторнетах о том, что Ява работает медленнее, чем нативные приложения.

Так оно и есть и требует гораздо больше ресурсов компа.

Сообщение от mr_Leshiy C# Unity3D. Привлекает большое кол-во библиотек и заявленная возможность компилировать программу под большое кол-во самых разных ОС без особых плясок с бубном. Устойчивая популярность языка. 2.2. C++ Qt/MSVS. Привлекает большое кол-во библиотек. Устойчивая популярность языка.

Нужно понимать что это "даром" не приходится. Опять же, ресурсы компа...
Нужно помнить о принципе "шашечки или ехать".

Если ваша цель разрабатывать приложения для себя, язык (и его популярность) в принципе не важен. Если цель работать в фирме программистом, на чем работодатель скажет, на том будете писать.

1

Сообщение от mr_Leshiy PWA. Осваивать JS, CSS, HTML, Angular.

И получить в итоге тормозное говнище, которое нормально работать не будет нигде. А на слабых устройствах им вообще пользоваться будет невозможно.

Сообщение от mr_Leshiy Java. Ещё один вариант одной сборки для множества платформ.

Хороший вариант только для бекенда. Нормальной гуевой кроссплатформенной библиотеки для джавы нет. А то что есть - тоже тормозное говнище.

Сообщение от mr_Leshiy C# Unity3D

Зачем вам вообще юнити потребовался в вашем фитнес-приложении?

Сообщение от mr_Leshiy C++ Qt

Для гуя, по крайней мере для десктопных осей - пожалуй лучшее кроссплатформенное решение. Для мобильных оно тоже вроде есть, но тут я ничего не могу сказать, насколько оно на них хорошее.

Сообщение от mr_Leshiy 2.3. Python

То же, что и джава. Для бекенда использовать можно (если он у вас не очень нагруженный, потому что еще тормознее джавы будет). Для всего остального - не вариант.

В общем, для бекенда я бы советовал джаву или сишарп. Для гуёв - тут, увы, ничего лучше нативных приложений все еще не придумали. Ну, можно еще к qt присмотреться, как я и говорил.

1