Пишу ЯП

@Andrew Puchinin · Регистрация: 25.04.2016

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет. Вот уже не первый десяток лет разрабатываю Язык (не столько Программирования, сколько Перевода), в котором (внимание)
а) нет ни одной заранее сформированной изнутри команды (по типу любых управляющих конструкций - от классов до ветвлений), то есть абсолютно все команды вводятся пользователем
б) язык Абсолютно декларативен. То есть пользователю не требуется даже заботиться о том, чтобы хоть как-то объяснять, как должна работать его команда "под капотом". Все ради мысли сутью вне форм.

Звучит парадоксально? Тогда прошу читать далее.

Теорию Языка разрабатываю где-то с 13-16 года (в ~13ом возникло желание, а понимание, как... нет, не так, наметки понимания, как, начали приходить в 16ом году). Порядка десяти лет экспериментов, ошибок, хождений кругами и непрерывных обсуждений со всеми, до кого руки дотягивались, потребовались для того, чтобы завершить Теорию в полной мере. На данный момент я решил, что надо написать что-то наподобие мануала с тремя целями:

1.Мануал-руководство для использования
2. ...апгрейда
3.ТЗ первого прототипа Ядра.

Примерно, как это сделал Кнут в своей книге TexBook (им и вдохновлялся)

Вся информация о том, чем и где полезен такой язык - в первой главе мануала.

Мой мануал (первую его примерную часть) можно скачать тут:
https://github.com/AndreyPuchinin/Zer0-LaTeX.git

Файл AllZer0-25418.tex - то, что вам нужно. Это латех-документ, его надо сверстать в пдф.

На данный момент мне нужен фидбек по данному документу. В доке есть 7 упражнений (в соответствующую главу). Я прошу ознакомиться с Теорией (изложена пока лишь первая часть), и ответить на Упражнения, не заглядывая в Ответы (гиперактивные двусторонние ссылки ведут из Упражнений в конец дока и наоборот). А потом заглянуть и выполнить некое подобие работы над ошибками и поделиться результатами-соображениями. К слову, нейронка справилась практически идеально! (юзаю DeepSeek, но в основном, иногда другие, втч близняшек от гугла

)

Скорее всего, это потребует > сил, чем ожидается, хотя я перелопачиваю этот док уже не первый раз после волны фидбеков.

Заранее спасибо!

UPD: Язык изначально затевался как просто помощник в задаче создания Метода Бога для Твисти Пазлов (в основном, небандажных) для человеческих мощностей. Вряд ли тут кто-то сильно шарит за тему, но, возможно, мне удостоится честь стать прекрасным поводом открыть для себя TwistyPuzzles.ru(почти мертв) и .com

UPD2: и я был бы благодарен, если бы кто-то просветил меня, куда именно надо эту тему и с какими тегами...

@voral · 02.05.2025, 07:37

Сообщение от Andrew Puchinin

Вы говорите о DLL?..

Как частный случай да. Не виндой же единой

- я ей не пользуюсь.

А так да. Причем в плане PHP есть даже два варианта применение:
- Через написание именно расширения языка,которое будет интегрироваться именно в PHP.
- При помощи технологии FFI - если упрощенно возможность подключения и использования внешних библиотек в конкретном скрипте/проекте.

Сообщение от Andrew Puchinin

И еще раз: я не могу сравнить свой Язык со всеми другими на Планете

А этого ни кто и не требует.
Достаточно даже сравнения с одним. Тут важно именно наличие конкретики. Т.е. это покажет, что автор ЯП действительно знает проблему и ее решает. Если же автор высосал проблему из пальца - тратить время на его идею такое себе занятие.
И тут причем это бы дало и вам "бонус" причем с двумя вариантами развития. Прочитав такое сравнение в доке вам бы могли подсветить язык уже решивший данную проблему. Ивы бы могли либо просто плюнуть на идею и взять на вооружение новый готовый ЯП, либо просто изучить его и подсмотреть идеи в решении, которым уже пользуются.

С кубиком тут аналогия слабая. Ведь это вам этот опыт помог. а некому то еще. Но вы же создали эту тему. не для того, чтобы продолжать вариться в собственном соку.

И все же я предлагаю: давайте ближе к коду. Можете хоть один из вышеприведенных вами примеров расписать построчно?

На данный момент я вижу, что у вас все же есть синтаксис и обязательне слова...

@Andrew Puchinin · 02.05.2025, 23:14 **[ТС]**

Сообщение от voral

я вижу, что у вас все же есть синтаксис и обязательне слова

Эти слова - обязательные слова только потому, что из Питона. Я могу использовать вместо Питона С++ - и тогда вместо списков будут вектора. Вся суть будет прятаться за главной функцией Зеро (единственной, и как бы она ни называлась). Она примет коллекцию и Входную Строку и проведет автоматические манипуляции по замене Карт во Входной Строке при том, что манипуляции всегда одинаковы и зависят лишь от аргументов - собственно Карт и Строки

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от voral

Можете хоть один из вышеприведенных вами примеров расписать построчно?

А в чем именно проблема с примерами, которые я уже расписал?... Я вроде уже дважды расписывал

Добавлено через 9 минут

Сообщение от voral

Ведь это вам этот опыт помог. а некому то еще.

Ну так а Язык я для кого делаю? Может условимся, что я и его под себя делаю? А выгода для других - черт с ней? А то мы возимся уже почти неделю, а результата так и нет... Мы топчемся на месте, потому что вы (множественное число) ищите выгоду под себя там, где её нет. Зачем? У меня есть мои задачи, я их решаю. Если вопрос, полезно ли это для меня - однозначно полезно. Тогда о чем все остальные вопросы?

Не по теме:

Зачем искать суслика там, где его нет?) У самурая нет цели, есть только путь))

Добавлено через 1 минуту
И да, я прекрасно понимаю, что такой подход - не самый лучший, но практика показывает, что из всех самых плохих он плох наименее. А хороший мы так и не смогли найти за неделю

@voral · 03.05.2025, 00:28

Сообщение от Andrew Puchinin

Мы топчемся на месте, потому что вы (множественное число) ищите выгоду под себя там, где её нет. Зачем? У меня есть мои задачи, я их решаю

Ну лично я выгоду ни какую не ищу. Вы пришли за помощью, но при этом не хотите сделать так, чтоб помогать вам было проще... ну ок...

Сообщение от Andrew Puchinin

А в чем именно проблема с примерами, которые я уже расписал?... Я вроде уже дважды расписывал

Вот именно,что "вроде". Вы саму суть прячете за общими словами.
в общем проехали.

@Andrew Puchinin · 03.05.2025, 01:07 **[ТС]**

Сообщение от voral

ни какую

Сообщение от voral

некому то

Не по теме:

Простите, но не сдержусь... Повторите, пожалуйста, правописание "не"/"ни" с частями речи... Не первый раз уже вижу. Это не претензия, и я не хочу показаться грубым.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от voral

не хотите сделать так, чтоб помогать вам было проще

Я очень хочу. И я пытаюсь. Просто пока что не выходит(

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от voral

в общем проехали

Так что мы будем делать?

Добавлено через 3 минуты
Я попробую ближайшее время привести еще какой-нибудь пример. Есть идея двинуться в код на человеческом языке.

@Noname2331 · 03.05.2025, 07:13

Не называйте это языком программирования хотябы. Теория, философия, алгоритм, парадигма - что угодно, но язык-то тут при чем...

@Tupiel Reuschin · 03.05.2025, 11:21

Сообщение от Noname2331

Теория, философия, алгоритм, парадигма - что угодно

мечта, желание, хотелка, видение

так-то у всех перечисленных слов тоже определения есть, и если подумать, то представленное не тянет на теорию, недотягивает до философии, не является алгоритмом (алгоритм там где-то есть, но мы его не видим), парадигмой это тоже не является.

я топикстартеру уже предлагал почитать про теорию познания, но он пока не проникся этой идеей. Это всё потому что он не любит Ленина (Энгельса, Маркса и Гегегля).

@ViachaslauK · 03.05.2025, 13:06

Сообщение от Tupiel Reuschin

Это всё потому что он не любит Ленина (Энгельса, Маркса и Гегегля).

Вот говорят же, нечего сказать - промолчи.

гегеля еще тут не хватало.

@Noname2331 · 03.05.2025, 13:23

Tupiel Reuschin, ну тогда "учением" надо назвать. Вот тут уж не к чему придраться будет, противоречий нет, какая бы дичь не была в основе этого учения.

@pgb · 03.05.2025, 14:03

Сообщение от Noname2331

ну тогда "учением" надо назвать

Я извиняюсь, не удержался

Я согласен с тем, что тут никаким ЯП и не пахнет даже, на интерпретируемом языке писать другой ЯП это бред..
Конечно если это пока только прототип, потом который перепишется на компилируемом языке C++\Rust, то вопросов нет, а так это просто баловство.

К тому же ТС показал очень примитивные примеры для замены части строки, конкатенации массива, которые в нормальных языках делаются одной маленькой строчкой, а тут несколько присвоений непонятно для чего вообще, когда можно написать так:

Rust
1
2
3
4
5
6
let mut str = String::from("Hello, world!");
str=str.replace("world", "Rust");// замена части строки str = "Hello, Rust!"
 
let mut array1 = vec![1, 2, 3];
let array2 = vec![4, 5, 6];
array1.extend(array2.iter());// конкатенация массивов array1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6]

@Pphantom · 03.05.2025, 14:43

Сообщение от Noname2331

Лучше без вступлений, комментариев и пояснений, сделайте вот эти данные (в json строке) плоскими, исключая дубли.
Вход
"[[1,2,3,5],4,5,[[6,1,2]]]"
Выход
"[1,2,3,4,5,6]"
Опубликуйте только вишенку на торте (код на вашем ЯП). Дальше может кто клюнет на эту приманку.

Noname2331, а в чем формально заключается задача?

Просто ваш ожидаемый выход не совсем соответствует заданию "сделать плоскими, исключая дубли". Или неявно предполагается, что при исключении сохраняются элементы на минимальных уровнях иерархии?

@Noname2331 · 03.05.2025, 15:02

Сообщение от Pphantom

Просто ваш ожидаемый выход не совсем соответствует заданию "сделать плоскими, исключая дубли"

Я именно этот вывод ожидаю, как решение задачи. Наверно, потому что последний раз это делал на laravel и flatten там работает именно так. Ну и вообще, массив с вложенным массивом язык не поворачивается назвать плоским, в моем понимании плоскость - это один уровень.

@Andrew Puchinin · 04.05.2025, 10:30 **[ТС]**

Предлагаю игру. Есть ТЗ - надо написать под него прогу. Пишите на любых любимых ЯП, собсна, чем > - тем лучше. Будет наглядное сравнение.
ТЗ можно обговорить, но на данный момент у меня заказ по латеху, и я уже конкретно подзадолбался перекопировать формулы из ворда, а потом руками их допиливать... Так что я не удержался и начал писать утилитку на Питоне.

Итак,
1.Надо заменить все символы из словаря на их летахное представление. Например: ∅ -> \emptyset
2.Надо заменить ^( и _( на ^{ и _{ соответственно, но при этом заменить вторую нужную скобку на том же уровне. Если скобок больше, чем надо - точно так же заменяем и не паримся - они остаются болтаться позади. Если же меньше, то ничего не делаем
3.Формулы заключать в $$. Формула начинается там, встречается первый нерусский символ, и наоборот - кончается, где встречается первый русский
4.Если внутри формулы в конце или начале пробелы - убрать
5.Если последние символы формулы можно представить как <sp|empt>-<sp|empt> (Где <sp|empt> - пробелы или ничего), убрать все пробелы, а "-" вынести за пределы формулы. Если после вынесенного "-" встречаются еще пробелы а потом русские буквы - тоже пробелы убрать

Добавлено через 1 минуту
Можете ли вы уложиться примерно в 10 строк?

@voral · 04.05.2025, 11:06

Сообщение от Andrew Puchinin

Python
1
2
3
4
5
6
card1_name = "<letter>"
card1_usual_vals = [<буквы>]
card2_name = "word"
card2_selflink_vals = ["<letter><letter>", "<letter><word>", "<word><letter>", "<word><word>"]
card3_name = "Hello, <word>!"
card3_templ_vals = ["<word>"]

Сообщение от Andrew Puchinin

Пример парсинга Входной Строки:
"[[1,2,3]]" -> "[[<num>, <num>, <num>]]" -> "[[<num>, <num>]]" -> "[[<num>]]" -> "[<num>]" (Тут сработал шаблон) -> "[1,2,3]"

Такое объяснение меня не особо устраивает.
1 почему в третьей строке именно такая последовательность?

Самое близкое что я "думал"

1 в первой карточке устанавливается что переменная "letter" - это любой символ из массива (во второй строке)
2. word этo: идущие друг за другом две буквы, буква и слово, слово и буква, слово и слово. - это выглядит как

Но тут даже не понятно нахрена все это. Т.е.
card1_usual_vals - это входной массив? Если да,то нахрена вся эта билеберда во второй карте? почему просто не объединить весь массив сразу и просто подставить. Т.е. что то типа

PHP
1
2
3
$chars = ['a', 'c', 'd'];
$word = implode('',$chars);
$result = "Hello, {$word}!";

Rust
1
2
3
let chars = ['a', 'c', 'd'];
let word: String = chars.iter().collect();
let result = format!("Hello, {}!", word);

Python
1
2
3
chars = ['a', 'c', 'd']
word = ''.join(chars)
result = f"Hello, {word}!"

Go
1
2
3
chars := []rune{'a', 'c', 'd'}
word := string(chars)
result := fmt.Sprintf("Hello, %s!", word)

C
1
2
3
4
5
6
char chars[] = {'a', 'c', 'd'};
char word[4];
memcpy(word, chars, sizeof(chars));
word[sizeof(chars)] = '\0';
char result[20];
sprintf(result, "Hello, %s!", word);

Если я написал аналог, то какой гибкости не хватает здесь?

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Andrew Puchinin

Можете ли вы уложиться примерно в 10 строк?

Для начала надо понять, что в вашем понимании уложиться в 10 строк. Если у вас будет через строку

Сообщение от Andrew Puchinin

Но здесь скрыта работа Парсера, и она не такая простая... Там весь прикол во вложенных последовательных циклах в основном, которые делят выполнение на "Прямые замены: прямые простые, самоссыльные и шаблонные" и "обратные замены"

То тогда будет справедливо заявление "я решение уложившись в одну строку"

А так надо смотреть детали, подозреваю есть подводные камни в задаче -надо смотреть текст. а так.
замены по словарю - самое простое. это одна строка

PHP
1
str_replace(array_keys($dictionary),array_values($dictionary),$content);

2 регулярка
3 регулярка
4 Это решиться в 3 пункте той же регуляркой
5. не совсем понял, но тоже регулярка, возможно в 3 пункте.

Т.е. если нет подводных камней, и описано все что нужно, то количество строк зависит лишь от желания сделать более читабельным, а так вполне возможно трех строк хватит. НО!. Сначала ваш код на вашем языке.

А так, если именно надо было бы решать задачу, я бы скорее всего начал с подбора готовых инструментов чтобы не велосипедить. Т.е. на вскидку читаем , далее LaTeX это или это

Добавлено через 5 минут
Опять же, можно разобрать ваш код на питоне. Вы ж его все равно пишите. Вот и разберем где в нем вам не хватило гибкости, где, возможно, вы не рациональное решение применили. И сравним его с написанным вами же решением на вашем языке.

Такой вариант, кстати, будет более правильным. т.к. будет обсуждаться код написанный одним и тем же программистом, что уберет разницу опыта и подходов.

Добавлено через 8 минут
Для интереса глянул на экосистему питона. Там есть pip и есть модули, в т.ч. например для работы c LaTeX

Может ваша задача и на питоне уже может быть решена в пару строк?

@Tupiel Reuschin · 04.05.2025, 22:23

Сообщение от Andrew Puchinin

перекопировать формулы из ворда, а потом руками их допиливать (под LaTex)

Софтина должна знать две спецификации:
1) формат, в котором word сохраняет формулы;
2) как писать формулы в Latex.

Она должна работать с буфером обмена (скопировать из ворда в окно софтины, получить во втором окне код на LaTex и рендер)

Желательно, она также должна рендерить первое и второе, и самостоятельно сравнивать, какие есть расхождения.

В общем, если делать удобным, то это программа с элементами ИИ, и завязанная про проприетарное ПО (Word).

Очень на любителя и сложно.

@Andrew Puchinin · 21.05.2025, 23:35 **[ТС]**

Если кому-то еще интересно, я таки сделал блок схему. Прилагаю в файлах, открыть можно этим сайтом, но это только если нужна редакция - для просмотра хватит картинок.
https://programforyou.ru/block-diagram-redactor

Есть две новости: хорошая и плохая.
Хорошая: теперь у меня есть описание всех компонент Зеро.
Плохая: я взялся делать TDD тесты для Парсера (Блок-схемы описывают именно его, за исключением айдишников - там еще уточняю), и сперва начал просто накидывать тесты, а потом понял, что нужна более точная система, и я разделил тесты на комбинации функциональностей. Ну то есть например, у нас есть значения-самосылки и шаблонные значений. Нам нужен тест отдельно на каждый случай из них, а также вместе. И так со всеми типами, а помимо них есть еще разные условия. И в результате всех пересечений (ну если подходить к делу ответственно и основательно, со всей серьезностью и без исключений) выходит, что тестов надо порядка 150... При этом каждый тест по-хорошему требует отдельного лог-файла... А в каждом лог файле в среднем 150-200 строк...

Вопрос к вам господа, как бы вы решали проблему? Вопрос чисто организационный, условно говоря, домашний тайм-менеджмент. Для статистики: за пару месяцев я сдвинулся на ~15 тестов. Понятно, что скорее всего большая часть тестов отвалится автоматически, и не будет требовать прям углубленной работы с каждым. Но все-таки, 150 меня определенно вгоняет в тоску )

@Andrew Puchinin · 21.05.2025, 23:38 **[ТС]**

Сразу скажу насчет применения нейронок - я пытался. Нейронка не понимает, что надо делать именно пересечение смыслов в тестах, а ведь там еще надо продумывать входную строку, и во что она перейдет. По факту, если бы нейронка могла такое поднять, нужда в релизе Парсера уже была бы неактуальной..)

@Tupiel Reuschin · 22.05.2025, 00:06

Сообщение от Andrew Puchinin

Если кому-то еще интересно

Думаешь ты один можешь писать всякую дичь?
нам тоже есть что читать.
Вот ещё такая же, даже забористее - http://philosophystorm.ru/2021... olneniyami
тебя там должны заинтересовать строчки про кентавров и функцию сознания,
а сама книжка вообще шикарная - много разных математических значков.

@voral · 22.05.2025, 08:39

Сообщение от Andrew Puchinin

При этом каждый тест по-хорошему требует отдельного лог-файла... А в каждом лог файле в среднем 150-200 строк...

А зачем лог файлы?
По идее тест проверяет выполнение конкретного условия и должен говорить "беда" или "ты красавчик". За счет того, что самое большое количество тестов это юнит тесты - а они максимально изолированные должны быть и очень "минималистичны". и дальше уже интеграционные и т.д.

@Andrew Puchinin · 22.05.2025, 10:10 **[ТС]**

Сообщение от Tupiel Reuschin

Думаешь ты один можешь писать всякую дичь?

Ээм.. это а) грубо, б) я вообще не понял, к чему написано. Не хотите читать - проходите мимо, я тут никого не держу. Мы лишь делимся опытом, так как для меня это актуально.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voral

А зачем лог файлы?

Мне этот вопрос задавали буквально вчера в другой точке)
Лог файл - это средство дебажинга для того, кто будет писать на Зеро. Условно говоря, да, это дебажинг, но ведь работу дебажинга на ЯП тоже надо отлаживать при создании ЯП

Добавлено через 5 минут
Я думаю, я нашел вариант, как быть. Надо
1) описать каждую функциональность-смысл максимально оторвано от других, то есть максимально самостоятельно
2) определить декартово произведение любой одной функциональности на другую
3) в результате получить "псевдо-Зеро"-утилит, которая описывает тест, но "не понимает" механизма его исполнения самОй основной пррогой - как бы её имитация

Таким образом получается многомерная табличка, каждая ячейка которой - тест, и легко описывается временной утилитой по своим правилам

@ViachaslauK · 22.05.2025, 11:50

Сообщение от Andrew Puchinin

Всем привет. Вот уже не первый десяток лет разрабатываю Язык

Гвидо на разработку первой версии Питона потратил менее года. А тут Парсер, гордо называемый Языком - десятки лет. Предвосхищая оправдания:
"На начальном этапе разработки Python (конец 1989 – начало 1990 года) создание языка не было основным занятием Гвидо ван Россума. Он работал над Python в свободное время, в основном во время рождественских каникул 1989 года, как хобби-проект. В это время Гвидо был сотрудником Centrum Wiskunde & Informatica (CWI) в Амстердаме, Нидерланды, где занимался исследованиями в области распределённых систем и разработкой языка программирования ABC, который вдохновил его на создание Python."
Таким образом детектед достойный преемник известного создателя фремфорков и языков на RUST

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
[golang] Двоичная куча, min-heap alhaos 20.05.2026 Двоичная куча Двоичная куча — структура данных, которая всегда держит самый важный элемент наготове. Представьте очередь к хилеру в игре, и очередь из игроков в приоритете те у кого меньше. . .	[golang] Breadth-First Search alhaos 19.05.2026 BFS (Breadth-First Search) — это базовый алгоритм обхода графа в ширину, который поуровнево исследует все связанные вершины. Он начинает с выбранной точки и проверяет всех соседей, прежде чем. . .	[golang] Алгоритм «Хак Госпера» alhaos 17.05.2026 Алгоритм «Хак Госпера» Хак Госпера (Gosper's Hack) — алгоритм нахождения следующего по величине числа с тем же количеством установленных бит. Придуман Биллом Госпером в 1970-х, опубликован в. . .	Рисование бинарного древа до 6-го колена на js, svg. russiannick 17.05.2026 <svg width="335" height="240" viewBox="0 0 335 240" fill="#e5e1bb"> <style> <!]> </ style> <g id="bush"> </ g> </ svg> function fn(){ let rost;/ / высота древа let xx=165,yy=210,w=256;
FSharp: interface of module DevAlt 16.05.2026 Интерфейс модуля F# позволяет управлять доступностью членов, содержащихся в реализации модуля. По-умолчанию все члены модуля доступны: module Foo let x = 10 let boo () = printfn "boo" . . .	Хитросплетение родственных связей пантеона греческих богов. russiannick 14.05.2026 Однооконник, позволяющий узреть и изучить отдельных героев древней Греции. <!DOCTYPE html> <html lang="ru"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible". . .	[golang] Угол между стрелками часов alhaos 12.05.2026 По заданным значениям часа и минуты необходимо определить значение меньшего угла между стрелками аналогового циферблата часов. import "math" func angleClock(hour int, minutes int) float64 { . . .	Debian 13: Установка Lazarus QT5 ВитГо 09.05.2026 Эта инструкция моя компиляция инструкций volvo https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 203668/ 10753. html и его же старой инструкции по установке Lazarus с gtk2. . .

@Andrew Puchinin 35 / 9 / 1 Регистрация: 25.04.2016 Сообщений: 175

	Пишу ЯП 27.04.2025, 11:54. Показов 12211. Ответов 155 Метки нет (Все метки) Всем привет. Вот уже не первый десяток лет разрабатываю Язык (не столько Программирования, сколько Перевода), в котором (внимание) а) нет ни одной заранее сформированной изнутри команды (по типу любых управляющих конструкций - от классов до ветвлений), то есть абсолютно все команды вводятся пользователем б) язык Абсолютно декларативен. То есть пользователю не требуется даже заботиться о том, чтобы хоть как-то объяснять, как должна работать его команда "под капотом". Все ради мысли сутью вне форм. Звучит парадоксально? Тогда прошу читать далее. Теорию Языка разрабатываю где-то с 13-16 года (в ~13ом возникло желание, а понимание, как... нет, не так, наметки понимания, как, начали приходить в 16ом году). Порядка десяти лет экспериментов, ошибок, хождений кругами и непрерывных обсуждений со всеми, до кого руки дотягивались, потребовались для того, чтобы завершить Теорию в полной мере. На данный момент я решил, что надо написать что-то наподобие мануала с тремя целями: 1.Мануал-руководство для использования 2. ...апгрейда 3.ТЗ первого прототипа Ядра. Примерно, как это сделал Кнут в своей книге TexBook (им и вдохновлялся) Вся информация о том, чем и где полезен такой язык - в первой главе мануала. Мой мануал (первую его примерную часть) можно скачать тут: https://github.com/AndreyPuchinin/Zer0-LaTeX.git Файл AllZer0-25418.tex - то, что вам нужно. Это латех-документ, его надо сверстать в пдф. На данный момент мне нужен фидбек по данному документу. В доке есть 7 упражнений (в соответствующую главу). Я прошу ознакомиться с Теорией (изложена пока лишь первая часть), и ответить на Упражнения, не заглядывая в Ответы (гиперактивные двусторонние ссылки ведут из Упражнений в конец дока и наоборот). А потом заглянуть и выполнить некое подобие работы над ошибками и поделиться результатами-соображениями. К слову, нейронка справилась практически идеально! (юзаю DeepSeek, но в основном, иногда другие, втч близняшек от гугла) Скорее всего, это потребует > сил, чем ожидается, хотя я перелопачиваю этот док уже не первый раз после волны фидбеков. Заранее спасибо! UPD: Язык изначально затевался как просто помощник в задаче создания Метода Бога для Твисти Пазлов (в основном, небандажных) для человеческих мощностей. Вряд ли тут кто-то сильно шарит за тему, но, возможно, мне удостоится честь стать прекрасным поводом открыть для себя TwistyPuzzles.ru(почти мертв) и .com UPD2: и я был бы благодарен, если бы кто-то просветил меня, куда именно надо эту тему и с какими тегами... 1

@Noname2331 89 / 63 / 10 Регистрация: 22.12.2024 Сообщений: 440
	03.05.2025, 07:13
	Не называйте это языком программирования хотябы. Теория, философия, алгоритм, парадигма - что угодно, но язык-то тут при чем... 0

@Noname2331 89 / 63 / 10 Регистрация: 22.12.2024 Сообщений: 440
	03.05.2025, 13:23
	Tupiel Reuschin, ну тогда "учением" надо назвать. Вот тут уж не к чему придраться будет, противоречий нет, какая бы дичь не была в основе этого учения. 0

@Andrew Puchinin 35 / 9 / 1 Регистрация: 25.04.2016 Сообщений: 175
	04.05.2025, 10:30 [ТС]
	Предлагаю игру. Есть ТЗ - надо написать под него прогу. Пишите на любых любимых ЯП, собсна, чем > - тем лучше. Будет наглядное сравнение. ТЗ можно обговорить, но на данный момент у меня заказ по латеху, и я уже конкретно подзадолбался перекопировать формулы из ворда, а потом руками их допиливать... Так что я не удержался и начал писать утилитку на Питоне. Итак, 1.Надо заменить все символы из словаря на их летахное представление. Например: ∅ -> \emptyset 2.Надо заменить ^( и _( на ^{ и _{ соответственно, но при этом заменить вторую нужную скобку на том же уровне. Если скобок больше, чем надо - точно так же заменяем и не паримся - они остаются болтаться позади. Если же меньше, то ничего не делаем 3.Формулы заключать в $$. Формула начинается там, встречается первый нерусский символ, и наоборот - кончается, где встречается первый русский 4.Если внутри формулы в конце или начале пробелы - убрать 5.Если последние символы формулы можно представить как <sp\|empt>-<sp\|empt> (Где <sp\|empt> - пробелы или ничего), убрать все пробелы, а "-" вынести за пределы формулы. Если после вынесенного "-" встречаются еще пробелы а потом русские буквы - тоже пробелы убрать Добавлено через 1 минуту Можете ли вы уложиться примерно в 10 строк? 0

@Andrew Puchinin 35 / 9 / 1 Регистрация: 25.04.2016 Сообщений: 175
	21.05.2025, 23:38 [ТС]
	Сразу скажу насчет применения нейронок - я пытался. Нейронка не понимает, что надо делать именно пересечение смыслов в тестах, а ведь там еще надо продумывать входную строку, и во что она перейдет. По факту, если бы нейронка могла такое поднять, нужда в релизе Парсера уже была бы неактуальной..) 0