Ищу программистов и дизайнеров для разработки ОС на базе ядра Linux с финансированием посредством краудфандинга

Приветствую. Я ищу системных программистов и дизайнеров для разработки ОС на базе ядра Linux и различных opensource компонентов.

Если коротко, то суть проекта в том, чтобы разработать ОС, которая бы имела следующие качества:

1. Стандартизированный опыт взаимодействия: графический интерфейс; командная строка; принцип установки программ, приложений и драйверов с помощью установочных пакетов с графическим установщиком, без зависимости от интернет-репозиториев; директории программ, приложений и различных конфигураций; документация и справка.
   
2. Стандартизированная компонентная база: системные утилиты, пакетный менеджер, графический стек и окружение рабочего стола, и т.д.
   
3. Встроенные графические утилиты и функции, аналогичные Windows: диспетчер устройств, средство восстановления системы от повреждений, функция безопасного режима, средство дефрагментации диска, средство настройки сетевых устройств и брандмауэра, и т.д.
   
4. Графические утилиты для диагностики и настройки оборудования, например аналоги MSI Afterburner и CPU Tweaker.

Система должна существенно отличаться от существующего спектра дистрибутивов Linux, характеризующихся высокой степенью однородности и ограниченной функциональностью для полноценного использования на десктопе. Требуется создание целостной операционной системы, а не сборки из разнородных компонентов. Выбор ядра Linux обусловлен его адекватной поддержкой широкого спектра оборудования и программного обеспечения.

В перспективе планируется внедрение нейросетевых функций в пользовательский интерфейс, обеспечивающих управление командной строкой посредством визуального программирования и обработки запросов на естественном языке.

Проект предполагает финансирование посредством краудфандинговых кампаний, приуроченных к выпуску новых релизов системы. Каждая последующая кампания будет связана с внедрением значимых инноваций и расширением функциональности, обеспечивая поэтапное развитие проекта. Собранные средства будут направлены на оплату труда команды разработчиков, а также на поддержание инфраструктуры проекта. Если кого-то заинтересовало данное предложение, то напишите мне на почту compositelinux@tutanota.com, мы обсудим все детали.

0

Сообщение от Azathtot Ну тогда о карьере эмбедщика/лоулевелщика 146% придется забыть

ну уж так не рубите, у меня есть папка с Миландром, там всё на русском ARM и RISC-V, некоторые вещи правда настолько запутанно написаны, что надо целое расследование проводить, но в целом у них доки на русском)

0

abit, Ну да... если бы еще у Миландра доки на английском были, то это был бы номер.
Но вот у того же Allwinner они почему-то в основном на английском (правда комменты в коде на китайском ), да и developer arm com тоже мультиязычностью не блещет.. Про актуальные книги я уж не говорю.

0

Сообщение от Azathtot Ну тогда о карьере эмбедщика/лоулевелщика 146% придется забыть.

Я давно уже на дядю не работаю и никакая карьера мне не сдалась..

Сообщение от Azathtot Техдоки никто переводить не будет.

Сейчас масса способов и инструментов перевести текст\документацию. При сильном желании можно до всего что нужно докопаться. Просто у меня видимо нет особого желания это делать. Вот и всё.

Сообщение от Azathtot Да и программиста наверное тоже... ибо 99% документации не переведено.

Я самоучкой научился программировать на разных ЯП, в детстве игры на ассемблере Z80 писал, потом сайты делал, свой портал был, много написал прикладных программ на Delphi\Lazarus, на C\C++ программировал правда не много, на Rust сейчас кое-что пишу(по C\C++,Rust документации предостаточно), торговых роботов делал(на MQL) для форекса.

ЗЫ. А вот на ассемблере желание есть научится, но как-то особой нужды на нём писать не было, да и книг, информации по нему у меня мало, посложнее чем Z80, хочется получше железо изучить для начала, а инфы не находил(вернее и не искал, всё на потом откладывал)

0

Сообщение от pgb на Rust сейчас кое-что пишу

шарашь Cortex-M на Rust, там для smtок HAL намного лучше Сишного

0

Сообщение от pgb А вот на ассемблере желание есть научится, но как-то особой нужды на нём писать не было,

под ARM на асемблере писать мягко говоря особой нужды нет. Только некоторые форагменты типа стартапа, инициализации таймеров, да и все... Но я говорю про Cortex-A.

0

Сообщение от abit шарашь Cortex-M на Rust

Нет, я для мк на Rust не писал. Свои модули пишу, свой интерпретируемый ЯП, базу данных, сервер, нейросеть ..... для микросервисов, есть ещё мысль своего браузера, который будет работать на моём ЯП, а не с HTML\CSS\JS

0

Сообщение от pgb Если речь создать очередной форк, то это даже школьник может сделать и смысла в этом вообще ноль. Чувак хочет чтобы за него сделали очередной форк линукса получается

А в создании мертвого по определению недофреймворка смысл какой?

А если серьезно, вы бы почитали сначала прежде чем выдавать эти сообщения. ОС на базе "линукс" (в кавычках т.к. под линукс в данном тексте я имею ввиду экосистему всю GNU+Linux+прочие ядра) пишутся. При чем есть разные вариациями.

Из простеуших примеров по памяти:
1 Существуют ОС я ядром разработанным по имкроядерной архитектуре. К сожалению не вспомнил название, весьма интересные и обсуждаемые разработки. Помню одно ядро (из относительно популярных) от наших отечественных авторов.

2. Есть у наших военных свой как вы называете форк. Он достаточно далеко отошел от GNU/Linux и это скорее минус для этой ОС. Но тем не менее он реашает вполне конкретные задачи.

3. У касперского есть ОС. У нее тоже вполне конкретные задачи. В т.ч. помню когда они ее начинали, то искали наших отечественных разработчиков имеющих linux решения для промышленности..

Перечень можно продолжить. Увы сейчас не могу достаточно более конкретных аргументов расписать, несколько остыл к этой тематике.

Пока вы программируете лишь для того, чтоб как то убить свое время, вы не сможете понять, что другие решают конкретные задачи, и выбирают для этого эффективные пути.

0

Сообщение от voral Пока вы программируете лишь для того, чтоб как то убить свое время, вы не сможете понять, что другие решают конкретные задачи, и выбирают для этого эффективные пути.

Спасибо, в очередной раз посмеялся над вашим мнением

Все конкретные задачи описанные можно решать на существующих ОС, вы противоречите сами себе.. мне не раз доказывали, что лучше взять готовый инструмент и реализовать задачу, нежели изобретать свой и тратить на это время. А сейчас доказываете обратное, что надо делать свои форки..

Вот именно я решаю свою задачу, и мне существующие инструменты использовать только во вред, объяснял это неоднократно, винегрет из разных инструментов это постоянно надо следить за их обновлениями, изучать, переделывать, подстраиваться под них, обновлять свои продукты, при расширении нанимать разных специалистов, придерживаться разных видений от архитектуры проекта до стиля оформления кода и тд. масса проблем в будущем, я хочу этого всего избежать, наступал уже на эти грабли.

А вот свой продукт со своей архитектурой как хочешь так и настроишь всё как говорится в твоих руках, хороший эксклюзив ценился и будет ценится во все времена.

ЗЫ. Форки не решают конкретную задачу они выполняют ту же функцию что и оригинал с минимальными изменениями.

0

pgb,

Сообщение от voral А в создании мертвого по определению недофреймворка смысл какой?

Гы, иногда есть. Не считаю себя фронтэндером, даже наоборот, считаю себя отвратительным фронтэндером.
Но оданажды мне потребовалось реализовать webUI для одного своего проекта. Требовалось быстро, и свободного форнтэндера под рукой не было.
Убедившись, что ImGUI c WebGL рендером запускается не везе и не всегда, тыкнулся в разрекламированный ReactJS.
Посмотрел на него, понял, что моих мозгов не хватает для его понимания, поискал другие WebUI фреймворки, с "понятной" идеологией (типа Qt, wxWidgets, VLC и т.д.). Ничего вменяемого (с моей точки зрения) не нашел. Пришлось написать свой косой-кривой (но рабочий) UI фреймворк, который с тех пор и кочует по другим моим проектам.
И считаю это очень плохо, ибо что бы отдать на поддержку проект на строну, то придется или писать документацию по этому фреймворку, или передавать знания "изустными преданиями".

0

Azathtot, я не являюсь специалистом в области разработки и не обладаю глубокими знаниями во всех нюансах. Мне необходимы опытные разработчики, с которыми я мог бы проконсультироваться по ряду вопросов. Но могу в общих чертах описать некоторые детали.

В системе должны использоваться компоненты с относительно качественным и надёжным кодом, а также потребуется избегать решений сомнительного качества, таких как d-bus, systemd и xorg. В качестве пакетного менеджера планируется внедрение решения из gobolinux, а также адаптация его структуры каталогов. На этой основе необходимо разработать спецификацию для пакетов с графическим установщиком, доступных для загрузки из репозитория как через веб-сайт, так и через приложение в системе, в духе synaptic из debian. В качестве системы инициализации будет использован openrc, дисплейный сервер wayland, а вместо openssl - libressl. С остальными компонентами надо будет ещё определиться.

Графическая оболочка должна быть разработана почти с нуля, однако на начальном этапе, для альфа версии, наиболее целесообразно будет использовать какое-то существующее решение и полная его кастомизация. Необходимо реализовать функциональность, характерную для Windows, типа встроенных инструментов восстановления и аналога экрана смерти. Консольный интерфейс должен быть максимально вытеснен графическим, но в перспективе планируется внедрение llm для ввода команд на естественном языке.

Первоочередными задачами я вижу создание работоспособной альфа версии, которую можно было бы продемонстрировать общественности, и запуск инфраструктуры для поддержки репозитория. Далее потребуется организовать краудфандинговую кампанию для финансирования проекта и его дальнейшего развития. Это если очень простыми словами.

0

Сообщение от pgb се конкретные задачи описанные можно решать на существующих ОС, вы противоречите сами себе.. мне не раз доказывали, что лучше взять готовый инструмент и реализовать задачу, нежели изобретать свой и тратить на это время. А сейчас доказываете обратное, что надо делать свои форки..

Вы не внимательно читаете то, что вам пишут. Берут готовое решение, которое максимально больше решает, и уже с его помощью решают более конкретную задачу.

Сообщение от pgb ЗЫ. Форки не решают конкретную задачу они выполняют ту же функцию что и оригинал с минимальными изменениями.

У вас очень поверхостное представление о форках и о причинах побуждающих их делать. При этом их несколько и не все они про что то новое. Из личного опыта: у меня есть два форка, один это пакет для GNU второй пакет на js. В обоих случаях
изначальные разработчики их забросили. Я их поднял и споровождаю. Точнее тот что про GNU (он кстати после того как я его освежил -был принят обратно, например в Fedora, и еще некоторые дистрибутивы и портирован на OS/2 (уже не мной). Сейчас он мне павда тоже не нужен и я его забросил. Но тем не менее польза от создания форка была явная, я по нему даже много фидбеков принял. А на js он и сейчас пользуется спросом и активный. Вот это вам про пользу просто форка.

Так же можете почитать об истории MySQL и его форков, про историю OpenOffice. "минимальные изменения" там такие, что вам с вашей скоросстью и сотой доли лет за 10 не реализовать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Azathtot Гы, иногда есть. Не считаю себя фронтэндером, даже наоборот, считаю себя отвратительным фронтэндером.

Да да... Тут дело скорее именно конкретно в pgb

0

clsproject,
А ваш "проект" даже тут никто и не рассматриват, ибо это иначе чем "благие" пожелания назвать нельзя.
Где дизайн документ по архитектуре планируемой ОС?
Где описание прикладного API?
Где описание системы безопасности, применяемой в ОС?
И вот это "где.." я могу продолжать очень и очень долго.
Ну и если вы хотите что бы "участники команды" написали эти документы то сразу самый главный вопрос: нафига вы в этой команде?
У вас даже для потенциальных инвесторов документы на предмет "чем наша ОС лучше xxxx" отсутствуют.

0

Сообщение от clsproject В системе должны использоваться компоненты с относительно качественным и надёжным кодом, а также потребуется избегать решений сомнительного качества, таких как d-bus, systemd и xorg. В качестве пакетного менеджера планируется внедрение решения из gobolinux, а также адаптация его структуры каталогов. На этой основе необходимо разработать спецификацию для пакетов с графическим установщиком, доступных для загрузки из репозитория как через веб-сайт, так и через приложение в системе, в духе synaptic из debian. В качестве системы инициализации будет использован openrc, дисплейный сервер wayland, а вместо openssl - libressl. С остальными компонентами надо будет ещё определиться. Графическая оболочка должна быть разработана почти с нуля, однако на начальном этапе, для альфа версии, наиболее целесообразно будет использовать какое-то существующее решение и полная его кастомизация. Необходимо реализовать функциональность, характерную для Windows, типа встроенных инструментов восстановления и аналога экрана смерти. Консольный интерфейс должен быть максимально вытеснен графическим, но в перспективе планируется внедрение llm для ввода команд на естественном языке. Первоочередными задачами я вижу создание работоспособной альфа версии, которую можно было бы продемонстрировать общественности, и запуск инфраструктуры для поддержки репозитория. Далее потребуется организовать краудфандинговую кампанию для финансирования проекта и его дальнейшего развития. Это если очень простыми словами.

После этого вашего сообщения у меня сложилось впечатление, что вы не очень хорошо знаете Linux. (я не с какой то попыткой задеть - просто реально мысль такая).

И вообще я бы рекомендовал все же несколько снизить планку задачи и нацелится на создание дистрибутива под ваши цели. (а для начала их определить более конкретно).



Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Azathtot Убедившись, что ImGUI c WebGL рендером запускается не везе и не всегда, тыкнулся в разрекламированный ReactJS. Посмотрел на него, понял, что моих мозгов не хватает для его понимания, поискал другие WebUI фреймворки, с "понятной" идеологией (типа Qt, wxWidgets, VLC и т.д.). Ничего вменяемого (с моей точки зрения) не нашел.

Ну все мы, думаю, хоть однажды велосипедили (у меня была своя CMS 15 лет - потом выкинул и не жалею, уйму времени под более интересные задачи освободил)

По поводу ReactJS можно попробовать VueJS мне он показался более простым для входа. (я на обоих успел что то да написать )

0

Сообщение от Azathtot А ваш "проект" даже тут никто и не рассматриват, ибо это иначе чем "благие" пожелания назвать нельзя. Где дизайн документ по архитектуре планируемой ОС? Где описание прикладного API? Где описание системы безопасности, применяемой в ОС? И вот это "где.." я могу продолжать очень и очень долго. Ну и если вы хотите что бы "участники команды" написали эти документы то сразу самый главный вопрос: нафига вы в этой команде? У вас даже для потенциальных инвесторов документы на предмет "чем наша ОС лучше xxxx" отсутствуют.

Насколько знаю, в подавляющем большинстве десктопных дистрибутивов Linux прикладные API почти везде одинаковые. Про d-bus упомянул, но это в контексте рабочего окружения. Об остальном я написал, что это пока нерешенный вопрос. Я выступаю как руководитель проекта, который определяет его цели и задачи, которые он решает. И вижу большой потенциал в нем, так как до сих пор не существует качественной экосистемы в среде Linux. В любом случае, первоначальный этап работ я выполню самостоятельно.

0

Сообщение от clsproject Про d-bus упомянул

Чем вас такая няша-то не устроила? Отличный IPC.

Сообщение от clsproject прикладные API почти везде одинаковые

Т.е. бардак из Qt, GTK, Elementary и прочего вас вполне устраивает? Тогда поставьте тот же Debian с нескучными обоями и будье счастливы.
Вы пока не озвучили ни одну вескую задачу которая должна решать ваша ОС.

Сообщение от clsproject Я выступаю как руководитель проекта, который определяет его цели и задачи, которые он решает

Увы, увы... но до "руководителя" вы не тянете... Могли бы быть заказчиком, если у вас были бы деньги. Но у вас и нет, так что - держитесь!

0

Сообщение от clsproject Стандартизированный опыт взаимодействия: графический интерфейс; командная строка; принцип установки программ, приложений и драйверов с помощью установочных пакетов с графическим установщиком, без зависимости от интернет-репозиториев; директории программ, приложений и различных конфигураций; документация и справка.

В рамках одного конкретного дистрибутива все стандартизировано, но остается возможность настроить систему под себя. Если вы хотите отнять (точнее усложнить возможность) гибкой настройки . это решается созданием дистрибутива у которого репозитории не будут включать альтернатив. Если же хотите, чтоб даже из исходников не возможно было бы установить альтернативу, то интересны ответы на вопрос: Зачем? Какую проблему это решает?
Убирать зависимость от репозиториев. крайне сомнительная затея, т.е. привет установка изо всяких файлопомоек.... И опять же какую проблему это решает? Что сейчас вам мешает на том же Debian устанавливать из сторонних источников? Вообще странно в пункт про стандартизацию, предложение убрать стандартизацию (по сути)

Кроме отвязки от репозитарев, оцениваю debian который использую уже много лет - он вполне подходит под это все. Все стандартно, но если мне хочется, я могу настроить под себя.

Сообщение от clsproject Стандартизированная компонентная база: системные утилиты, пакетный менеджер, графический стек и окружение рабочего стола, и т.д.

Опять же вы просто про блокирование алтернатив? Решайте на уровне дистрибутива, зачем сразу новая ОС.

Сообщение от clsproject Встроенные графические утилиты и функции, аналогичные Windows: диспетчер устройств, средство восстановления системы от повреждений, функция безопасного режима, средство дефрагментации диска, средство настройки сетевых устройств и брандмауэра, и т.д.

Это все есть... Интереса для а зачем вам "средство дефрагментации диска"? У вас целевая аудитория не использует SSD?

Сообщение от clsproject Графические утилиты для диагностики и настройки оборудования, например аналоги MSI Afterburner и CPU Tweaker.

Странное пожелание. в начале вы желаете урезать возможности кастома, а тут вы за "твикеры". (Ох уж сколько я этих твикеров повыкидывал у клиентов убивающих их систему в конце 90ых)..

Но это, опять лишь, речь о недостатке утилит конкретных, нужных конкретно вам. Решается как на уровне создания для своего дистрибутива, так и просто создание проекта, который потенциально могут принять в любой дистрибутив. (если они кому то кроме вас понадобятся)


Вообще можете описать целевую аудиторию всего этого?

Добавлено через 3 минуты
В общем пока открыты два важных вопроса (присоединяюсь к Azathtot):

1. Какую цель должна решать ваша ОС
2. Кто целевая аудитория для вашей ОС.

(пока все выглядит так, как буд-то человек пересел с Винды на линукс, не увидел привычных вещей, увидел много непривычных. И решил сделать что то вроде винды, но "другое"

0

Сообщение от voral В рамках одного конкретного дистрибутива все стандартизировано, но остается возможность настроить систему под себя. Если вы хотите отнять (точнее усложнить возможность) гибкой настройки . это решается созданием дистрибутива у которого репозитории не будут включать альтернатив. Если же хотите, чтоб даже из исходников не возможно было бы установить альтернативу, то интересны ответы на вопрос: Зачем? Какую проблему это решает?

Подразумевается, что ОС будет содержать качественные системные приложения, которым не потребуются альтернативы, в духе подхода mac os. Никто не мешает ставить что хочешь, но в этом будет мало смысла.

Сообщение от voral Убирать зависимость от репозиториев. крайне сомнительная затея, т.е. привет установка изо всяких файлопомоек.... И опять же какую проблему это решает? Что сейчас вам мешает на том же Debian устанавливать из сторонних источников? Вообще странно в пункт про стандартизацию, предложение убрать стандартизацию (по сути)

Сообщение от clsproject необходимо разработать спецификацию для пакетов с графическим установщиком, доступных для загрузки из репозитория как через веб-сайт, так и через приложение в системе, в духе synaptic из debian.

Сообщение от voral Это все есть... Интереса для а зачем вам "средство дефрагментации диска"? У вас целевая аудитория не использует SSD?

То что есть работает очень посредственно и в базовую поставку мало где входит. Средство дефрагментации я просто привел в пример, в Windows он до сих пор существует.

Сообщение от voral Странное пожелание. в начале вы желаете урезать возможности кастома, а тут вы за "твикеры". (Ох уж сколько я этих твикеров повыкидывал у клиентов убивающих их систему в конце 90ых)..

Это не твикеры, а утилиты для разгона системы. Под linux нормальных аналогов вышеописанных приложений нет.

Сообщение от voral Вообще можете описать целевую аудиторию всего этого?

Целевая аудитория - обычные пользователи ПК, которым не нравится современный Windows. Linux дистрибутивы никто не тестирует на эргономичность для домашнего использования, а в Windows разработчики оттачивали пользовательский опыт.

Цель - взять достоинства из windows и mac os и внедрить их в нормальный человеческий дистрибутив, где не потребуется постоянно лезть в консоль. Linux рассматривается только из-за его нормальной поддержки железа и ПО, т.к. ничего лучше него среди opensource ОС сейчас не существует в этом плане.

0

Сообщение от clsproject Целевая аудитория - обычные пользователи ПК, которым не нравится современный Windows

Ага... ну допустим мне Windows не нравится, но ряд ПО, жизненно важный для работы есть только под него. И да, под Wine он не идет. Вообще. Зачем мне ваша ОС?

Сообщение от clsproject где не потребуется постоянно лезть в консоль.

Ну так и не лезьте. "Рядовой" пользователь не лезет в консоль ни в одной из ОС. А "не рядовой" если вы его лишите консоли или приделаете "консоль с ИИ" запишет вашу ОС на CD, найдет вас и забьет этот диск вам во вполне известное место. Причем плашмя.

1

Сообщение от clsproject Linux дистрибутивы никто не тестирует на эргономичность для домашнего использования

Я как-то неуверен что правда. Скорее масштаб несколько ниже, нежели в windows или MacOS. Вроде как есть дестрибутивы, которые максимально повторяют windows|MacOS, и комьюнити которое этим всем занимаются. Просто у них нет возможности прорекламировать себя из каждого утюга, чтобы рядовой пользователь узнал о них.

0

Сообщение от clsproject Цель - взять достоинства из windows и mac os и внедрить их в нормальный человеческий дистрибутив, где не потребуется постоянно лезть в консоль.

Кажется, вы отстали от жизни лет на 15-20.

1