Насколько практично использовать свзяку питон + фляга для крупного и масшабируемого веб приложения?

На данный момент у меня в разработке крупная ERP система. Часть логики уже написана в свзяке питон+flask, однако, я хотел бы услышать мнение людей, у которых есть опыт в веб разработке и переписать логику, пока есть возможность.

Меня интересует несколько вопросов:

1. Какой ЯП подходит лучше. Основными параметрами являются производительность и масшабируемость. Я понимаю, что Каждый ЯП имеет свои преимущества и недостатки, но мне интересно услышать про ваш опыт касательно веб разработки. Но получить ответ на этот вопрос достаточно сложно, так как люди любят строить культ вокруг конкретного яп и из-за этого страдает объективность. Возможно, стоит посмотреть в сторону с++, но не знаю как он в вебе вообще

2. Насколько flask уступает django и другим фреймворкам. И какой фреймворк на ваш взгляд является лучшим под конкретный ЯП

3. Какую свзяку вы бы могли посоветовать?

Заранее благодарю за ответ)

0

Думаю, однозначного ответа тут не получить, субъективность мнений ввиду личных предпочтений и все такое...

Сообщение от Osj 1. Какой ЯП подходит лучше.

Я всегда отвечаю на этот вопрос одинаково - лучший язык - это тот, который Вы знаете лучше всего и который лучше (быстрее/качественнее) всего решает вполне конкретную задачу, не абстрактную (мне нужен веб сервер), а бизнес задачу и её логику. Большинство современных языков, скорее всего, может сделать то, что Вы хотите. Если у вас есть конкретные требования к имплементации (язык, производительность и др.) - исходите из них, если таких требований нет - то нет и разницы на чем писать, само определение "лучше" тут в этом случае - условность, выбирайте то, где увереннее себя чувствуете.

Сообщение от Osj 2. Насколько flask уступает django

разные задачи решаются, зачем сравнивать инструменты, который решают разные задачи. Оба - отличные фреймворки, у обоих свои батарейки, если батарейки джанги решают Ваши задачи и помогают Вам с имплементацией - выбирайте его. Если чувствуете, что батареек слишком много или что в конце дня вы пишите свои кастомные решения, потому что стандартные инструменты джанги не дают нужного функционала - не выбирайте. Опять же, как и с языками - лучший - понятие очень растяжимое (что русскому хорошо, немцу - смерть). Изучите особенности обоих, отличия, функциональность, готовые продукты, написанные с использованием того или иного фреймворка.

Я знаю, что это совсем не то, что Вы хотите услышать, идеальным ответом было бы "используйте питон и джанго и все будет хорошо", но это было бы наглым враньем Идеального нет. Что есть - так понимание особенностей инструментов и требований к задаче, и следующие за ними осознанные решения.

Все ИМХО.

1

Спасибо, посути, это практически идеальный ответ)
Но, думаю, мне стоит немного конкретизировать вопросы в один конечный. Если я работаю с большими данными и большим потоком трафика есть ли весомые основания работать с дот нет, я имею ввиду с# и asp.net, вместо python и django. В последние годы технология улучишалсь, но я готов копаться в дот нет только если это действительно даёт больший прирост. У вас есть опыт работы, чтобы примерно оценить? Или может знаете какие-то свежие исследования, последнее, что я видел, это исследование за 10 год и оно уже потеряло актуальность. И опять же, некорректно сравнивать их, учитывая, что это разные технологии и бла бла, но меня интересует именно прирост производительности при больших нагрузках и больших объёмах данных. Вопрос, наверное, больше не практический, а теоретический, т.к. я увидел несколько крупных и тяжёлых проектов на джанго, так что это то, что мне нужно, но всетаки любопытно

0