Обработка строк. Объясните действия готового кода

Начал изучать Python.
Нашел решение одной задачи: "Сделать слова в обратном порядке не меняя своего положения. Кол-во пробелов остается"
Мне не понятна строка 3. Единственное что понятно:

• это создание списка путем разделения предложения на слова с разделителем пробел - text.split.
• " ".join - объединение списка в одну строку

Непонятно:

1. что делает это - [i[::-1].
2. Не понятно как сохраняются 2 пробела между словами.
3. что делает конкретно этот код: for i in text.split(" ") (что такое цикл я знаю)

0

Сообщение от Worldmen что делает это - [i[::-1].

Кури срезы.

Сообщение от Worldmen Не понятно как сохраняются 2 пробела между словами.

Выведи text.split(" ") и подумай как.

Сообщение от Worldmen что делает конкретно этот код: for i in text.split(" ") (что такое цикл я знаю)

Кури list-comprehensions.

1

Сообщение от Worldmen что делает это

[::-1] это slice: slice(start, stop[, step])
Открой документацию Python - там все описано.
Открой книгу Лутца Изучаем Python - там все разжевано.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Worldmen Не понятно как сохраняются 2 пробела между словами.

Немного закулисной магии:
та-да-там.... пробелы не сохраняются...
Они воссоздаются!

И, кстати, их не два, а три.

1

Сообщение от Garry Galler [i[::-1] for i in text.split(" ")]

не пойму как правая (i[::-1]) часть взаимодействует с левой (for i in text.split(" "))?

0

Worldmen,
Так понятно?

1

Сообщение от iSmokeJC Python 1 2 3 4 5 text = "hello   world" s = [] for i in text.split(" "):     s.append(i[::-1]) print(" ".join(s))

Так понятно. Не понятно почему в join есть 2 параметра разделенные пробелом и они как-то отождествляются.

0

Сообщение от Worldmen в join есть 2 параметра разделенные пробелом и они как-то отождествляются

Чего? Где ты там два параметра увидел?
Вот почему бы не открыть доку и не посмотреть? Почему не поэкспериментировать? Все же становится ясно как Божий день.

0

Сообщение от iSmokeJC Где ты там два параметра увидел?

Вот тут:Первый - i[::-1]
Второй - for i in text.split(" ")

0

Worldmen, в-общем ты ничего не понял из того, что я тебе написал. В методе join - один параметр. Это список.
s = " ".join([i[::-1] for i in text.split(" ")])
Да, это список. Я тебе разложил как это будет не в виде листкомпса, но ты не понял. Хотя и написал что понял.

Добавлено через 1 минуту
Вот это
то же самое что и
В итоге получаем список s и джойним его пробелом

Добавлено через 2 минуты
Добавлено через 31 секунду
Теперь-то понятно?

2

очень хорошо объясняется синтаксис в обучении Pathon на stepik.org - Списочные выражения

0

Сообщение от Worldmen очень хорошо объясняется синтаксис в обучении Pathon

Если ты не прочитал Лутца - никакой stepik тебе не поможет.

0

Сообщение от Garry Galler Если ты не прочитал Лутца - никакой stepik тебе не поможет.

Есть у меня эти 2 тома.
В первом 300 страниц рассказывается как :

• Как Python выполняет программы
• Как пользователь выполняет программы
• Числовые типы
• Кратко о динамической типизации
• Фундаментальные основы строк
• Списки и словари
• Кортежи, файлы и все остальное

если б я это прочитал, я знал бы только теорию, а на сайте я по каждой теме сделал не менее 20 задач и достаточно сложных, чтобы эти знания закрепились в голове. я на это потратил 19 дней (на книгу меньше ушло бы) и я не жалею.
Книги хорошие как help

0

Сообщение от Worldmen очень хорошо объясняется синтаксис в обучении Pathon на stepik.org - Списочные выражения

Если бы объяснялось хорошо, то Вам было бы все понятно.
Выражения в питоне помещаются в круглые скобки. А квадратные скобки, с размещенным внутри циклом for создают списковые включения. Именно такое у Вас.
Для того, что бы понимать Ваш код, Вам нужно изучить синтаксис спискового включения. Хотя бы простой базовый синтаксис спискового включения. Но нужно иметь ввиду, что встречаются и списковые включения с довольно сложной, многоуровневой структурой, которые трудно читаемы. Такие коды в основном используют любители СИшного стиля программирования, где коды сжимаются по максимуму.
А вообще то включения бывают разных типов, и различаются они применяемыми скобками.
В общем читайте документацию.

0

Сообщение от Viktorrus Такие коды в основном используют любители СИшного стиля программирования, где коды сжимаются по максимуму.

Чего???

0

Сообщение от iSmokeJC Чего???

У Лутца посвящен этому абзац, где он ссылается на один из тезисов разработчиков питона "Простое лучше сложного". И он говорит, что включения можно делать неоправдано сложными, и трудно читаемыми. И советует не увлекаться сложными включениями.

0

Полностью согласен с Лутцем.

А вот эта ересь откуда?

Сообщение от Viktorrus Такие коды в основном используют любители СИшного стиля программирования, где коды сжимаются по максимуму.

Добавлено через 1 минуту
Viktorrus, вы сишный код вообще видели? Не helloworld ессно.

0

"Общая оценка для всех заявлений о производительности в этой книге, касающихся списковых включений или других инструментов: относительная
скорость выполнения кода во многом зависит от конкретного тестируемого кода и используемой версии Python, а также предрасположена к изменениям от выпуска к выпуску.
Например, в CPython 2.7 и 3.3 списковые включения по-прежнему могут
быть в два раза быстрее соответствующих циклов for в одних тестах, но
лишь минимально быстрее в других и возможно даже слегка медленнее в
случае применения конструкций фильтров if."
Лутц М. Изучаем Python (том 1, 5-е издание, 2019) стр. 452


"Не злоупотребляйте списковыми включениями: KISS.
При такой универсальности списковые включения могут быстро стать малопонятными, особенно когда они вложенные. Некоторые задачи программирования сложны по своей природе, и мы не можем приукрашивать их в попытке сделать проще, чем они есть на самом деле (в качестве основного примера дождитесь грядущих перестановок). Инструменты вроде включений являются мощными решениями, когда используются разумно, и по существу нет ничего плохого в том, чтобы применять их в своих сценариях. Вместе с тем код, подобный представленному в предыдущем разделе, может выйти за границы допустимой сложности — и, откровенно говоря, способен непропорционально возбудить интерес у тех, кто придерживается ошибочного предположения о том, что запутывание кода каким-то образом намекает на наличие таланта. Поскольку такие инструменты имеют тенденцию быть притягательными для определенных людей больше, чем вероятно должны, я вынужден прояснить здесь область их применения. В книге демонстрируются усложненные включения в учебных целях, но в реальном мире использование неоправданно трудного для понимания и замысловатого кода служит признаком скверного проектирования и плохой заботы о его потребителях. Перефразируя мысль из первой главы: программа не должна быть заумной и непонятной — она должна четко сообщать о своем предназначении. Или вот один из девизов, выводимых import this:
Простое лучше сложного.
Написание кода со сложными включениями может быть веселым академическим развлечением, но ему не место в программах, которые когда-нибудь придется разбирать другим. Поэтому вот вам мой совет: в начале работы с Python применяйте простые циклы for и включения или вызовы тар в отдельных случаях, где их легко использовать. Как всегда, здесь применимо правило “сохраняйте его простым”: лаконичность кода — гораздо менее важная цель, чем его читабельность. Если вы вынуждены переводить код в операторы, чтобы понять его, то вероятно там и должны быть операторы. Таким образом, старый акроним KISS по-прежнему актуален: фраза Keep It Simple (сохраняйте его простым), за которой следует либо слово, считающееся в наши дни слишком сексистским (Sir (сэр)), либо чересчур красочным для такой книги, читаемой всей семьей…
Обратная сторона: производительность, лаконичность, выразительность
Тем не менее, применительно к данному случаю в настоящее время дополнительная сложность дает солидное преимущество в плане производительности: современные тесты в Python показывают, что вызовы тар могут выполняться вдвое быстрее эквивалентных циклов for, а списковые включения зачастую даже быстрее вызовов тар. Разница в скорости может варьироваться в зависимости от особенностей использования и версии Python, но в целом объясняется тем фактом, что тар и списковые включения выполняются со скоростью кода на языке С внутри интерпретатора, которая часто гораздо выше, чем скорость выполнения байт-кода циклов for внутри PVM. Вдобавок списковые включения обеспечивают лаконичность кода, которая поощряется и даже предписывается, когда из такого сокращения размера не вытекает также уменьшение смысла для следующего программиста. Кроме того, многие считают выразительность включений мощным союзником. Поскольку вызовы тар и списковые включения представляют собой выражения, синтаксически они также разрешены в местах, где операторы цикла for не допускаются, скажем, в теле функций lambda, внутри списковых и словарных литералов и т.п. По указанным причинам списковые включения и вызовы тар заслуживают изучения и применения для более простых видов итераций, особенно если скорость приложения является важным фактором. Однако из-за того, что циклы for делают логику более явной, они в целом рекомендуются на основании простоты и зачастую для получения более прямолинейного кода. В случае использования вы должны стараться сохранять вызовы тар и списковые включения простыми; для более сложных задач взамен применяйте полные операторы."
Лутц М. Изучаем Python (том 1, 5-е издание, 2019) стр. 605-607
Так как объем текста посвященного разбору этого вопроса достаточно большой, я не стал давать его весь. Читайте указанные страницы.

0

Viktorrus, класс!
Но на мой-то вопрос ответите? Откуда вы взяли, что

Сообщение от Viktorrus Такие коды в основном используют любители СИшного стиля программирования, где коды сжимаются по максимуму.

???

0

Сорри, при копировании текста, map скопировалось как тар. Исправить уже не могу.

Добавлено через 3 минуты
iSmokeJC, Просто я когда то немного изучал С++. И там часто группа команд заменяется одной командой. Что делает код очень компактным, но требует для его понимания высокого профессионализма (хорошего знания языка С++)

Добавлено через 2 минуты
И это ни как в питоне, когда одна команда обозначает одно укрупненное действие, а там одна команда может обозначать именно несколько действий, которые нужно помнить применяя эту команду.

0

Сообщение от Viktorrus одна команда может обозначать именно несколько действий

Это как?

0