Как делать скрипт не одноразовым, чтобы его выполнение продолжалось и после удачного исполнения?

В Питоне нет меток, я не представляю как сделать, что бы скрипт продолжался и после удачного исполнения.

0

0

О пространстве видимости переменных - Вы очевидно о степеи локальности переменных?
Да, если у нас переменная n в счетчике, то в случае ее закрытости мы в следующем счетчике цикла так же можем использовать переменную n без опасения, что между этими n начнется путаница, поскольку они локальны и изолированы друг от друга.

Добавлено через 2 минуты
А съедите меня - я воскресну и явлюсь в лице еще боле страшного троля, который обличит всю ложь Питонизма))

Добавлено через 40 секунд
А съедите меня - я воскресну и явлюсь в лице еще боле страшного троля, который обличит всю ложь Питонизма))

0

Сообщение от Albaz Вы очевидно о степеи локальности переменных?

Нет, я о степени нелокальности переменных.

0

Действие циклов должно в Питоне опираться на несуразицу - я приводил пример с бесконечным печатанием восклиц. знака. Обоснуйте неправоту? Зачем лишние нагромождения, не имеющие отношения прямого к сути задачи? Питон погружает нас в эти абстракции, кои я именовал тупыми, т.к. они сами по себе лишены смысла и несут на ебе отпечаток бюрократического формализма, 100 лет на деле никому не нужного

0

Albaz, ты че вообще хочешь? Если учить язык, то бери книгу и читай, прочтешь, приходи, разжуем, если че не понял...
а читать твои бредовые выхлопы уже надоело, ты бред несешь.

3

а зря Вы язвите. Хотя если это педагогичесий прием - возможно.
Есть такая вещь как диалектика в ее первозданном (еще до Шеллинга и Маркса) истолковании.
Это всесторонее исследование предмета. Я выдвигаю тезисы, Вы их опровергаете, что заставляет меня напрягаться, пытаться обосновать свою точку зрния, в результатея оттачиваю представления, как соотносится локализация и закрытость перемнных. Не обязательно поднимать насмех чьи-то заблуждения. а если и насмехаться, то предлагая решение, выход.
Меня удовлетворили ответы тех, кто сказал, что предлагаемые Питоном описания нацелены на успешный итог и быстроту, а не точность отображения сути вещей.
Прагматика доминирует над принципом. Но судить о сути явления, свободно истолковывая результат приводит к интересным выводам о тараканьих ушах - ***************/question/31144371
Значит прагматиеская польза/ того что работает/ может опираться на ложные направления мысли.
Не хочу в Питоне следовать формулам,зиждущимся на абсурдных с точки зрения формальной логики вещах.

0

0

Zarex
Не понял.
Как с 1 строки перепрыгнуло на 10

Добавлено через 46 минут
Ввожу новую критическую формулу: ОБЪЯВЛЯЕМЫЕ УСЛОВИЯ ЦИКЛА НИКАК НЕ СООБРАЗУЮТСЯ С СОДЕРЖАНИЕМ.
Щука рак и лебедь оказались в одной упряжке Питона. Условия цикла существуют сами по себе, содержание само по себе - по крайней мере в моих случаях.
И при том это не мои ухищрения ради запутывания дела, а сам подход к существованию циклов в программе.

0

Сообщение от Albaz Действие циклов должно в Питоне опираться на несуразицу - я приводил пример с бесконечным печатанием восклиц. знака

Код, что вы привели, делает именно то, что должен. Вы написали несуразицу, он её выполняет. Цикл while выполняется до тех пор, пока выражение не станет истиной.

Сообщение от Albaz Зачем лишние нагромождения, не имеющие отношения прямого к сути задачи?

Какие нагромождения?

Сообщение от Albaz Я выдвигаю тезисы, Вы их опровергаете

Ответьте на вопросы, которые я вам задал своим позапрошлым сообщением. Пока ваш тезис на пустом месте.

Сообщение от Albaz Не хочу в Питоне следовать формулам,зиждущимся на абсурдных с точки зрения формальной логики вещах

Ещё раз спрошу, что абсурдно в логике Python и при этом не абсурдно в Паскале и других языках?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Albaz ОБЪЯВЛЯЕМЫЕ УСЛОВИЯ ЦИКЛА НИКАК НЕ СООБРАЗУЮТСЯ С СОДЕРЖАНИЕМ

Сообразуются. Если вы захотите, чтобы они сообразовывались. А если не хотите, то так и выходит.
И вопрос вдогонку: какое содержимое цикла должно сообразовываться с бесконечным циклом?

0

Спасибо за интересные вопросы, обдумываю свою позицию)

1

Albaz, вы тут так за Паскаль, а что на нем вы писали?

0

я не за Паскаль. Все познается в сравнении. В нем бы я реализовал все без проблем за счет меток, goto и if. Никаких while True мне б не понадобилось.
Хвалиться мне нечем. Не из скромности сказано. Так, мелочи до полусотни строк.

Добавлено через 19 минут
А если честно я походу ваще не понимаю как работают циклы. ))))
Я представляю, как проц может переключаться к ячейке памяти (goto lable), как присваивать ей новое значение (n= n 1), как сравнить условие if и выбрать последующее действие.
а for и while мне даже в Паскале не понятны) Просто там их всегда можно заменить и это снимает остроту вопроса. А в Питоне не пройдет.
Так что критика Питона наверное на этОй обиде и строится. Плюс необходимость инициализации переменных до цикла схожа с Паскалем, чтО в сочетании с метками и goto позволило выставить его в качестве образца.
дуаю так

0

Выложи тот же код на паскале
Ты просто не знаешь всех тонкостей питона, вот и ошибочное предвзятое мнение
Обходимся же мы без goto

0

Albaz, вы не писали ничего серьёзного больше 50 строк кода и агетируете за if-goto? Ладно. Вы может быть и против функций? Или сопрограмм?
По делу. goto может повлечь за собой элементарную утечку памяти или скажем загрязнение стека вызовов( переполнение его в самом худшем варианте), что будет крайне сложно сложно отловить( а порой смертоубиствейно), следит за такими вещами в программе 2000+ строк будет почти невозможно, в перемешку со сложной логикой, невозможно. А если заморочиться, и дезасемблировать while, то на выходе можно получить вполне себе код на asm состоящий из jmp and cmp( для любителей асма прекрасно поймут что это такое), а если почитаете про asm, то узнаете про регистр CX(ECX), и поймёте, что в асме происходит такое же объявление переменной как в python.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Albaz а for и while мне даже в Паскале не понятны

почитайте про asm cmp, call, jmp и стандартный набор регистров( в частности CX), вы поймёте, что вы придёте к тому же. А по поводу if, поверьте, там намного там происходит столько операций в процессоре, что вы даже не представляете( почитате про регистр FX). Я писал на асме и далеко не "Hello World", поверьте, это очень неблогадорное занятие.

Добавлено через 3 минуты
sanodins, да и на Си прекрасно обходятся без goto, так же как и на паскале( плавали и там и там). А на C# вставлять goto это вообще что-то на грани диагноза...

0

Под Windows batнички, goto иногда выручает, но это было давно

0

Сообщение от Albaz В нем бы я реализовал все без проблем за счет меток, goto и if. Никаких while True мне б не понадобилось.

Ага, когда программа 10-20 строк, без проблем, а вот попробуйте элементарный http сервер просто обычные get запрос, я посмотрю как вы справитесь без циклов.
По поводу начальной инициализации паскаль вообще обязывает обзывать переменные вне тела программы( самой логики) и при этом не гарантирует даже начальной инициализации их... Когда у вас программа на 30-40 процентов состоит из перечисления переменных, это что-то...

Добавлено через 58 секунд

0

Все! Я на лопатках! Спасибо слонам, что обратили внимание на моську.
Схожу в асм dos снова, попробую не бегло пробежать с целью выяснения концепции но и поприветствовать мир)

0

Как сисадмин хочу сказать несколько плюсов к питону:
1. Интерпритируемый. Программу не нужно компилировать, исходный код безболезненно можно менять и пользоваться дальше.
2. Легко читать. Правила хорошего тона программирования(отступ в 4 пробела) вшиты в язык.
3. Убрана вероятность спагетти-кода и об этом было сказано выше.
Вообще я не очень хорошо программирую, я просто пишу скрипты для работы. Там где кончается bash и cmd начинается Python. Я пользовался pascal, C#, С++. Набор не самый удачный, теперь я понимаю что нужно было пользоваться Perl. Но есть Python. Пока полет нормальный

0

Сообщение от dexterdx теперь я понимаю что нужно было пользоваться Perl

Имеете ввиду за место C#, С++ использовать perl? Почему такой вывод? Просто интересно чем perl на ваш взгляд лучше чем python.

0

он проще чем с++ и переносимей(в плане ОС) чем c#. Думаю так.

0