Чем Python лучше для кроссплатформенности чем C++?

Чем Python лучше для кроссплатформенности чем C++?

0

чтобы начать в ней зарабатывать люди сначала долго учатся и прочитывают не 1 книгу

Книги?Вот еще они такие скучные.
Почему ж у меня раньше получалось зарабатывать без всяких книг, а с Python вдруг книги оказались нужны?

Вот для детей объясняют разницу python от других языков

Много детей там со скуки околело?

там где код Python обычно в 3-5 раз короче, чем эквивалентный код Java, он часто в 5-10 раз короче эквивалентного кода C++! Анекдотическое подтверждение гласит: то, что один программист Python может завершить за два месяцев, два программиста C++ не смогут сделать и за год. Python блестяще используется как клей, соединяющий компоненты, написанные на C++.

Пример бы привели.В контексте wx, GTK, Qt.

надеюсь вы отпишитесь тут

Ага, щаз, тут надо пилить платный курс за 100 тысяч рублей, раз эти знания так уникальны.Не думала что все так плохо.
Вот почему и Windows заграничный и Visual Basic заграничный и весь крупный софт тоже, а в Украине и России одни только олимпиады решают ( Мне стыдно за Украину ((

0

Сообщение от Софка Моркофка Книги?Вот еще они такие скучные.

всё ясно.

1

Сообщение от Софка Моркофка Книги?Вот еще они такие скучные.

Рассуждения 5 летнего ребёнка. Не вижу смысла с вами вести беседу дальше, осмысленного диалога не получится и вы точно не поймёте о чем я буду говорить.

Сообщение от Софка Моркофка Вот почему и Windows заграничный и Visual Basic заграничный и весь крупный софт тоже

Одно маленькое дополнение, его пишут русские и украинские программисты. Обидно, конечно, что люди сваливают забугор, но это отдельный разговор.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от ilnurgi всё ясно.

Вот и я о том же ilnurgi

0

Не вижу смысла с вами вести беседу дальше, осмысленного диалога не получится и вы точно не поймёте о чем я буду говорить.

Пичалька.Может быть кто-то другой сможет понятно ответить на мой вопрос и показать что зря я с платным курсом замахиваюсь? Ну пожалуйста.

0

Софка Моркофка, отличия С++ и Python
1) Первый компилирумый, второй интерпритируемый
2) Первый с почти статической типизацией, второй с динамической
3) Первый низкоуровневый, второй очень и очень высокоуровневый
4) В С++ есть арифметика указателей, в python нету.
5) Во втором нету( почти) ручной очистки памяти, в С++ она полностью( опять же почти) на вас.
6) Что бы запустить программу на С++ необходим компилятор, затем скомпилировать её( что порой составляет трудность), затем получить бинарник и работать. Что бы на python запустить необходим интерпритатор и все)

Про фреймворки. Язык освойти, потом уже фреймворки. Это уже дело техники, фреймворки. Посидеть, почитать, и готово( порой еще код почитать надо, лично по себе, привычка появилась вместо документации лезть сразу в код, очень полезно кстати). По поводу реализации того, что задумали, попробуйте элементарную рисовалку сделать для начал, потом на её основе уже пилить( на диаграммы это как бы графические приметивы + еще немного разметки), ну первое что пришло в голову и как бы я стал делать( можно со мной не согласиться).
И последнее, коли без книжек получается зарабатывать деньги, то и на кой черт вам программирование?

1

Wolkodav, разве не видишь, что это ребенок, ты все по полочкам хорошо разложил, но думаю автор темы не сможет этого оценить.

0

0

хорошо разложил

Посредственно разложил.На троечку.

Первый компилирумый, второй интерпритируемый

Я поняла что это значит.Что это меняет компилируемый и интерпретированный?Какая для меня разница?
-

Первый с почти статической типизацией, второй с динамической

Поняла.
+

Первый низкоуровневый, второй очень и очень высокоуровневый

Что значит низкоуровневый и высокоуровневый?Если фреймворк один и тот же - Qt, GTK, wx?
-

В С++ есть арифметика указателей, в python нету.

Что она меняет?
-

Во втором нету( почти) ручной очистки памяти, в С++ она полностью( опять же почти) на вас.

Поняла.
+

Что бы запустить программу на С++ необходим компилятор, затем скомпилировать её( что порой составляет трудность), затем получить бинарник и работать. Что бы на python запустить необходим интерпритатор и все)

Поняла.
+

Плюсов: 3 из 6.
Оценка: 3 (посредственно).

не сможет этого оценить.

Смогла же.На тройку оценила.

Про фреймворки. Язык освойти, потом уже фреймворки.

Как писать на языке не используя фреймворков?Даже print это команда из фреймворка, только вшитого в python.

коли без книжек получается зарабатывать деньги, то и на кой черт вам программирование?

Коли без книжек получается зарабатывать деньги программированием только не на Python то зачем мне книжки на Python?Python особый какой-то?

0

Софка Моркофка,

Сообщение от Софка Моркофка Как писать на языке не используя фреймворков?Даже print это команда из фреймворка, только вшитого в python.

Просто вот вчитайтесь в это и подумайте...

Сообщение от Софка Моркофка Я поняла что это значит.Что это меняет компилируемый и интерпретированный?Какая для меня разница?

То, что одно надо компилировать и собирать в exe файл, а второе не надо, скорость работы и т.д.

Сообщение от Софка Моркофка Что значит низкоуровневый и высокоуровневый?Если фреймворк один и тот же - Qt, GTK, wx?

Ага, вообще никакой, бери код на С++, вставляй в .py и готово!

Сообщение от Софка Моркофка Что она меняет?

Да вообще фигня война! Ничего ровным счётом! Просто приблуда, которая так, для дурачков...

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Софка Моркофка Коли без книжек получается зарабатывать деньги программированием только не на Python то зачем мне книжки на Python?Python особый какой-то?

Нет, я написал

Сообщение от Wolkodav И последнее, коли без книжек получается зарабатывать деньги, то и на кой черт вам программирование?

Это разные вещи...

0

скорость работы

Что быстрее работает, exe или py?

бери код на С++, вставляй в .py и готово

Взяла код на С++
#include <stdio.h>
int main()
{
printf ("Hello, world");
return (0);
}
вставила в .py, запустила.Появляется консолька в ней какая-то абракадабра invalid syntax что то там, не успела разглядеть консолька быстро исчезла но Hello, world не было.Чего и ждала это же не Python.
Причем здесь высокоуровневый и низкоуровневый?Вы хотите сказать высокоуровневый можно вставить в .py, а низкоуровневый нет?

Просто вот вчитайтесь в это и подумайте...

Вчиталась, подумала, так и не придумала, как helloworld написать без фреймворка...

Да вообще фигня война! Ничего ровным счётом! Просто приблуда, которая так, для дурачков...

Я вижу: вы не знаете зачем указатели.Зачем бросаетесь терминами?

0

Софка Моркофка, на всякий случай: print это встроенная функция, во всяком случае в python3. Парни все верно говорят: для начала надо освоить синтаксис, встроенные функции, и стандартную библиотеку, которая очень обширна.

Чем Python лучше для кроссплатформенности чем C++?

Ничем. Кроме того, что он plug-and-play. Кросс-платформенный софт еще надо научиться писать на Python.

Добавлено через 12 минут

как helloworld написать без фреймворка...

Вы не путаете фреймворк с IDE например? Фреймворк это некая обертка, которая упрощает задачи "ежедневного пользования".
Например, чтобы послать POST запрос в python3 (и прочитать ответ) надо выполнить примерно следующий код:
на фреймворке (библиотеке) Requests для python, этот код выглядит вот так:
Оба варианта делают одно и то же.

0

Сообщение от ex3me0 Кросс-платформенный софт еще надо научиться писать на Python

В корне не согласен. 90% всех библиотек в python по умолчанию кросс платформенные, то есть практически любой код на python изначально свободно можно запустить на любой тачке. Не кросслатформенны только некоторые библиотеки, типо winapi на пример.

0

а дело вовсе не в библиотеках, а в программисте
например: кто-то конкатенирует литералы путей к файлам, а кто-то юзает os.path.join

0

Сообщение от Софка Моркофка Что быстрее работает, exe или py?

Мне вот интересен ваш ответ)

Сообщение от Софка Моркофка Вчиталась, подумала, так и не придумала, как helloworld написать без фреймворка...

И где фреймворк?

Сообщение от Софка Моркофка Я вижу: вы не знаете зачем указатели.Зачем бросаетесь терминами?

Громокое заявления в адресс бывшего С++ программиста... Ну как минимум что бы создавать массивы... Или управлять памятью, создавать массив сущностей имеющих одного родителя вам хватит?

Вам бы книжек почитать, просто про элементарные вещи... Что бы знать хотя бы основы основ, а то я смотрю у вас с ними ну крайне туго...

0

ex3me0, полностью согласен с вашим примером, но я считаю это мелочи, которые даже неопытный прогер за 5 минут устранит при желании + это проблема не самого python, а исключительно быдло программиста.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ex3me0 на фреймворке (библиотеке) Requests

Мне кажется в данном случае понятие фреемворк не применимо, это библиотека скорее.
В качестве примера фреемворка можно привести пример django, flask, но уж точно не requests.

1

Тут можно посмотреть)

0

И где фреймворк?

А print это тоже обертка для чего-нибудь, может для машинного кода!Поэтому print тоже входит в фреймворк просто во встроенный!
А вы читали книжки об основах, там разве так не написано?Тогда зачем читать эти скучные книжки?

И я спрашиваю только почему начинать надо со встроенного фреймворка, а не дополнительных?Они что сложнее или просто хуже?

Громокое заявления в адресс бывшего С++ программиста...

А почему бывшего?На чем сейчас пишете и почему не на С++?

Ну как минимум что бы создавать массивы... Или управлять памятью, создавать массив сущностей имеющих одного родителя вам хватит?

А почему массивы в Python, Visual Basic и Delphi делаются без указателей?И элементов разного типа с одним родителем тоже много где можно без указателей?
Управлять памятью это очищать память и выделять под переменные?Что нельзя любую переменную обнулить и очистить память или увеличить?Это же все равно участок памяти?

0

Сообщение от Софка Моркофка А print это тоже обертка для чего-нибудь, может для машинного кода!Поэтому print тоже входит в фреймворк просто во встроенный! А вы читали книжки об основах, там разве так не написано?Тогда зачем читать эти скучные книжки?

Не пишите такого больше...

Сообщение от Софка Моркофка И я спрашиваю только почему начинать надо со встроенного фреймворка, а не дополнительных?Они что сложнее или просто хуже?

Потому, что надо узнать синтаксис языка для начала и его возможности, а уже потом мучить доп. плюшки.

Сообщение от Софка Моркофка А почему бывшего?На чем сейчас пишете и почему не на С++?

Ну марочнее это дело. Да и компилировать по часу, порой ой как не нравиться... А тут написал, проверил, все, готово...

Сообщение от Софка Моркофка А почему массивы в Python, Visual Basic и Delphi делаются без указателей?И элементов разного типа с одним родителем тоже много где можно без указателей? Управлять памятью это очищать память и выделять под переменные?Что нельзя любую переменную обнулить и очистить память или увеличить?Это же все равно участок памяти?

Ну во первых, если вы этого не видите, не значит этого нет. Дальше
1) Python поэтому и высокоуровневый т.к. там нету работы с памятью на прямую, вообще( в данном контексте), вся работа остаётся сборщику мусора, интерпритатору и т.д.
2) Насчёт VB не знаю, но вот в Delphi точно есть указатели, просто вы с ними не работали( ну или иначе как вы сделаете возможность динамически задавать размер массива, а не на этапе компиляции?). И то, что вы не знаете как устроены массивы, лишний раз доказывает вашу не компетентность... По поводу одного родителя. Ну как, давайте мне на Delphi. Создайте три объекта. Первый родительский A, затем два его сына B и C, а затем связанный список из 5 объектов A, 2 объектов В и 2 объектов С, а еще с возможностью динамического добавления объектов...
А вот обнулить переменную и очистить память, абсолютно разные вещи! Вы можете присвоить объекту null, но это не означает, что все данные которые хранились в этом объекте будут уничтожены...

Добавлено через 1 минуту
А сейчас пишу на Python, на JS, на SQL приходится, порой на Lua и редко читать код на С.

Добавлено через 3 минуты
Тут, четканите, гений вы наш, без книжек... И поучите основы все таки. Просто один вопрос, вы представляете что такое массив? И что такое обращение к его элементам?

Добавлено через 3 минуты
Софка Моркофка, и таки нет, print - это вообще говоря ключевое слово в python2, а как бы фреймворк не может никак влият на сам язык. Это набор библиотек, одна большая библиотека, но не ядро языка...

0

tsar925,

Мне кажется в данном случае понятие фреемворк не применимо, это библиотека скорее.

На хабре статья была давно еще про фреймворк GRAB (цели у них примерно c requests одинаковые) так вот там в комментах requests почему то фреймворком назвали

откопал статью, нет я тупанул, там про beautifulsoup говорилось

0

0