Инкапсуляция, наследование, полиморфизм

@supmener · Регистрация: 26.06.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Встретил в одном видео ( https://youtu.be/ve3eAhuaF0s?t=8m20s ) примерно такие предложения. Без инкапсуляции невозможно добиться наследования, а без наследования невозможно добиться полиморфизма. Инкапсуляция, как самостоятельная парадигма не очень хороша в работе, наследование без применения другого функционала ООП вредно (так как есть агрегация и композиция). Так ли это на самом деле в Python?

@dondublon · 19.11.2019, 09:56

Наследование вполне можно устроить и без инкапсуляции. В питоне с инкапсуляцией вообще не айс.
Без наследования полиморфизм и правда не сделаешь. Инкапсуляция, как самостоятельная парадигма - good.
Наследование тоже good, но его можно рассматривать, как противоположность агрегации. Что такое композиция, я даже не знаю.
Хорошо, что вы читаете теорию, но надо бы практики, тогда всё постепенно встанет на свои места.

@supmener · 19.11.2019, 10:37 **[ТС]**

Что такое композиция, я даже не знаю.

Опишу композицию, как узнал в видео курсе одного уважаемого человека по аналогии с примером из жизни.

Нам надо нарисовать дом в виде здания - прямоугольника и крыши - треугольника.
Абстракция: совокупность линий, из которых по отдельности нарисовано здание (4 линии прямоугольника). Другая абстракция: совокупность трёх линий крыши.
Композиция: приделываем треугольник сверху здания. Совокупность прямоугольника и треугольника является композицией.

@dondublon · 19.11.2019, 10:41

Не по теме:

supmener, эх, молодёжь, всё-то они знают-понимают.

@Catstail · 19.11.2019, 16:05

Если бы без инкапсуляции нельзя было бы добиться наследования, а без наследования - полиморфизма, то тогда инкапсуляция являлась бы единственным и универсальным принципом ООП. Но это не так. Инкапсуляция наследованию (реализации) только мешает. А полиморфизм можно организовать с помощью интерфейсов (без наследования реализации). Именно так полиморфизм реализован в VB6/VBA.

@iSmokeJC · 19.11.2019, 18:58

Сообщение от Catstail

полиморфизм можно организовать с помощью интерфейсов

От тока хотел написать!

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Первый деплой lagorue 16.01.2026 Не спеша развернул своё 1ое приложение в kubernetes. А дальше мне интересно создать 1фронтэнд приложения и 2 бэкэнд приложения развернуть 2 деплоя в кубере получится 2 сервиса и что-бы они. . .	Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа, решает её и находит токи на L и напряжения на C в установ. режимах до и. . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Изучаю kubernetes lagorue 13.01.2026 А пригодятся-ли мне знания kubernetes в России?
Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .

@supmener 87 / 95 / 15 Регистрация: 26.06.2013 Сообщений: 4,753

	Инкапсуляция, наследование, полиморфизм 18.11.2019, 18:56. Показов 1765. Ответов 5 Метки инкапсуляция, наследование, полиморфизм (Все метки) Встретил в одном видео ( https://youtu.be/ve3eAhuaF0s?t=8m20s ) примерно такие предложения. Без инкапсуляции невозможно добиться наследования, а без наследования невозможно добиться полиморфизма. Инкапсуляция, как самостоятельная парадигма не очень хороша в работе, наследование без применения другого функционала ООП вредно (так как есть агрегация и композиция). Так ли это на самом деле в Python? 0

@dondublon 4652 / 2072 / 366 Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 10,182 Записей в блоге: 6
	19.11.2019, 09:56
	Наследование вполне можно устроить и без инкапсуляции. В питоне с инкапсуляцией вообще не айс. Без наследования полиморфизм и правда не сделаешь. Инкапсуляция, как самостоятельная парадигма - good. Наследование тоже good, но его можно рассматривать, как противоположность агрегации. Что такое композиция, я даже не знаю. Хорошо, что вы читаете теорию, но надо бы практики, тогда всё постепенно встанет на свои места. 1

@dondublon
	19.11.2019, 10:41
	Не по теме: supmener, эх, молодёжь, всё-то они знают-понимают. 0

@Catstail Супер-модератор 38167 / 21102 / 4307 Регистрация: 12.02.2012 Сообщений: 34,690 Записей в блоге: 14
	19.11.2019, 16:05
	Если бы без инкапсуляции нельзя было бы добиться наследования, а без наследования - полиморфизма, то тогда инкапсуляция являлась бы единственным и универсальным принципом ООП. Но это не так. Инкапсуляция наследованию (реализации) только мешает. А полиморфизм можно организовать с помощью интерфейсов (без наследования реализации). Именно так полиморфизм реализован в VB6/VBA. 2