Какой бейсик быстрее

@gehh · Регистрация: 01.04.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

У меня на компьютере есть 4 бейсика:
QBasic 1.1, 4.5, 7.1 и Turbo Basic 1.0
Всем им была дана одна и та же программа
с целью выяснить кто быстрее считает.
Задача была такая суммировать 100 миллионов
слагаемых гармонического ряда. Если принять
скорость счёта QB1.1 за 100%, то результат таков:
QB1.1 = 100%
TB1.0 = 340% (Turbo Basic)
QB4.5 = 460%
QB7.1 = 780%
Удачи вам!

@Good-Morning · 04.06.2014, 15:48

Сообщение от gehh

то результат таков

А Вы уверены, что на Ваш результат не влияли другие процессы? (Но, честно говоря, Ваш результат довольно-таки ожидаемый...)

@gehh · 04.06.2014, 16:12 **[ТС]**

У меня были все программы закрыты. Я не утверждаю,
что результат абсалютно точный, но он все же даёт возможность
определить относительную скорость работы программ.
Относительную?? Да, реальная скорость зависит от тактовой
частоты процессора и многих иных факторов. Иными словами
на каждом компьютере возможен свой результат. Но никогда
1-ая версия бейсика не будет работать быстрее 7-ой версии!!
Впрочем задачи, которые решает бейсик редко требуют
100% загрузки процессора. Возьмите динамическую графику
там сплошь и рядом требуется цикл задержки.
Удачи вам!

@Good-Morning · 04.06.2014, 16:28

Сообщение от gehh

редко требуют 100%

Если уж на то пошло, старые Бейсики не могут загрузить современный проц на 100%. Почему: чтобы процессор выкладывался на всю мощность, ему нужно столько потоков, сколько он сам поддерживает. К примеру, у меня 8-ми потоковый процессор, и если я ему задам программу на 1 поток, он максимально выдаст 12.5% (100%/8) мощности. Старые Бейсики не умеют разделять программу на потоки.

@Pro_grammer · 04.06.2014, 19:37

Сообщение от gehh

Всем им была дана одна и та же программа

Код этой программы можно посмотреть?
Ясно что интерпретатор бейсика 1.1 не перегнал компиляторы.
Надо Vb6 протестить.

@gehh · 04.06.2014, 20:16 **[ТС]**

Вот код, на котором решалась задача проверки
быстроты выполнения программы разными бейсиками
(программа проверена на четырёх бейсиках)!!

QBasic/QuickBASIC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
DEFDBL S
DEFLNG I
CLS
s = 0
FOR i = 1 TO 100000000
   s = s + 1 / i
NEXT i
PRINT s
END

Удачи вам!

@Good-Morning · 04.06.2014, 20:19

Сообщение от gehh

Вот код

А где таймеры? Как Вы время-то узнавали?

@gehh · 04.06.2014, 20:23 **[ТС]**

Зачем таймер??
Количество циклов таково, что QB1.1 решал задачу
целых три минуты. Остальные естественно быстрее.
Так что хватило обыкновенного секундомера, а можно
и просто часы с секундной стрелкой.

@locm · 04.06.2014, 20:44

Сравнивали уже бейсики и всякие QBasic'и, TurboBasic'и далеко позади современных диалектов. http://vbnet.ru/articles/showarticle.aspx?id=220

@gehh · 04.06.2014, 20:45 **[ТС]**

Я сейчас попробовал эту же программу на VB6.0
Он показал результат в 3000%. Класс!!

@locm · 04.06.2014, 20:49

Сообщение от gehh

Зачем таймер??
Количество циклов таково, что QB1.1 решал задачу
целых три минуты.

Современный бейсик решает эту задачу за 300 миллисекунд.

PureBasic
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
DisableDebugger
 
t=ElapsedMilliseconds()
 
s = 0
For i = 1 To 100000000
  s = s + 1 / i
Next i
 
MessageRequester("", Str(ElapsedMilliseconds()-t)+" миллисекунд")

@Good-Morning · 04.06.2014, 20:51

Не по теме:

Сообщение от locm

Сравнивали уже бейсики

FreeBasic наибыстрейший в статье :yahoo:

@locm · 04.06.2014, 20:56

Сообщение от Good-Morning

FreeBasic наибыстрейший в статье

Я помню где-то видел сравнение VB, PureBasic и FreeBasic. Если ничего не путаю, результаты были примерно одинаковыми.

@Pro_grammer · 04.06.2014, 21:03

Сообщение от gehh

Зачем таймер??

таймер дает точный ответ.
Современные версии:
Бейсика VB6 ( относительно современный

)

и PureBasic

Как видно, что PureBasic быстрее VB6 в 3.7 раза!
Это дополнительный аргумент к вопросу о том, жив ли ещё VB6 или уже нет

P.S. К стати, locm, не правильный код. По условиям задачи S должно быть Double. Тогда результат будет иным!

@Good-Morning · 04.06.2014, 21:05

Сообщение от locm

результаты были примерно одинаковыми

Как по-моему, сейчас вообще почти нереально сравнить скорость выполнения программ. Занятость системы, еще какие-то посторонние причины... Windows, однако! (Ну, или Linux.)

Добавлено через 1 минуту

Не по теме:

Сообщение от Pro_grammer

таймер дает точный ответ

+ :yes:

@vodav · 04.06.2014, 21:08

Здесь я уже говорил про скорости QB4.5 и QB7.1: Не надо наступать на мои грабли или типы чисел.
Стоит еще добавить, что скорость очень сильно зависит от опций компиляции. Недавно я для gehh выкладывал бат-файл для компиляции. Там у меня стояли самые простые и быстрые настройки.

Добавлено через 49 секунд
Здесь я уже говорил про скорости QB4.5 и QB7.1: Не надо наступать на мои грабли или типы чисел.
Стоит еще добавить, что скорость очень сильно зависит от опций компиляции. Недавно я для gehh выкладывал бат-файл для компиляции. Там у меня стояли самые простые и быстрые настройки.

@gehh · 04.06.2014, 21:12 **[ТС]**

Я с вами не согласен. VB6 будет жить столько, пока
на нем будет работать хотя бы один человек. И ещё.
Есть задачи в решении которых не поможет никакой, даже
в миллион раз более мощный компилятор. Если программист
сумеет написать программу, то он ее решит и без суперкомпилятора.
Иными словами, задача решается человеком, а не компилятором!!

@Pro_grammer · 04.06.2014, 21:25

Сообщение от gehh

задача решается человеком, а не компилятором!!

Тогда зачем тема - "Какой бейсик быстрее?"

Сообщение от gehh

то он ее решит и без суперкомпилятора.

Да нет, есть множество задач, где на голом энтузиазме ( читай мастерстве программиста и хитрых алгоритмах) не вывезешь! Для того и существуют супер компьютеры.
Но безусловно, мастерство программиста со счетов сбрасывать нельзя! А то и суперкомп загнется от кривых рук

@vodav · 04.06.2014, 22:24

gehh, еще советую попробовать сравнить скорость выполнения QB арифметики с целыми и действительными числами. У меня второй вариант исполнялся проворнее.

@Quiet Snow · 05.06.2014, 22:55

Я сейчас попробовал эту же программу на VB6.0
Он показал результат в 3000%. Класс!!

А теперь возьмите PureBasic и опупейте ещё больше.(отладчик только вырубить не забудьте)

Но никогда
1-ая версия бейсика не будет работать быстрее 7-ой версии!!

У меня будет, правда оговорюсь, если ОЧЕНЬ сильно потребуется...

К примеру, у меня 8-ми потоковый процессор, и если я ему задам программу на 1 поток, он максимально выдаст 12.5% (100%/8) мощности.

Отключи Hyper Threading, или просто загрузись в чистом досе, тогда целое ядро будет выделено.
При эмуляции там вся скорость загибается и вероятно, что на эмуляцию хавается не целое ядро(смотря где).

У меня второй вариант исполнялся проворнее.

А у меня наоборот обычные 16 бит integer-ы быстрее.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

@gehh 159 / 104 / 124 Регистрация: 01.04.2014 Сообщений: 466 Записей в блоге: 7

	Какой бейсик быстрее 04.06.2014, 15:44. Показов 3524. Ответов 39 Метки нет (Все метки) У меня на компьютере есть 4 бейсика: QBasic 1.1, 4.5, 7.1 и Turbo Basic 1.0 Всем им была дана одна и та же программа с целью выяснить кто быстрее считает. Задача была такая суммировать 100 миллионов слагаемых гармонического ряда. Если принять скорость счёта QB1.1 за 100%, то результат таков: QB1.1 = 100% TB1.0 = 340% (Turbo Basic) QB4.5 = 460% QB7.1 = 780% Удачи вам! 0

@gehh 159 / 104 / 124 Регистрация: 01.04.2014 Сообщений: 466 Записей в блоге: 7
	04.06.2014, 16:12 [ТС]
	У меня были все программы закрыты. Я не утверждаю, что результат абсалютно точный, но он все же даёт возможность определить относительную скорость работы программ. Относительную?? Да, реальная скорость зависит от тактовой частоты процессора и многих иных факторов. Иными словами на каждом компьютере возможен свой результат. Но никогда 1-ая версия бейсика не будет работать быстрее 7-ой версии!! Впрочем задачи, которые решает бейсик редко требуют 100% загрузки процессора. Возьмите динамическую графику там сплошь и рядом требуется цикл задержки. Удачи вам! 0

@gehh 159 / 104 / 124 Регистрация: 01.04.2014 Сообщений: 466 Записей в блоге: 7
	04.06.2014, 20:23 [ТС]
	Зачем таймер?? Количество циклов таково, что QB1.1 решал задачу целых три минуты. Остальные естественно быстрее. Так что хватило обыкновенного секундомера, а можно и просто часы с секундной стрелкой. 0

@locm 6789 / 3216 / 335 Регистрация: 28.10.2011 Сообщений: 12,552 Записей в блоге: 7
	04.06.2014, 20:44
	Сравнивали уже бейсики и всякие QBasic'и, TurboBasic'и далеко позади современных диалектов. http://vbnet.ru/articles/showarticle.aspx?id=220 2

@gehh 159 / 104 / 124 Регистрация: 01.04.2014 Сообщений: 466 Записей в блоге: 7
	04.06.2014, 20:45 [ТС]
	Я сейчас попробовал эту же программу на VB6.0 Он показал результат в 3000%. Класс!! 0

@vodav 572 / 141 / 37 Регистрация: 12.03.2012 Сообщений: 403
	04.06.2014, 21:08
	Здесь я уже говорил про скорости QB4.5 и QB7.1: Не надо наступать на мои грабли или типы чисел. Стоит еще добавить, что скорость очень сильно зависит от опций компиляции. Недавно я для gehh выкладывал бат-файл для компиляции. Там у меня стояли самые простые и быстрые настройки. Добавлено через 49 секунд Здесь я уже говорил про скорости QB4.5 и QB7.1: Не надо наступать на мои грабли или типы чисел. Стоит еще добавить, что скорость очень сильно зависит от опций компиляции. Недавно я для gehh выкладывал бат-файл для компиляции. Там у меня стояли самые простые и быстрые настройки. 1

@gehh 159 / 104 / 124 Регистрация: 01.04.2014 Сообщений: 466 Записей в блоге: 7
	04.06.2014, 21:12 [ТС]
	Я с вами не согласен. VB6 будет жить столько, пока на нем будет работать хотя бы один человек. И ещё. Есть задачи в решении которых не поможет никакой, даже в миллион раз более мощный компилятор. Если программист сумеет написать программу, то он ее решит и без суперкомпилятора. Иными словами, задача решается человеком, а не компилятором!! 1

@vodav 572 / 141 / 37 Регистрация: 12.03.2012 Сообщений: 403
	04.06.2014, 22:24
	gehh, еще советую попробовать сравнить скорость выполнения QB арифметики с целыми и действительными числами. У меня второй вариант исполнялся проворнее. 1

Какой бейсик быстрее

Решение