Как заполнить матрицу по сложному алгоритму?

У меня возникла очередная задача. Дана матрица размером 40 × 3. Требуется её заполнить, но не случайными числами, а по заданному алгоритму.
Алгоритм.
первая строка этой матрицы задана и имеет вид
1) 1 2 3
строки 2 - 4 получаются из первой по правилу: одно из чисел заменяется на 4. Остальные числа остаются без изменений. То есть наша матрица приобретает вид
1) 1 2 3
2) 4 2 3
3) 1 4 3
4) 1 2 4
это ещё цветочки. А вот теперь ягодки! Мы получили 3 новые строки и вот эти строки будут модифицироваться числами 5, 6, 7 соответственно. То есть мы получим уже новые 9 строк. И далее эти 9 строк будут модифицироваться числами 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 соответственно. И будет получено ещё 27 строк. Итого 40 строк.
Начало матрицы выглядит так
1) 1 2 3
2) 4 2 3
3) 1 4 3
4) 1 2 4
5) 5 2 3
6) 4 5 3
7) 4 2 5
и так далее...

РЕШЕНИЕ
изначально мне пришла в голову мысль. А что если решение этой задачи поручить трём процедурам с именем p1(), p2(), p3()
Причём матрицу объявить как глобальную (SHARED), а процедуры должны передавать два параметра. Первый из них указывает с какой строки начинается модификация и второй параметр - куда помещать результат (номер строки). И вся программа должна выглядеть как вызов трёх процедур. Вызывается p1() и обрабатывает первую строку. Вызывается p2(), которая трижды вызывает p1() с разными параметрами для обработки уже трёх строк. И наконец вызывается p3(), которая трижды вызывает p2() с разными параметрами для обрабоки девяти строк. Запутался я в этих параметрах. Хотя вроде бы мысль не плохая.

ВОПРОС
Можно ли решить задачу предложенным мною способом. А если нет, то как можно?

Но я был бы плохим программистом, если бы вообще ничего не решил. Ночью мне приснился поистине удивительный алгоритм (как Менделееву его периодическая таблица элементов). И утром я написал программу (проверена)

примечание
1. оператор WIDTH , 50 увеличивает число строк экрана до 50 (вместо 25 как обычно)
2. программа печатает не только матрицу, но и номер строки у величенный на 3
(это было сделано для контроля и отладки программы)

0

Сообщение от CoderHuligan Сейчас заканчиваю игру морской бой, поэтому не до другого. Написал ручную расстановку, автоматическую генерацию,приступил к логике игры. Раз обещал доделать, то надо обещания выполнять. Да и мозг размять не мешает. Потом все остальное. Автоматическую генерацию пару недель делал - много времени отнимает поиск багов, так как пишу на голом си.

Вы этот проект обещали показать как доказательство не только возможности писать ПО в заявленном стиле (через задницу), но и как доказательство того, что так писать БЫСТРЕЕ. Было это где-то в мае я уже забыл какого года. Т.е. одно обещание (скорость) уже нарушено. Что и требовалось доказать.

0

Сообщение от Usaga одно обещание (скорость) уже нарушено. Что и требовалось доказать.

То есть - все, писать не надо, спор проигран? Уффф, какое облегчение.

0

CoderHuligan, вам ещё в том году сказали (по-моему, я), что уже не надо ничего писать. Что требовалось доказать уже доказано.

0

Сообщение от Usaga вам ещё в том году сказали (по-моему, я), что уже не надо ничего писать. Что требовалось доказать уже доказано.

А я разве для вас пишу? Я для себя пишу, для собственного саморазвития. Просто когда напишу, ваши утверждения о том, что мол ничего кроме хелловордов я не умею писать окажутся ложью, а вы этого боитесь. Не бойтесь, все идет как надо.

1

CoderHuligan, вы взялись писать не для меня лично, но для всех, кто более года назад утверждал, что ваши тезисы - бред. И вы пообещали доказать, что это не так. И вы доказали, что это так, когда бросили всё.

Писать консольный вариант морского боя более двух лет это уже фейл полнейший. Уже. Всё, не имеет смысла заканчивать. Хотите - продолжайте, но вы уже не докажете свою правоту, ибо обратное уже доказано. Ваш боинг уже не взлетел.

0

Сообщение от Usaga Писать консольный вариант морского боя более двух лет это уже фейл полнейший. Уже. Всё, не имеет смысла заканчивать.

Нет уж допишу.

Сообщение от Usaga Хотите - продолжайте, но вы уже не докажете свою правоту, ибо обратное уже доказано. Ваш боинг уже не взлетел.

Ваши боинги часто падают. Удачи в дальнейшем говнокодиге.

0

Сообщение от CoderHuligan Ваши боинги часто падают. Удачи в дальнейшем говнокодиге.

Мои боинги не падают) Вы много боингов запустили? Ах, да)

0

Сообщение от CoderHuligan Ой ли? Давайте сюда морские бои и я их в тряпочку разнесу.

Расчехли свои работы разноситель. Хоть одну софтину покажи в работающем виде.

Сообщение от CoderHuligan Я два года не притрагивался к этой заброшке.

Ну да. Конечно))) Что же ты делал эти 2 года расскажи? На жопе сидел ровно? До сих пор 0 проектов?

Сообщение от CoderHuligan Ну, пусть чел запилит хотя бы на си за день

Чудак, сначала сам запили хоть что-нибудь рабочее хоть раз в своей жизни. А то тяфкнуть на людей
тяфкнул, а теперь условия будешь свои раздавать? - не, такого говна определённо точно не будет.
Хочешь чтобы люди пилили твою задачу на твоём ЯП, а ты готов пилить задачу людей на их ЯП?
оcобенно задачу проф уровня?

Ну давай тогда дадим тебе в зубы QB4+MASM под DOS с 256Кб памяти в пике и запили такую штучку
голыми руками без библиотек, покажи нам как надо:
https://www.cyberforum.ru/post923496.html

Следом тебе накину аналогичную штучку но уже на Паскале+ASM с освещением.
Потом редактор(2.5 года разработки) на PB. А потом ещё на FB-шечке очень некислую прогу.
Ну и шушер всяких, тетрисов, змеек, алгоритмики и т.п. мелочёвки всякой вагон потипа твоего морского боя.
2 под DOS, 2 под винду проф уровня, всего использовалось 5 разных диалектов. Не опухнешь учить?

Понаблюдаю, как у местного блоггера это получится. Но только сначала ты пилишь, а потому уже я.
Потому что у меня проекты есть, а вот ты товарищ пустой, никто ещё не видел кто ты и что ты.

Сообщение от CoderHuligan Ну, ну - покажите мне это произведение, посмеемся вместе.

Написал же - в закреплёнке. А про смеяться, ты 2 года не можешь его написать. Смешнее этого
сложно что-то придумать. А человек за 2 года мог чего и покруче сделать. Но стал бы он это делать
он своё выложил, его похвалили. А ты пока только языком чешешь.

0

Сообщение от CoderHuligan Тогда может на ассемблере за два дня запилить?

Зачем ты навязываешь этот анонизм другим людям? Заняться совсем нечем?
На тебя смотрят не только зелёные пацаны, но и опытные программисты и такое несёшь тут.
Нет: по-твоему не будет. Нормальные прогеры уже выбрали себе инструменты и решают
поставленные задачи, ты же этого не хочешь или не можешь.

Вот ответил, заместо Раптора, в его код не смотрел, сам всё пишу всегда. Дописать сам бой, - дело ещё
двух-трёх часов:



В этой теме теперь так, либо руками что-то делаешь и показываешь, либо все глубоко осознают кто ты
и почему уже столько лет всё пишешь простую задачу и не можешь вывести её на чистовой вид для
конечного пользователя.
И это всё при том, что сам сейчас сижу на обезболивающих и абсолютно не кодил 4 года. Форма никакая.

То что полудохлый квит пишет 2 часа в старом редакторе, даже без подсветки - ты пишешь 2 недели.
И это всё больше про эти вот фразы, так бы тебе даже не ответил:

Сообщение от CoderHuligan Давайте сюда

Сообщение от CoderHuligan посмеемся вместе.

Сообщение от CoderHuligan от профи что-то такого не дождешься

И самое главное, не стыдно так себя вести с более опытными, вот что меня больше всего удивляет.

А если не морской бой? Который дрючишь, доблестно, 2 года, а нам сказки затираешь про 2 недели?

Вообще думай, куда свои мозги тратишь и что кому советуешь на форумах, пока ещё есть силы
соображать что-то и можешь что-то программировать вообще. Здоровье, знаешь, оно, уходя, разрешения не спрашивает.
А дуть из мухи слона (из простого стохастической забавы, которая вся "рулетка на удачу" что-то серьёзное)
- это такое себе занятие. Как минимум на смех поставят, причём везде, где только можно и абсолютно обоснованно,
это не воспринимается серьёзно, как бы не наворачивал. Потому с тебя и спросил за компилятор,
единственное, что можно было спросить и сделать адекватный вывод, ну если бы оно было, конечно, а ты
голову в песок, как страус. Одну задачу кинул, вторую задачу кинул, два года где-то промотался, а теперь
проснулся, всё рыльце в пуху. Окошки он говорит будут, ага, будут.

Программирование оно не об этом. Гех себя примерно также ведёт, низкая ответственность, а ещё
наслушается тут "альтернативных взглядов", найдёт себе оправдание будет совсем плохо, так то шансы
пока есть вытащить пацана из трясины, в правильное русло повернуть, небольшие совсем шансы.

Сообщение от CoderHuligan а наворотить можно так, что одни-двумя днями не обойдешься.

"вот написал величайший морской бой в мире" а тебе в ответ голос из толпы:
"а я с высокой степенью точности ссал на копеечную монетку с высоты двадцати метров", тоже величайшее
достижение человечества, сопоставимое в своём величии и бесполезности и ведь не докажешь, что сложнее.
То самое "авангардное" мышление Малевича, Джона Кейджа и др., пустых картин, молчаливой музыки и иже с ними,
чуешь этот запах? Называется "хроники бреда, лени и шарлатанства". Заразная штука, можно долго втирать
людям дичь, но рано или поздно они протрезвеют. Вечно разводить людей не получится такими штуками
не имея в наличии чего-то большего, качественного. Вопросы к таким людям появляются сразу и не угасают,
а в конце это, обычно, позор.
Не забывай об этом, когда будешь "наворачивать" школьную забаву и о том, как потом это будешь
другим объяснять. Оценка всегда будет примерно одной и той же.

0

Сообщение от Quiet Snow Вот ответил, заместо Раптора,

Код раптора вообще не запускается и выдает кучу ошибок. Запускал во фри бэйсике со всеми возможными ключами. Это раз.

Сообщение от Quiet Snow Дописать сам бой, - дело ещё двух-трёх часов:

Я горжусь вами. Однако повторю, что делаю:
1) на си. И не надо трындеть, что это мое личное дело, не принимается. Могу объяснить причины для излишне непонятливых. Си это далеко не бейсик. Это системный язык и ловля багов там не то, что ловля блох здесь. Написать что-то на асме и на высокоуровневом не одно и тоже по срокам, поэтому как бы передкаками тут не меряются.
2) пишу консольный вариант где координаты вводит пользователь, а программа валидирует ввод. Это два.
3) у вас с раптором всего 7 типов кораблей, включая их повороты, а у меня их 26. Разница е?

Сообщение от Quiet Snow То что полудохлый квит пишет 2 часа в старом редакторе, даже без подсветки - ты пишешь 2 недели.

А я на скорость не спорил, и пишу как могу и сколько могу, да и не каждый день, да и не целый день. А фильмец тоже могу заснять и показать результат своей текущей работы.

Сообщение от Quiet Snow И это всё при том, что сам сейчас сижу на обезболивающих

Так я тоже завидным здоровьем не отличаюсь. И ковидом переболел.

Сообщение от Quiet Snow Оценка всегда будет примерно одной и той же.

Вот же ш истина: чтобы не показал, чтобы не написал оценка будет - говнокод говнокод говнокод... Так стоит ли хвосты распушивать?

0

Сообщение от CoderHuligan Код раптора вообще не запускается и выдает кучу ошибок. Запускал во фри бэйсике со всеми возможными ключами. Это раз.

Другого и не ожидалось.

Сообщение от CoderHuligan 1) на си. И не надо трындеть, что это мое личное дело, не принимается. Могу объяснить причины для излишне непонятливых. Си это далеко не бейсик. Это системный язык и ловля багов там не то, что ловля блох здесь. Написать что-то на асме и на высокоуровневом не одно и тоже по срокам, поэтому как бы передкаками тут не меряются. 2) пишу консольный вариант где координаты вводит пользователь, а программа валидирует ввод. Это два. 3) у вас с раптором всего 7 типов кораблей, включая их повороты, а у меня их 26. Разница е?

1) Про прием чего-то от тебя речи вообще не идёт, ты прогер уровнем сильно ниже, пока голый, без проектов.
Так что тявкать на людей, у которых проекты есть ты права морального пока не имеешь. Маловат ещё.
По поводу си - правды твоей нет. Си это не асм, это вполне высокоуровневый ЯП абстрагирующий пользователя
от регистров, мнемоник машинного кода и прочих прелестей и предоставляющий сходный другим ВУ ЯП функционал.
По поводу ловли блох: уточняю, пишу прогу без отладчика и без подсветки синтаксиса. "Разница е?"

2) Не стал делать в тепличных условиях, жёсткий старт, без формализации. Специально показал как пишут
профи, что пишут быстро, в любых самых суровых условиях, даже полуживые и что оно работает.
И что для результата не нужны годы.

3) Да братан, это не голимая консоль, ещё бездарно сделанная. Это кастомный вполне качественный GUI.

Сообщение от CoderHuligan у вас с раптором всего 7 типов кораблей, включая их повороты, а у меня их 26. Разница е?

Со своим эго тебе до нас с раптором как до луны. Повторю, это видео - все твои кодерские "заслуги".
Сходи с ним на свой любимый си раздел, может кто посочувствует.

По поводу 26 типов - по факту сильно отличаться реализацией не будет.
Просто придётся делать дополнительные матрицы и высчитывать их оконтовки заранее. Это немного другая задача.
Не сложнее, просто другая, её также можно не формализовывать, но они(задачи) не совместимы и код переделке
не подлежит. По факту идиотизм ради детской забавы. Разницы сильной нет, пустой выпендрёж. Вечером
я выделю ещё три часа и допишу это говно в обычном классическом варианте. Просто чтобы ты заткнулся
по поводу, что профи лишь ворчать способны.
Но абсолютно уверен, что ты ни за что бы не сорвался бы точно также и не стал бы отстаивать свою правоту
на чужой задаче, потому что кодинг это не твоё. Ты сейчас программируешь, а завтра гулянки гуляешь.

Сообщение от CoderHuligan чтобы не показал, чтобы не написал оценка будет - говнокод говнокод говнокод...

Тебе о постановке задачи давно ещё тёрли люди. Речь не о говнокоде, а об откровенно слабой детской задаче.
Которую ты никакими своими условиями и ухищрениями не сделаешь более значимой в глазах людей.
А консоль лишь ещё больше слабины прибавляет, особенно такая дерьмовая консоль. Пользователя от этого
наизнанку вывернет. Консоль вполне можно пилить нормально. Но не буду тебе читать лекций по UI, оставайся
там, где есть. Очень показательно.

Сообщение от CoderHuligan Си это далеко не бейсик.

Могу сказать тоже самое, ASM это далеко не си. И у меня хватает проектов с вставочным кодом на нём
и для него. В отличие, от тебя.

0

Вам нужен морской бой на бесике?

0

Замабувараев, да без разницы на чём) Лишь бы был в том стиле, что так активно продвигал CoderHuligan: с тоннами GOTO, нечитаемыми идентификаторами сущностей и отдельной документацией. Чтобы увидеть, что так писать можно и это быстрее, чем то, как мы тут пишем.

0

Вам нужен морской бой на бесике?

Сообщение от Usaga с тоннами GOTO, нечитаемыми идентификаторами сущностей и отдельной документацией

Я так не умею. У меня функции, отделение интерфейса от реализации, абстракции, объекты, голое WinAPI.

0

Замабувараев, значит ваши боинги упадут.

0

Между прочим, для всяких встраиваемых систем и надёжного ПО и Boeing есть стандарт MISRA C из 127 пунктов, где такие вольности запрещены.

1

Замабувараев, этому товарищу всё равно. Он всё равно в этом всё не понимает ничего.

0

Сообщение от Usaga значит ваши боинги упадут.

У хулигана они просто не взлетят. Люди не доживут до релиза.

0

Вложения

MORBOY.zip (187.2 Кб, 16 просмотров)

0

Вспомнился DOS Морской бой BADY, V. Bashurov, 1992
В те годы исходничек в Интернете не подсмотришь

0