Оператор GOTO: за и против

@кот Бегемот · Регистрация: 28.10.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Люди, по ходу, газет не читают:
Оператор GOTO в языках высокого уровня является объектом критики, поскольку чрезмерное его применение приводит к созданию нечитаемого «спагетти-кода». Впервые эта точка зрения была отражена в статье Эдсгера Дейкстры «Доводы против оператора GOTO», который заметил, что качество программного кода обратно пропорционально количеству операторов GOTO в нём. Статья приобрела широкую известность как среди теоретиков, так и среди практиков программирования, в результате чего взгляды на использование оператора GOTO были существенно пересмотрены. В своей следующей работе Дейкстра обосновал тот факт, что для кода без GOTO намного легче проверить формальную корректность.

Код с GOTO трудно форматировать, так как он может нарушать иерархичность выполнения (то есть парадигму структурного программирования), и потому отступы, призванные отображать структуру программы, не всегда могут быть выставлены правильно. GOTO также аннулирует многие возможности компилятора по оптимизации управляющих структур

Доводы против оператора GOTO оказались столь серьёзны, что в структурном программировании его стали рассматривать как крайне нежелательный

Начало тут

echs · 28.01.2017, 12:50

кот Бегемот
Я такой программы не написал бы. У меня все
GOTO осуществляют переход вниз. Вверх - никогда!
Именно переход вверх (назад) и путает программистов.

@Quiet Snow · 28.01.2017, 13:04

Сообщение от Pro_grammer

Как бы решил такую реальную задачу компетентный программист

Он бы подумал нужно ли её вообще решать и насколько верно, в концептуальном плане оно спроектировано.
Конечно допускаю, что где-то(достаточно редко) вложенные циклы в количестве 100500 может быть и
нужны, но подкорка головного мозга понимает, что за прогу, которая прошибает бошкой стену и вешает
проц намертво, никто ничего не заплатит.
В подавляющем большинстве недетерминированных задач использовать полный перебор - себе дороже.

echs · 28.01.2017, 13:42

Quiet Snow
Мне кажется, что вы не до оцениваете применение
кратных циклов в большом количестве для практики.
Обычно и не требуется ТОТАЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР.
А требуется строго определенное выполнение самого
внутреннего цикла (там может быть и условие). Иными
словами такие программы работают достаточно быстро
и в ряде случаев эффективно. Им помогает GOTO.

@Quiet Snow · 28.01.2017, 13:52

Сообщение от echs

Мне кажется, что вы не до оцениваете применение
кратных циклов в большом количестве для практики

Для какой практики? Покажите хоть одного человека(исключая студентов и школоту) кому
нужны ваши программы, какие программы и как их можно применить для чего-то полезного...

@Pro_grammer · 28.01.2017, 13:56

Сообщение от Quiet Snow

вешает
проц намертво

Ну это аргумент из прошлого века. Что бы повесить современный проц надо как минимум создать многопоточное приложение и одновременно загрузить все потоки. Грамотно используя многопоточность можно и циклы юзать, и одновременно решать другие задачи, если цель оправдывает средства.

@Quiet Snow · 28.01.2017, 15:07

Сообщение от Pro_grammer

Ну это аргумент из прошлого века.

Это нормальный аргумент. В офисах полно говнотачек, целеронов с седьмой виндой и
гигом памяти, да и даже старее компы не списывают. Но даже если и седьмой кор,
это не повод поддерживать подход переборов и тотальный подход многопоточности.
Нужно рассчитывать на то, что прогу могут запустить на самом убогом оборудовании.
Про многоядерность говорил ещё с 2004 года - что оно тупиково, сейчас это отчётливо
видно(12 ядер да сваяли, а частота какая? И как там будет работать одноядерная прога...
знамо как, как кусок какахи...), а единственное где применяется эта самая многоядерность,
так это развесить программы по ядрам, ну или в видеокодеках, то что можно дёшево
распараллелить. В итоге люди предпочитают брать поменьше ядер и побольше частоту,
да ещё и разгоняют свои бедные процессорики, сдавая их через два-три года в БУ,
да гонимое железо нормально подолгу не работает.
Во-первых современные компы недалеко ушли по сравнению с теми же пеньками прескотами
в плане одноядерных задач и если бы не SIMD и толстые кеши, то разница была бы не сильно
очевидная, во-вторых ресурсы всегда сильно ограничены, а пользователь всегда хочет
комфорта, удобства и чтобы не было подвисаний и фризов, поэтому более интеллектуальные
подходы как правило работают лучше.

На самом деле многоядерность это штука довольно нестабильная, в плане своей концепции,
Далеко не каждую архитектуру можно нормально заточить с учётом всех факторов.
К тому же она значительно усложняет архитектуру софта.
Приведу пример, сижу, допустим поигрываю на гитарке, повесил VSTHost на одно ядро
дал ему приоритет, вдруг с бодуна касперыч или любой другой софт резко начинает
конкурентно отбирать ЦП у VST хоста, тот начинает хрипеть, т.к. сбивается вся
синхронизация (там дабл буфер флипующийся аппаратно с нотификацией) и что мне это
должно доставить наслаждение, рестартать движок каждый раз когда, либо скайп что-то
пукнет, либо анвирь полезет сканировать или обновляться(а его на ядра другие нельзя
перевесить). Также с другим софтом, под XP и семёркой(в меньшей степени но тоже есть)
чувствуется когда первое ядро забито под завязку, начинает останавливаться вся система.
Загружаешь больше 40% на всех ядрах, реалтайма уже не видать(на далеко не слабом
оборудовании при грамотном распределении софта по ядрам), проги начинают тупить,
фризить, заикаться, потому что есть такой фактор как шина данных\команд и она не резиновая
(напомню что в любой многопоточной системе всё это добро(не заточенное, т.е. код который
называют небезопасным, а его валом) по итогу хардварно сводится в последовательный процесс,
т.к. железо не может просто взять и забить на свои функции, если 4 потока захотят одновременно
без специальных средств синхронизации получить доступ к одному участку памяти, шина
данных окажется в затруднительном положении, но хардвар обязан будет такую ситуацию
обработать исходя из распределения возможностей своих конвейеров, силу боттлнека на
12 ядерном компе даже боюсь представить, там шина конечно толстенная, но боюсь она
этого не стерпит...
Самый пожалуй дерьмовый фактор - когда программа не может знать сколько ресурсов есть в
системе, т.к. на них постоянно влияют другие приложения. В таких условиях прога должна быть
либо адски заточена потреблять с каждого ядра по чуть чуть и при этом насытиться, либо
исповедовать старую проверенную временем идеологию - быть оптимизированной настолько
насколько это возможно под одно ядро, но при определённых процессах занимать и другие ядра.
Конечно этим всё не ограничивается, сейчас люди ковыряют и мелкозернистое распараллеливание,
может это в будущем и будет той целевой нишей многоядерности вкупе со всякими OpenCL и CUDA,
но сейчас многоядерность слишком неэффективна, а кодеры слишком плотно разожрались увидев
гигабайты холёной оперативы.

@STAR WARS · 28.01.2017, 19:32

Как без гото переходить от одного блока к другому блоку?У меня там программа готовая весит в одной из 2 моих тем, откройте её и перепишите для меня пожалуйста без гото.Я ясно себе всё представляю и на такую простую тему разговаривать не хочу.

Добавлено через 24 минуты
Простейший способ создавать блоки использовать SLEEP 1000 чтобы сразу не пролетело без нажатия вами кнопки.

@locm · 28.01.2017, 19:33

Сообщение от STAR WARS

Как без гото переходить от одного блока к другому блоку

Оформить блоки в виде процедур / функций и вызывать их.

@STAR WARS · 28.01.2017, 19:46

Впереди идущие данные должны быть в программе уничтожены.

@Quiet Snow · 29.01.2017, 01:43

Сообщение от STAR WARS

Простейший способ создавать блоки использовать SLEEP 1000 чтобы сразу не пролетело без нажатия вами кнопки.

Сообщение от STAR WARS

Впереди идущие данные должны быть в программе уничтожены.

Вы на форум пошутить пришли?
Какие блоки через SLEEP?
Какие "Впереди идущие данные"?

Как без гото переходить от одного блока к другому блоку?

Из одной процедуры прыгнуть в другую через GOTO невозможно, это очевидно.
Потому что точек входа может быть много, компилятору нужна однозначность.

Поэтому для этой задачи лучше использовать логику на защёлках. Внутри процедур
переходы допустимы, но в почти 100% случаев как раз внутри хорошо оформленных процедур
они и не нужны. Исключение - это обработчики ошибок.

@The trick · 29.01.2017, 09:30

Сообщение от Quiet Snow

Исключение - это обработчики ошибок

Либо очистка каких-либо данных при выходе из процедуры дабы не делать многоэтажные блоки IF.

echs · 29.01.2017, 13:47

Реальная программа с оператором GOTO
конечно я могу написать и без оператора GOTO, но
кода будет несколько больше
(данная программа вычисляет и распечатывает на экран
простые числа от 5 до 97)
Это тот случай где GOTO делает программу проще и яснее!!

QBasic/QuickBASIC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
CLS
 
FOR p = 5 TO 100 STEP 2
   dm = SQR(p) + .5
 
   FOR d = 3 TO dm STEP 2
      IF p MOD d = 0 THEN GOTO 2017
   NEXT d
   PRINT p
 
2017
NEXT p
END

@locm · 29.01.2017, 14:45

Del

@кот Бегемот · 29.01.2017, 16:53 **[ТС]**

Сообщение от echs

Реальная программа с оператором GOTO
конечно я могу написать и без оператора GOTO, но
кода будет несколько больше
(данная программа вычисляет и распечатывает на экран
простые числа от 5 до 97)
Это тот случай где GOTO делает программу проще и яснее!!

QBasic/QuickBASIC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
FOR p = 5 TO 100 STEP 2
 dm = SQR(p) + .5
FOR d = 3 TO dm STEP 2
 IF p MOD d = 0 THEN GOTO 2017
 NEXT d
 PRINT p
2017
NEXT p
END

а вот без GOTO

QBasic/QuickBASIC
1
2
3
4
5
6
7
FOR i = 5 TO 97
f = 0
FOR j = 2 TO i - 1
IF i MOD j = 0 THEN f = 1
NEXT
IF f = 0 THEN PRINT i;
NEXT

Ну и где проще и яснее?

@STAR WARS · 29.01.2017, 17:01

В математике бывает плюс и минус не использовать гото это всё равно что из математики удалить минус.Процедуры,функции,подпрограммы увеличивают делая вставку в программу это как в математике знак плюс а гото выключение части программы это как знак минус.

@кот Бегемот · 29.01.2017, 23:20 **[ТС]**

Сообщение от STAR WARS

В математике бывает плюс и минус не использовать гото это всё равно что из математики удалить минус.Процедуры,функции,подпрограммы увеличивают делая вставку в программу это как в математике знак плюс а гото выключение части программы это как знак минус.

В математике кроме плюса и минуса есть ещё знак дырбыдыр. Он на хрен никому не нужен, и нормальные математики прекрасно без него обходятся. Но есть сдвинутые по фазе математики, которые не могут жить без дырбыдыра, они и сами его пихают везде, где ни попадя, и другим навязывают...

echs · 30.01.2017, 09:45

Мне кажется, что можно подвести некоторые итоги.
Итак, я представляю лагерь сторонников GOTO.

ОБВИНЕНИЕ: GOTO усложняет понимание программы

1. ОДИН оператор GOTO не превратит программу в
головоломку, так что Один GOTO для программы вполне
приемлем.

2. Оператор GOTO целесообразно применять для выхода
из сложных конструкций.

3. Оператор GOTO должен быть выше своей метки

4. Метка должна быть чётко видна и занимать целую строку

примечание
если соблюдать эти правила, то GOTO внесёт Смысл в
Вашу бессмысленную жизнь!!
(впрочем есть люди, у которых аллергия на GOTO и выше
сказанное к ним не относится)

@кот Бегемот · 30.01.2017, 10:01 **[ТС]**

Сообщение от echs

1. ОДИН оператор GOTO не превратит программу в
головоломку, так что Один GOTO для программы вполне
приемлем.

Это смотря куда идёт отсыл.

Сообщение от echs

2. Оператор GOTO целесообразно применять для выхода
из сложных конструкций.

Выше Я Вам привёл ответ на Ваш вопрос как обойтись без GOTO. В итоге программа стала проще и выход нашёлся...

Сообщение от echs

3. Оператор GOTO должен быть выше своей метки
4. Метка должна быть чётко видна и занимать целую строку

А зачем все эти сложности, если можно вообще без GOTO?

PS Лет 20 я программировал на Бейсике и написал за свою жизнь столько операторов GOTO, сколько Вам во сне присниться не может. Это трудности роста. Когда Вы изучите какой-нибудь нормальный язык, Вы забудете GOTO навсегда и будете (как и я) с улыбкой вспоминать свои доводы в его защиту.

@The trick · 30.01.2017, 10:31

Сообщение от кот Бегемот

А зачем все эти сложности, если можно вообще без GOTO?

К примеру такой реальный код:

Visual Basic
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
Public Function CreateIPicturePngFromMemory( _
                ByVal pData As Long, _
                ByVal lSize As Long) As IPicture
    Dim hMem            As Long
    Dim pLocData        As Long
    Dim pIStream        As IUnknown
    Dim tGdipSI         As GdiplusStartupInput
    Dim lGdipToken      As Long
    Dim hGdipImg        As Long
    Dim hDib            As Long
    Dim rc              As RECT
    Dim bI              As BITMAPINFO
    Dim hdc             As Long
    Dim pBitsData       As Long
    Dim bmpData         As BitmapData
    Dim IID_IPicture    As Guid
    Dim picDesc         As PICTDESC
    Dim pIPicture       As IPicture
 
    tGdipSI.GdiplusVersion = 1
    
    If GdiplusStartup(lGdipToken, tGdipSI) Then Exit Function
    
    hMem = GlobalAlloc(GMEM_MOVEABLE, lSize)
    If hMem = 0 Then GoTo CleanUp
    
    pLocData = GlobalLock(hMem)
    If pLocData = 0 Then GoTo CleanUp
    
    memcpy ByVal pLocData, ByVal pData, lSize
    
    GlobalUnlock hMem
    
    If CreateStreamOnHGlobal(hMem, True, pIStream) Then GoTo CleanUp
    If GdipLoadImageFromStream(pIStream, hGdipImg) Then GoTo CleanUp
    If GdipGetImageWidth(hGdipImg, rc.Right) Then GoTo CleanUp
    If GdipGetImageHeight(hGdipImg, rc.Bottom) Then GoTo CleanUp
    
    With bI.bmiHeader
    
        .biBitCount = 32
        .biHeight = -rc.Bottom
        .biWidth = rc.Right
        .biPlanes = 1
        .biSize = Len(bI.bmiHeader)
        
    End With
    
    hdc = GetDC(0)
    If hdc = 0 Then GoTo CleanUp
    
    hDib = CreateDIBSection(hdc, bI, 0, bmpData.scan0, 0, 0)
    If hDib = 0 Then GoTo CleanUp
    
    With bmpData
    
        .Height = rc.Bottom
        .Width = rc.Right
        .PixelFormat = PixelFormat32bppPARGB
        .stride = .Width * 4
    
    End With
    
    If GdipBitmapLockBits(hGdipImg, rc, ImageLockModeUserInputBuf Or _
                          ImageLockModeRead, PixelFormat32bppPARGB, bmpData) Then GoTo CleanUp
    If GdipBitmapUnlockBits(hGdipImg, bmpData) Then GoTo CleanUp
    
    IIDFromString StrPtr("{7BF80980-BF32-101A-8BBB-00AA00300CAB}"), IID_IPicture
    
    picDesc.cbSizeofstruct = Len(picDesc)
    picDesc.hbmp = hDib
    picDesc.picType = vbPicTypeBitmap
    
    If OleCreatePictureIndirect(picDesc, IID_IPicture, True, pIPicture) Then GoTo CleanUp
 
    If Not ModifyIPicture(pIPicture) Then GoTo CleanUp
    
    Set CreateIPicturePngFromMemory = pIPicture
    
CleanUp:
    
    If hdc Then ReleaseDC 0, hdc
    If hGdipImg Then GdipDisposeImage hGdipImg
    
    If Not pIStream Is Nothing Then
        Set pIStream = Nothing
    Else
        GlobalFree hMem
    End If
    
    If CreateIPicturePngFromMemory Is Nothing Then
    
        If hDib Then DeleteObject hDib
        
    End If
    
    GdiplusShutdown lGdipToken
    
End Function

Метка CleanUp здесь - очистка всех ресурсов. Этот код можно записать вложенными конструкциями If/EndIf:

Visual Basic
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
Public Function CreateIPicturePngFromMemory( _
                ByVal pData As Long, _
                ByVal lSize As Long) As IPicture
    Dim hMem            As Long
    Dim pLocData        As Long
    Dim pIStream        As IUnknown
    Dim tGdipSI         As GdiplusStartupInput
    Dim lGdipToken      As Long
    Dim hGdipImg        As Long
    Dim hDib            As Long
    Dim rc              As RECT
    Dim bI              As BITMAPINFO
    Dim hdc             As Long
    Dim pBitsData       As Long
    Dim bmpData         As BitmapData
    Dim IID_IPicture    As Guid
    Dim picDesc         As PICTDESC
    Dim pIPicture       As IPicture
 
    tGdipSI.GdiplusVersion = 1
    
    If GdiplusStartup(lGdipToken, tGdipSI) Then Exit Function
    
    hMem = GlobalAlloc(GMEM_MOVEABLE, lSize)
    If hMem = 0 Then
        
        pLocData = GlobalLock(hMem)
        If pLocData Then
        
            memcpy ByVal pLocData, ByVal pData, lSize
            
            GlobalUnlock hMem
            
            If CreateStreamOnHGlobal(hMem, True, pIStream) = 0 Then
                If GdipLoadImageFromStream(pIStream, hGdipImg) = 0 Then
                    If GdipGetImageWidth(hGdipImg, rc.Right) = 0 Then
                        If GdipGetImageHeight(hGdipImg, rc.Bottom) = 0 Then
            
                            With bI.bmiHeader
                            
                                .biBitCount = 32
                                .biHeight = -rc.Bottom
                                .biWidth = rc.Right
                                .biPlanes = 1
                                .biSize = Len(bI.bmiHeader)
                                
                            End With
                            
                            hdc = GetDC(0)
                            If hdc Then
                            
                                hDib = CreateDIBSection(hdc, bI, 0, bmpData.scan0, 0, 0)
                                
                                If hDib Then
                                    
                                    With bmpData
                                    
                                        .Height = rc.Bottom
                                        .Width = rc.Right
                                        .PixelFormat = PixelFormat32bppPARGB
                                        .stride = .Width * 4
                                    
                                    End With
                                    
                                    If GdipBitmapLockBits(hGdipImg, rc, ImageLockModeUserInputBuf Or _
                                                          ImageLockModeRead, PixelFormat32bppPARGB, bmpData) = 0 Then
                                        If GdipBitmapUnlockBits(hGdipImg, bmpData) = 0 Then
                                            
                                            IIDFromString StrPtr("{7BF80980-BF32-101A-8BBB-00AA00300CAB}"), IID_IPicture
                                            
                                            picDesc.cbSizeofstruct = Len(picDesc)
                                            picDesc.hbmp = hDib
                                            picDesc.picType = vbPicTypeBitmap
                                            
                                            If OleCreatePictureIndirect(picDesc, IID_IPicture, True, pIPicture) = 0 Then
                                                If ModifyIPicture(pIPicture) Then
                                                    Set CreateIPicturePngFromMemory = pIPicture
                                                End If
                                            End If
                                        End If
                                    End If
                                End If
                            End If
                        End If
                    End If
                End If
            End If
        End If
    End If
 
    If hdc Then ReleaseDC 0, hdc
    If hGdipImg Then GdipDisposeImage hGdipImg
    
    If Not pIStream Is Nothing Then
        Set pIStream = Nothing
    Else
        GlobalFree hMem
    End If
    
    If CreateIPicturePngFromMemory Is Nothing Then
    
        If hDib Then DeleteObject hDib
        
    End If
    
    GdiplusShutdown lGdipToken
    
End Function

Но для меня этот способ выглядит более громоздким (у меня последние строчки даже не помещаются в область окна), поэтому для очистки ресурсов я использую GoTo. Второй момент это то что при добавлении каких-либо ресурсов в код я могу также просто сделать освобождение ресурсов просто прыгнув на CleanUp. К примеру в C++ можно обернуть это в конструкцию try/catch, но по производительности это гораздо медленней goto. Вот кстати тоже хороший пример - https://msdn.microsoft.com/en-... s.85).aspx там тоже использование goto намного повышает чтаемость года, нежели это было бы сделано посредством вложенных условий.

@CoderHuligan · 30.01.2017, 12:30

Сообщение от кот Бегемот

Выше Я Вам привёл ответ на Ваш вопрос как обойтись без GOTO. В итоге программа стала проще и выход нашёлся...

Стал ли он более эффективен?

Сообщение от кот Бегемот

Ну и где проще и яснее?

Там, где нет флагов.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Благородство как наказание Maks 24.04.2026 У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего. . .	Валидация и контроль данных табличной части документа перед записью Maks 22.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в КА2. Задача: контроль и валидация данных табличной части документа перед записью с учетом регламента компании. . .	Отчёт о затраченных материалах за определенный период с макетом печатной формы Maks 21.04.2026 Отчёт из решения ниже размещён в конфигурации КА2. Задача: разработка отчёта по затраченным материалам за определённый период, с возможностью вывода печатной формы отчёта с шапкой и подвалом. В. . .	Отчёт о спецтехнике находящейся в ремонте Maks 20.04.2026 Отчёт из решения ниже размещен в конфигурации КА2. Задача: отобразить спецтехнику, которая на данный момент находится в ремонте. Есть нетиповой документ "Заявка на ремонт спецтехники" который. . .
Памятка для бота и "визитка" для читателей "Semantic Universe Layer (Слой семантической вселенной)" Hrethgir 19.04.2026 Сгенерировано для краткого описания по случаю сборки и компиляции скелета серверного приложения. И пусть после этого скажут, что статьи сгенерированные AI - туфта и не интересно. И это не реклама -. . .	Запрет удаления строк ТЧ документа при определённом условии Maks 19.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "Аккумуляторы", разработанного в конфигурации КА2. У данного документа есть ТЧ, в которой в зависимости от прав доступа. . .	Модель заражения группы наркоманов alhaos 17.04.2026 Условия задачи сформулированы тут Суть: - Группа наркоманов из 10 человек. - Только один инфицирован ВИЧ. - Колются одной иглой. - Колются раз в день. - Колются последовательно через. . .	Мысли в слух. Про "навсегда". kumehtar 16.04.2026 Подумалось тут, что наверное очень глупо использовать во всяких своих установках понятие "навсегда". Это очень сильное понятие, и я только начинаю понимать край его смысла, не смотря на то что давно. . .

@кот Бегемот Платежеспособный зверь 8966 / 4389 / 1655 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 11,647

	Оператор GOTO: за и против 20.11.2011, 16:38. Показов 15369. Ответов 146 Метки нет (Все метки) Люди, по ходу, газет не читают: Оператор GOTO в языках высокого уровня является объектом критики, поскольку чрезмерное его применение приводит к созданию нечитаемого «спагетти-кода». Впервые эта точка зрения была отражена в статье Эдсгера Дейкстры «Доводы против оператора GOTO», который заметил, что качество программного кода обратно пропорционально количеству операторов GOTO в нём. Статья приобрела широкую известность как среди теоретиков, так и среди практиков программирования, в результате чего взгляды на использование оператора GOTO были существенно пересмотрены. В своей следующей работе Дейкстра обосновал тот факт, что для кода без GOTO намного легче проверить формальную корректность. Код с GOTO трудно форматировать, так как он может нарушать иерархичность выполнения (то есть парадигму структурного программирования), и потому отступы, призванные отображать структуру программы, не всегда могут быть выставлены правильно. GOTO также аннулирует многие возможности компилятора по оптимизации управляющих структур Доводы против оператора GOTO оказались столь серьёзны, что в структурном программировании его стали рассматривать как крайне нежелательный Начало тут 0

echs Регистрация: 23.10.2013 Сообщений: 5,076 Записей в блоге: 8
	28.01.2017, 12:50
	кот Бегемот Я такой программы не написал бы. У меня все GOTO осуществляют переход вниз. Вверх - никогда! Именно переход вверх (назад) и путает программистов. 0

echs Регистрация: 23.10.2013 Сообщений: 5,076 Записей в блоге: 8
	28.01.2017, 13:42
	Quiet Snow Мне кажется, что вы не до оцениваете применение кратных циклов в большом количестве для практики. Обычно и не требуется ТОТАЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР. А требуется строго определенное выполнение самого внутреннего цикла (там может быть и условие). Иными словами такие программы работают достаточно быстро и в ряде случаев эффективно. Им помогает GOTO. 0

@STAR WARS 34 / 40 / 3 Регистрация: 24.11.2016 Сообщений: 159
	28.01.2017, 19:32
	Как без гото переходить от одного блока к другому блоку?У меня там программа готовая весит в одной из 2 моих тем, откройте её и перепишите для меня пожалуйста без гото.Я ясно себе всё представляю и на такую простую тему разговаривать не хочу. Добавлено через 24 минуты Простейший способ создавать блоки использовать SLEEP 1000 чтобы сразу не пролетело без нажатия вами кнопки. 0

@STAR WARS 34 / 40 / 3 Регистрация: 24.11.2016 Сообщений: 159
	28.01.2017, 19:46
	Впереди идущие данные должны быть в программе уничтожены. 0

@locm 6866 / 3289 / 340 Регистрация: 28.10.2011 Сообщений: 12,885 Записей в блоге: 7
	29.01.2017, 14:45
	Del 0

@STAR WARS 34 / 40 / 3 Регистрация: 24.11.2016 Сообщений: 159
	29.01.2017, 17:01
	В математике бывает плюс и минус не использовать гото это всё равно что из математики удалить минус.Процедуры,функции,подпрограммы увеличивают делая вставку в программу это как в математике знак плюс а гото выключение части программы это как знак минус. 0

echs Регистрация: 23.10.2013 Сообщений: 5,076 Записей в блоге: 8
	30.01.2017, 09:45
	Мне кажется, что можно подвести некоторые итоги. Итак, я представляю лагерь сторонников GOTO. ОБВИНЕНИЕ: GOTO усложняет понимание программы 1. ОДИН оператор GOTO не превратит программу в головоломку, так что Один GOTO для программы вполне приемлем. 2. Оператор GOTO целесообразно применять для выхода из сложных конструкций. 3. Оператор GOTO должен быть выше своей метки 4. Метка должна быть чётко видна и занимать целую строку примечание если соблюдать эти правила, то GOTO внесёт Смысл в Вашу бессмысленную жизнь!! (впрочем есть люди, у которых аллергия на GOTO и выше сказанное к ним не относится) 1