Оператор GOTO: за и против

Люди, по ходу, газет не читают:
Оператор GOTO в языках высокого уровня является объектом критики, поскольку чрезмерное его применение приводит к созданию нечитаемого «спагетти-кода». Впервые эта точка зрения была отражена в статье Эдсгера Дейкстры «Доводы против оператора GOTO», который заметил, что качество программного кода обратно пропорционально количеству операторов GOTO в нём. Статья приобрела широкую известность как среди теоретиков, так и среди практиков программирования, в результате чего взгляды на использование оператора GOTO были существенно пересмотрены. В своей следующей работе Дейкстра обосновал тот факт, что для кода без GOTO намного легче проверить формальную корректность.

Код с GOTO трудно форматировать, так как он может нарушать иерархичность выполнения (то есть парадигму структурного программирования), и потому отступы, призванные отображать структуру программы, не всегда могут быть выставлены правильно. GOTO также аннулирует многие возможности компилятора по оптимизации управляющих структур

Доводы против оператора GOTO оказались столь серьёзны, что в структурном программировании его стали рассматривать как крайне нежелательный

Начало тут

0

Прерывание 9 индекс вне режима.Сообщение возникает при работе с массивами,когда индекс какого либо элемента массива превышает его объявленный в операторе DIM размер,а также в том случае,когда массив занимает в памяти объём более 64 Кбайт.Режим экрана SCREEN 13 320x200 имеет 256 цветов.

0

0

Сообщение от locm А корованы грабить можно?

Без асма нет, как-бы пробовал. Там всё вычислительное медленно работает.
Однако для 3D и работы с сетью ничего проще не видел, вообще в плане IDE там всё
концептуально очень красиво сделано, т.е. тот случай когда пофиг на отсутствие русской
справки мол и так всё понятно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от STAR WARS Прерывание 9 индекс вне режима.

Это код ошибки, не путаем.

Добавлено через 29 минут

Сообщение от STAR WARS Режим экрана SCREEN 13 320x200 имеет 256 цветов.

Это очень мало, как по цветности так и по разрешающей способности.
13h программировали все кому не лень, потому что оно максимально просто. Это была целая
эпоха в развитии демосцены и геймдева.
Чтобы выводить полноцветную графику(и не морщиться) нужно минимум 1024x768 и 16бит.
Но 16 бит(565) не удобно программировать из-за того, что кол-во бит на канал разное,
в VESA конечно есть 555, но писать 2 байта и при этом терять 1 бит цветности - не айс.
Поэтому возьмём минимум 24бита. Под DOS-ом обработку всего этого добра делали
во FLAT режиме при помощи экстендеров, которые переводили проц в 32 битный режим
и осуществляли обработку исключений. А нормально с этим работали только C-- и BorlandPascal.
У PDS насколько помню по референсу была методология ISAM, "наслаждение" то ещё, кто работал
с EMS тот знает.
Поэтому STAR WARS лучше изучайте дельше Blitz, для начала оно полезнее чем
бестолковая возьня с DOS.

1

Я предлагаю вам, для сравнения, две абсолютно
одинаковые программы. Она без GOTO. Другая с GOTO.
Какая лучше? - Пусть решит каждый сам

(суть решаемой задачи я думаю ясна, внутренний цикл
делает 500 оборотов и выход из всех циклов - там вывод
результата)

без GOTO.
с GOTO.

0

Сообщение от echs QBasic/QuickBASIC 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i9 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i8 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i7 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i6 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i5 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i4 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i3 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i2 * *IF n = 500 THEN EXIT FOR NEXT i1 PRINT S END

меняйи зачем в данном примере GOTO?

0

Shersh
Вы меня разочаровали. Ведь вы отлично знаете,
что я хотел сказать. Ведь после циклов я мог
добавить независимый код, который внутри уже
не исполнишь.
...
есть люди, которые очень хотят возразить...
вы доказали, что вы один из них... как жаль...

0

В современных бейсиках можно обойтись без Goto

0

echs, даже если дальше будет код, всегда можно обойтись без GOTO хотя бы командами
Добавлено через 11 минут
locm, команда - это завуалированное В моём случае программа строго структурирована, она подчиняется всем нормам нормального программирования. Потому что я знаю аксиому: нет такой программы, где без GOTO нельзя было бы обойтись.

0

echs, Вы представить себе не можете моих переживаний по поводу Ваших разочарований.
В оправдание могу лишь сказать - я не противник, но и не фанат GOTO (в отличие от Вас).
Однако использование GOTO при написании кода с нуля подчеркивает лишь то, что у программиста большие проблемы с логикой или не было изначально внятного ТЗ.
В Вашем конкретном случае все циклы можно было вынести в отдельную процедуру (функцию), использовать Exit Sub в нужный момент - и никаких претензий от фанатов структурного кода (к стыду оппонента) не возникло бы.

1

Shersh
Это ответ настоящего мужчины и программиста.
Сейчас вы вновь показали, что вы умеете решать
задачи и не вводить никого в заблуждение...
Спасибо вам за классный ответ!!

0

Сообщение от кот Бегемот locm, команда QBasic/QuickBASIC 1 break - это завуалированное QBasic/QuickBASIC 1 GOTO В моём случае программа строго структурирована

С такой логикой можно считать GOTO также и Если копнуть глубже, то в программе очень много GOTO хотя бы потому что в ассемблере есть инструкции JMP подобные. Подобные "GOTO" присутствуют во всех IF и т. д.

2

locm
Вы правы. Вы тысячу раз правы. Во многих языках
стараются "выдавить из употребления" оператор GOTO.
Вот и вводят операторы типа break, continue, exit....
и другие. А ведь эти все операторы изменяют линейную
структуру программы. К ним можно отнести и оператор
цикла и условный оператор и оператор выбора. Да всё.
только бы не GOTO.

0

Вводят новые операторы вместо Goto не просто так. К примеру break прерывает цикл, а EXIT SUB подпрограмму и это сразу понятно. В случае Goto это не очевидно и нужно смотреть где находится метка на которую указывает Goto.
Т. е. без Goto код более удобочитаемый и на его изучение нужно меньше времени.

0

Break выкидывающий из n вложенных циклов - это отличнейшая конструкция, которая позволяет
обходиться почти полностью без гот, но в старых бейсиках и паскалях её нет, а флаги в силу
неповоротливости этих диалектов, как-бы, понятно что отпадают.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от echs есть люди, которые очень хотят возразить... вы доказали, что вы один из них... как жаль...

Ни разу не видел на практике в реальных задачах тонны вложенных циклов. Прямые переборы - это
первый признак некомпетентности программиста. Есть методологии, которые существенно эффективнее
позволяют найти решение.

Сообщение от Shersh и зачем в данном примере GOTO?

Экстраполируя сие на толстые проги, то не стал бы это оборачивать в процедуру, так никакой
матрёшки не хватит, а количество нажиманий F2 превысит все мыслимые и немыслимые физиологические
пределы.

0

Сообщение от Quiet Snow Ни разу не видел на практике в реальных задачах тонны вложенных циклов. Прямые переборы - это первый признак некомпетентности программиста.

Как бы решил такую реальную задачу компетентный программист:
Есть набор символов цифры от 0 до 9 и английские буквы от a до z.
Составить программу, которая выведет все возможные комбинации этих символов в фиксированных
строках длинной по 6 символов.

1

Сообщение от Pro_grammer в фиксированных строках длинной по 6 символов

В данной постановке задачи, проще и быстрее реализовать шесть вложенных циклов.
но если строки не фиксированной длины, а, например, нужно перебрать пароли от 1го до 6ти символов, то легче реализовать преобразование десятичного числа в 36-ричную систему.
В зависимости от постановки задачи нужно применять тот или иной алгоритм, и если задача не требует полного перебора, то лучше его избегать или хотя бы отсекать не перспективные ветви решения методом ветвей и границ.

по вопросу темы про goto:
В своих кодах, как правило, не использую goto, только для обработок ошибок и в редких случаях когда применение goto оправдано.

0

Сообщение от Pro_grammer Как бы решил такую реальную задачу компетентный программист: Есть набор символов цифры от 0 до 9 и английские буквы от a до z. Составить программу, которая выведет все возможные комбинации этих символов в фиксированных строках длинной по 6 символов.

Вот здесь посмотрите:
Генератор всех возможных комбинаций символов из заданных
Есть прерывание цикла, но всё очень красиво смотрится

0

Сообщение от кот Бегемот но всё очень красиво смотрится

Серьёзно?

Сообщение от кот Бегемот команда QBasic/QuickBASIC Выделить код 1 break - это завуалированное QBasic/QuickBASIC Выделить код 1 GOTO

По вашим словам, я в этом коде насчитал 4 раза завуалированное GOTO
Перепишите на Basic, может увижу красоту.

P.S. Красиво и понятно было во втором сообщении.
В 5-м всё запутано, непонятно и макаронно, но возможно я просто не понимаю Паскаль.

1

Pro_grammer, беда GOTO не в том, что оно GOTO, а в том, куда оно GOTO. Циклы прерываются всегда и везде, и как справедливо замечено кем-то, в ассемблере тоже есть JMP. Но хают только Бейсик и это справедливо, потому, что "бейсикоиды" пользуются этим GOTO как дубинкой, круша логичное построение программы. Навскидку вот вам пример такой "талантливой" программы (echs будет с пеной у рта доказывать, что это отличная программа)

0

Сообщение от кот Бегемот пример такой "талантливой" программы

Я сейчас не про примитивные случаи. Разговор был про реальную программу, которую я бы написал без GOTO но с вложением циклов. Я за это высказывание:

Сообщение от m-ch В данной постановке задачи, проще и быстрее реализовать шесть вложенных циклов.

Вы привели пример решения без множественных циклов, но с GOTO,и считаете этот пример более красивым.
Действительно ли это оправдано, написать макаронный код исключительно в угоду уменьшения кол-ва циклов?

0