Почему Qt такой медленный?

Одинаковый код на JavaScript выполняется быстрее, чем на Qt. Отладочная версия проги на Qt вообще тормозит жутко. Релизная версия работает быстрее, но все равно уступает JS. Это просто смешно. Как можно проиграть коду, выполняемому в браузере. Какой тогда толк, что там С++?

Немного о проге на Qt. Там много операций выполняется с QString. Например, поиск индекса первого появления символа в строке, добавление символов к строке и т.д. Когда размер строки достигает 25к и больше, то начинаются тормоза. В проге также постоянно получаю или присваиваю текст виджетам QTextEdit.

Написал одинаковую прогу на HTML + CSS + JS. Файл занимает всего 10 КБ. В качестве аналога QTextEdit использовал HTML элемент textarea. Прога выполняется в браузере очень быстро. Респект движку V8.

Стоит ли попробовать поменять QString на std::string, работать с последним, а потом конвертировать в QString для вывода на виджет?

1

Geek Geekson, я проверил wxStyledTextCtrl из wxWidgets и оказалось, что он справляется с большими строками.
Как писал выше, wxStyledTextCtrl использует библиотеку Scintilla. Эта же библиотека используется в Notepad++ и в некоторых IDE. Т.е. это мощная штука. Там есть и нумерация строк, и подсветка синтаксиса и прочее, как это бывает в текстовых редакторах.
Приложение в архиве, можешь сам убедиться, что в текстовое поле вставляется длинная строка без переносов.

Если приложения со статической линковкой на wxWidgets выходит до 8 МБ, то тут вышло 11,4 МБ. Но это не много, если сравнивать с Qt.

Вложения

wxStyledTextCtrl.zip (4.42 Мб, 6 просмотров)

1

0

0

Royal_X, потестил твои примеры на непрерывной строке 9 млн символов: wxStyledTextCtrl заметно тормозит (вставка ~1 c, правка ~3 c). Но QPlainTextEdit конечно такое будет жевать с минуту. А Edit на той же строке вообще без тормозов (и правка тоже).

0

Geek Geekson, а MFC ты потестил?

0

0

Geek Geekson, ладно, я сам проверил. MFC работает так же быстро, что и натив. Приложение в архиве во вложении.

Я сейчас выставил лимит на 2 млрд символов. Но мне кажется, что можно аж до 2^31 символов (2.1 млрд). По сути, в MFC я использовал Rich 2, который ограничен до 2^31 символов. На практике, ограничено памятью устройства, поскольку никто не будет столько символов засовывать в Edit.

Но вот на чистом WinAPI можно даже Rich 4.1 прикрутить (в примере выше как раз был он, но с ограничением на 16М). Там вообще нет ограничения. Но все это уже чрезмерно. MFC вполне пригоден. И кстати, для него в Visual Studio есть дизайнер, так что можно разрабатывать интерфейс через дизайнер, как в Qt.

Вложения

MFCApplication1.zip (65.7 Кб, 6 просмотров)

1

Geek Geekson,

Итак, если сортировать по мощи, то будет так (от мощного к слабому):
WinAPI
MFC
wxWidgets
Qt

Но так же само список будет выглядеть и по сложности разработки. Так, что если wxWidgets устраивает (он не такой медленный как Qt, а на уровне Notepad++), то советую выбрать его. К тому же, в wxWidgets такая же мощная система layout, как в Qt.

Если нужны строки прям на 10М+, то выбирай MFC. Но тут возня с управлением макетом. Есть только банальное выравнивание по сетке.

WinAPI же можно выбрать только если создается оконное приложение с неизменяемым размером, ведь там нет вообще управления макетом, надо все вручную.

0

Royal_X, Советую попробовать для сравнения JUCE, хотя он больше в звуке используется

0

Geek Geekson, можно попробовать еще WinUI 3. Там уже будет современный интерфейс с ускорением DirectX. Но как будет работать Edit - я не знаю, ведь там уже XAML.
WinUI 3 это как QML в Qt, т.е. интерфейсы нового поколения, с анимацией, с эффектами на граф. ускорении.
Кстати, многие современные приложения винды, начиная от Проводника, используют WinUI 3. Блокнот тоже.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от alecss131 Советую попробовать для сравнения JUCE

мне лень пробовать. Тем более, на винде все, что дальше от натива, то медленнее.

Добавлено через 5 минут
Geek Geekson, я вот читаю в интернете, говорят, что из VS убрали XAML Designer для WinUI 3. Я выше писал, что там есть дизайнер, но оказывается, что его уже нет.

XAML designer isn’t available for WinUI3. It was an extremely stupid decision some idiot made.

Получается, что придется проектировать интерфейс через код. Вообще, опытные всегда предпочитают через код. Помню, я когда-то обсуждал QML в Qt, мне эксперты рассказывали, что лучше все делать через код и не пользоваться QML дизайнером, например Qt Design Studio или даже лайтовым дизайнером, встроенным в Qt.

Добавлено через 3 минуты
Geek Geekson, поэтому, если хочешь настроить интерфейс через дизайнер, как в Qt, то выбирай wxWidgets + wxFormBuilder. Не думаю, что тебе нужно создать прогу круче Notepad++. Так что Scintilla должна полностью устроить.

Иначе, остается MFC. Там есть дизайнер в VS для MFC, но делает только банальные вещи, без полноценного управления макетом...

1