Как вы относитесь к открытому браку?

Открытый брак - это как в анекдоте: Муж уезжает на отдых на курорт один, жена остается дома. Через неделю муж посылает sms: "Все равно люблю только тебя!" Жена посылает ответную sms: "Да и ты пока самый лучший!"
Например, моя девятая любовь как-то спросила меня, как я отношусь к открытому браку. Я ответил, что отрицательно. На том и разошлись. А как у вас?

Добавлено через 14 минут
У академика Ландау был открытый брак с женой Кирой Дробанцевой. Точнее, он был сторонником открытого брака, часто изменял жене, а она ревновала его и страдала от этого.

0

Maks, я так понимаю Вы сейчас просто спорите ради спора, хотя сами уже прекрасно понимаете всю несостоятельность своих заявлений, а все они по сути сводятся к этому:

Сообщение от Maks Мои посты доказывают (именно доказывают, поскольку есть пруфы), что в судебной системе есть лазейки для горе-папаш

и это не правда.
Уточняю, нет таких лазеек, которыми бы смог бы воспользоваться любой горе-папаша. Бывают исключительно редкие ситуации, и даже есть определённые механизмы, но совсем не те о которых вы пишите. Но что от этого конкретному горе-папаше, если он все равно не может этим воспользоваться. Это всё не для простых людей.

А пруфы, которые Вы всё время приводите, или вообще ничего не доказывают, как мы уже не раз убедились, или вырваны из констекста и об их истинном смысле приходится только догадываться. Ведь у вас нет материалов дела, откуда вы можете знать, как там на самом деле всё обстояло? В бульварной прессе постоянно преподносят всякие "сенсации", которые если разобраться никакими сенсациями и не являются. Вам только и остаётся, что прицепиться к ГИБДД, о котором я написал чтобы пояснить смысл ст. 79 ГПК, и надо сказать вы его поняли, но иррациональный протест так и остался.

Что касается повторного иска, то Вы опять цепляетесь к мелочам. Действительно есть ограничения, там даже по разным категориям дел устанавливаются разные сроки, иначе появляется возможность "бесконечного" иска. Но ключевой момент здесь по тем же основаниям, а основания со временем как правило меняются, и обычно получается, что спустя некоторое время иск подать обычно можно. А в приведённом вами примере всё вообще очень мутно, ведь экспертизу назначает суд а не истец, и очень странно как это суд отказал в иске, учитывая что ответчик не явился на назначенную им же экспертизу. Хотя бывают ещё и не такие чудеса. Но даже если оно так, что толку от этого обычному мужику, вед с ним то такое скорее всего не произойдёт. Это единичные казусы. Самый вероятный сценарий для него очевиден, суд назначит экспертизу, и если он действительно папаша, независимо от того пойдёт он на неё или нет, его этим папашей признают официально, и бонусом присудят алименты. Это суровая действительность, и фантазировать можно сколько угодно.

А на счёт того, насколько это всё хорошо или плохо я речи и не веду.

0

Сообщение от Alexis Уточняю, нет таких лазеек, которыми бы смог бы воспользоваться любой горе-папаша.

Есть, и это факт! Горе-папаше достаточно не проживать по месту прописки и официально нигде не работать, именно этим и пользуются уклонисты (и от алиментов, и от признания отцовства).
В случае признания судом отцовства без экспертизы и без должного уведомления в установленном законом порядке, такое решение можно развалить в апелляционной инстанции в три щелчка, сославшись на постановление упомянутого выше Пленума.

Сообщение от Alexis А пруфы, которые Вы всё время приводите, или вообще ничего не доказывают, как мы уже не раз убедились, или вырваны из констекста и об их истинном смысле приходится только догадываться.

Постановление Верховного Пленума это не контекст, а явное определение, которым руководствуются суды всех инстанций для вынесения решений по соответствующим делам.

Сообщение от Alexis Что касается повторного иска, то Вы опять цепляетесь к мелочам.

Я дал ссылку на конкретную статью ГПК РФ, которой руководствуются суды.

Сообщение от Alexis Самый вероятный сценарий для него очевиден, суд назначит экспертизу, и если он действительно папаша, независимо от того пойдёт он на неё или нет, его этим папашей признают официально, и бонусом присудят алименты.

Только если папаша будет должным образом уведомлён о проведении данной экспертизы, в противном случае отцовство не признают.

Сообщение от Alexis и очень странно как это суд отказал в иске, учитывая что ответчик не явился на назначенную им же экспертизу

Потому что не был уведомлен должным образом, я же специально для Вас процитировал.

Сообщение от Alexis фантазировать можно сколько угодно

Пока что фантазируете только Вы. Я Вам привел факты, с пруфами на решения судейских коллегий и Верховного Пленума.

В общем, всё с Вами понятно: Вы упорно игнорируете факты, путаетесь в действующем законодательстве РФ и выдаете своё мнение за истину (что является заблуждением и недостоверной информацией).
В виду всего изложенного мною выше и Вашей неосведомлённости по существу обсуждаемого вопроса, считаю дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленной и неконструктивной.

0

Сообщение от Maks Пока что фантазируете только Вы. Я Вам привел факты, с пруфами на решения судейских коллегий

вот что Вы привели

Сообщение от Maks Кстати, вот: На практике это значит: если ответчик не даёт образцы для ДНК-теста в деле об установлении отцовства, суд может счесть отцовство опровергнутым.

это не факты, это враньё, которое я изобличил, а в других Ваших "фактах" у меня нет желания даже разбираться

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Maks выдаете своё мнение за истину

я не выдаю, моё мнение и есть истина, и с этим фактом ничего не поделать

0

Сообщение от Alexis это не факты, это враньё

Ой! Да-да-да, Верховный Пленум врёт, рассмотренное им дело сфабриковано, причём мной, а Вы один тут самый правый, да и не только тут, а во всей судебной системе!
Впрочем, мне нечего добавить, думайте как хотите, я за свои слова ответил, приведя пруфы сказанному, чего никак нельзя сказать про Вас.

0