Взгляд мужчины свысока

Все чаще мужчины смотрят на меня свысока (знакомые и незнакомые). Это меня настараживает. Что бы это значило?

1

Сообщение от Bers В глобальном масштабе, Человек - зло для этой планеты. Но так может рассуждать мыслитель. А природе наплевать. Насилие - главная движущая сила эволюции в природе. Кто не успел - того съели. Никакой жалости. Никакой пощады. И никаких глупых размышлений о добре и зле. Насилие и жестокость - вот это можно назвать законом вселенной. А то, о чем говорите вы - всего лишь придумали люди, что бы как то более менее объяснить существующий порядок внутри стаи разумных обезъян.

Хех, с тем что люди в большинстве своем скорее звери, чем люди - это понятно. Закон джунглей: Каждый выживает как может и если не съел кого-нибудь ты, то съели тебя. И делается все людьми для своей собственной выгоды. И то что Человек - зло для планеты, тоже бесспорно.

Но не надо забывать о том, что помимо всяких уродов, были и есть настоящие Герои, которые ценой своей жизни спасали людей, заступались за слабого, отдавали все... другим, не требуя за это ничего в замен.

И если бы не было таких людей, то возможно этот мир давно бы уже погиб, или же вообще не смог существовать.

И кстати: "Жизнь - это единство и борьба противоположностей" Это закон самой жизни и ее существования. И если есть сволочи, то также существуют и хорошие люди, люди чести. По аналогии - "ангелы и демоны".

0

И еще по аналогии: Добро и зло, черное и белое, свет и тьма... Это все - единство и борьба противоположностей. Так что не надо все видеть только однобоко.

0

Сообщение от Bers Мне не понятно, что ты имеешь ввиду. Какая к черту истина?

к примеру: в основном все теории идут от людей, имеющих уважение у общества! И не важно, правильна теория или нет! Главное, что её преподносит авторитет! и можно уже безоговорочно в неё верить!
...вот один из примеров!

Сообщение от Bers А бывают двуличные подлецы. Которые кичаццо на словах о всеобщем уважении, благе, и бла бла бла. а на деле - такие же в общем то подлецы. Ничуть не лучше.

значит и Достоевский был подлецом?
и кстати уже много лет прошло с тех времён Достоевских!
Уже несколько государств выдвигало свои теории о человечности! ведь прогресс не стоит на месте!

0

Сообщение от Marina K И еще по аналогии: Добро и зло, черное и белое, свет и тьма... Это все - единство и борьба противоположностей. Так что не надо все видеть только однобоко.

Нет. Диамат несколько более сложная и замороченная концепция. На эту тему можно очень долго говорить.

Если очень утрировать, то я понимаю её так: белое есть черное. А черное есть белое.
То, что делает нас живыми - нас убивает. То, что нас убивает - делает нас живыми. А исход один и тот же, в любом случае. Белое и черное существует только в умах наблюдателей. И существует всегда, независимо от того, на что они смотрят, и в какую сторону двигаются. Они всегда будут видеть двуендинство противоположностей, и видеть в нем борьбу противоречий.

Пример: антропологически в человеков заложенно стремление кайфовать. Это первый из двух единственных двигателей человеческих инстинктов. (второй двигатель - страх смерти, из которого растет инстинкт самосохранения и прочее).

Желание кайфовать одновременно делает нас живыми, и в тоже время убивает нас.
Конфликт между противоречием одного и того же желания (а точнее, решение этого конфликта) и есть то, что в философии "диамат" называют "единство и борьба противоположностей".

Согласно идеологии диамата, получается, что дьявол и бог - одно и тоже лицо.
Смерть делает Жизнь живой. А Жизнь делает Смерть смертью. А мы - разумные и не очень - где то посередине.

А про героев - да они есть. Это действительно так. В войну, например, были случаи, когда бойцы ложились на мину, что бы спасти свой взвод. И это не может не вызывать уважение. Заметь - вполне конкретного уважения, и за конкретные качества и поступки, а не "мифическое общечеловеческое".

А ведь все на самом деле просто: этот парень - герой. Он - Человек (именно с большой буквы). А те людишки, что стояли на дамбе и тупо наблюдали - просто человечешки.

Один мой друг сказал: хорошо быть щедрым, когда ты можешь себе это позволить. Как насчет куска хлеба, когда голодают твои дети?

Легко быть героем, если бог наделил тебя талантом, а воля - годами тренировок. А что насчет тех людишек, что стояли на дамбе и смотрели как гибнут люди, ничего не сделав?

А ведь они - самые обычные люди. Они не герои и не сильные. Они - ПРОСТО ЛЮДИ.

Вызывают у тебя уважение?
А если нет, тогда о чем вообще речь?

0

Сообщение от Bers Насилие - главная движущая сила эволюции в природе. Кто не успел - того съели. Никакой жалости. Никакой пощады. И никаких глупых размышлений о добре и зле. Насилие и жестокость - вот это можно назвать законом вселенной.

может давай развяжем войну, чтобы ускорить прогресс?!
ещё пример: во времена 2-й мировой войны была тенденция к развитию оружия массового уничтожения!
во времена холодной войны - компьютеризация населения, осваивание космоса!

Сообщение от Bers А то, о чем говорите вы - всего лишь придумали люди, что бы как то более менее объяснить существующий порядок внутри стаи разумных обезъян.

значит ты не относишся к людям?

0

Сообщение от +c+ может давай развяжем войну, чтобы ускорить прогресс?! ещё пример: во времена 2-й мировой войны была тенденция к развитию оружия массового уничтожения! во времена холодной войны - компьютеризация населения, осваивание космоса! значит ты не относишся к людям?

1. Да и без тебя развяжут. Итак уже недолго осталось.
2. Я - человек.

0

а ты за какую? ту, которая развивает оружия массового уничтожения?
или за космос? и компьютеризацию!

Сообщение от Bers Да и без тебя развяжут.

кстати где ты видел мое стремление развязывать?
Это скорее твоя теория прогресса по развязыванию!

0

Сообщение от Bers Легко быть героем, если бог наделил тебя талантом, а воля - годами тренировок. А что насчет тех людишек, что стояли на дамбе и смотрели как гибнут люди, ничего не сделав? А ведь они - самые обычные люди. Они не герои и не сильные. Они - ПРОСТО ЛЮДИ. Вызывают у тебя уважение? А если нет, тогда о чем вообще речь?

Мы окончательно перешли на ты? Без проблем.

Я этих людей не могу ни похвалить, не осудить. Я сама не идеал, и не мне судить об их поступках. Естественно они ПРОСТО ЛЮДИ, как и большинство.
Они не вызывают у меня ни уважения, ни осуждения. Я смотрю на них с пониманием, потому что сама не идеальна.

Но речь то была о другом. Ты говорил, что ВСЕ без исключения люди подлецы, а когда зашла речь о героях, ты подтвердил, что они есть, они существуют.
И ты сможешь и про них сказать, что они подлецы? Нет? Ну так вот и не надо обобщать на всех людей поголовно, что ВСЕ подлецы.

0

Bers
Ну а что дальше-то? Добро есть зло, и наоборот, и всё такое. Мне вот например что делать теперь - радоваться или плакать?

0

Сообщение от Marina K Мы окончательно перешли на ты? Без проблем.

Нет. Не окончательно.

Сообщение от Marina K Они не вызывают у меня ни уважения, ни осуждения.

Тц тц тц. Собственно, о том и толкую, что "всеобщее уважение" - чушь собачья. Уважают всегда только за конкретные поступки, и какие то качества.

Люди, которые говорят об уважении к окружающим, либо слепцы, либо глупцы. И зачастую путают понятия вежливости, и понятия поведения разумной обезъяны в стае, с уважением.

Сообщение от Marina K И ты сможешь и про них сказать, что они подлецы? Нет? Ну так вот и не надо обобщать на всех людей поголовно, что ВСЕ подлецы.

"Обобщение" здесь (и в частности у Достоевского) не в том смысле, что все люди обязательно подлецы от мала до велика. А в том смысле, что в целом человеческое сообщество - подлое.



Натура человеческая подлая. Я не могу сказать про конкретного человека, которого я не знаю.
Но я могу сказать в общем, что натура людей подлячая. Понимаете разницу?
К тому же, героизм нисколько не мешает человеку быть подлецом.
Человек может всю жизнь провести так, что ему самому будет муторно от этого. А потом лечь на мину и спасти жизнь товарищам. Один и единственный поступок, который вызывает уважение. Делает ли он такого человека героем? Я думаю да. Но не делает его "божьим одуванчиком".

Тема Достоевского "а что такое вообще подлость? Что делает подлость подлостью? " - заслуживает отдельного рассмотрения.

Вот есть интересный пример: после того, как двое подростков поиграли в тир в одной из американских школ, вышло кино. Если не ошибаюсь, называется оно "Сердце Америки".

Фильм повествует о событиях, которые произошли после этого инцидента. О том, сколько боли и скорби принесли эти двоя обществу.

О переживаниях родителей тех детей, которые погибли. И которые якобы (так преподносится в фильме) были непричастны к проблемам этих подростков и пострадали ни за что.

Этот фильм - немой укор тем, кто совершил такое. И назидание тем, кто увидит картину. Что бы призадумался о том, сколько боли и страданий это может принести обществу.

Но в фильме почему то не было ни пол-словечка почему это произошло. Что привело к тому, что подростки решились на такое.

И вот здесь начинается понятие "система", а значит можно обобщать.

Если перегнуть палку, и слишком сильно кого-то угнетать - будет взрыв. И этот взрыв произошел.
Проблема не столько в насилии и жестокости среди подростков.
Проблема в самой системе, которая поощряет закон джунгелй среди людей, и культивирует его среди американской молодежи.

Каждый, кто лоялен к такой системе - является соучастником системы.
Каждый, кто существует в рамках такой системы - является участником системы.
Каждый, кто является соучастником и участником системы - её одобряет. Молчаливо, либо открыто.

Лояльный член системы должен быть готов к любым возможным реакциям этой системы внутри неё.

Вы считаете, что это нормально - зевакой смотреть, как гибнут люди? Вы не осуждаете и не возмущаетесь? Тогда будь готовы к тому, что однажды вы, или ваши близкие (не дай бог конечно), могут оказаться в тяжелой ситуации, а другие будут молча смотреть.

В школе тех парней давили. А все остальные молча смотрели. Никто не пытался вмешаться, и остановить череду унижений. Ребята сами справлялись так, как могли.

Фильм преподносит ситуацию так, словно эти двоя поступили очень плохо. А остальные, будто бы и не причем. Но это лживая ложь. Это и есть то, что я называю человеческой подлостью.

Вместо того, что бы подумать: "что не так с нами? Почему у нас дети с оружием в школу ходят?"
Они тупо нашли виноватых в конкретных бедах, и спустили на них свой гнев, и укор в назидание остальным: "не ходите в школу с оружием и не убивайте! Это плохо!"

В результате, волна насилия прокатилась в другим школам, где чмыренные омеги подняли головы воодушевленные подвигами их товарищей по несчастью.

А правда в том, что в этой школе не было непричастных. Не было невиновных. Виноваты в случившимся были все: и те, кто нажимал на курок, и те кто унижал, и те, кто молча смотрел.
Это - проблема системы, проблема человечности, а не двух потерявшихся Людей, которые нашли в себе силы бороться.

Может быть, какой нибудь конкретный отдельно взятый человек сам по себе и не плохой, а может быть даже и милый, и солнечный (знаете, как такое бывает - он пришёл, а в душе сразу радость, теплые люди). Но человечество в целом - как раковая опухоль этой планеты.

0

Сообщение от Bers Люди, которые говорят об уважении к окружающим, либо слепцы, либо глупцы. И зачастую путают понятия вежливости, и понятия поведения разумной обезъяны в стае, с уважением.

Хех... Это тоже важно. Вежливость - это видимый показатель уважения к окружающим. Чужая душа - потемки. И что там думает человек о других.. может он всех ненавидит, презирает, завидует... Но не надо выставлять напоказ всю "грязь", что находится в душе. А без вежливости мы и становимся обезьянами.., только уже НЕ разумными.

Сообщение от Bers К тому же, героизм нисколько не мешает человеку быть подлецом. Человек может всю жизнь провести так, что ему самому будет муторно от этого. А потом лечь на мину и спасти жизнь товарищам. Один и единственный поступок, который вызывает уважение. Делает ли он такого человека героем? Я думаю да. Но не делает его "божьим одуванчиком".

И кстати.. есть герои и без подлянок в прошлом, как есть и "божии одуванчики", которые и муху не обидят, пример такого человека в истории есть, и звали его Толерант, от его имени пошло всем известное понятие "толерантность".



Да вот только.. назвать его поведение правильным у меня язык не повернется, как говорится, все хорошо в меру, и быть таким безответным, имхо просто глупо.


А со всем что далее по тексту, спорить не стану, потому как в данном случае думаю так же.

0

Сообщение от +c+ а ты за какую? ту, которая развивает оружия массового уничтожения? или за космос? и компьютеризацию!

Bers, может проясним?! немного

0

А как просто все начиналось)

0

Сообщение от +c+ Bers, может проясним?! немного

Я лично за космос и компьютеризацию. Миру мир.

Сообщение от Remmor А как просто все начиналось)

Просто в принципе быть не может. Данная проблема оказалась настолько глубокой, что вскрыла ворох других проблем, о которых говорить как-то не принято. И мы должны подойти к их обсуждению со всей серьезностью и вниманием.

0

Eugene22, спасибо посмешили к концу рабочего дня)

0

Сообщение от Remmor А как просто все начиналось)

А у нас так всегда. Начинается все просто, а продолжается ну оочень сложно.

0

Сообщение от Eugene22 Я лично за космос и компьютеризацию. Миру мир.

всё правильно: мир, дружба, жвачка!

0

Какой именно тип мужчин с вашей точки зрения смотрит на вас с высока?
Не обманывая себя и других скажите - вам это нравится? Хотя бы в каком то смысле, хоть чуть-чуть...?

0

действительно! хоть бы уже сказали что-то! вам это нравится?

0

Сообщение от Marina K Легента о Толеранте

Ага, как раз про наше общество.

Кстати, у нас в городе был таксист. Добрый, милый и щедрый. Никогда никому в беде денежной не отказывал.

Убили. Предположительно - что бы не возвращать долги. Но тема слабая, ибо он никогда не отказывал, и не требовал назад.

Но что характерно - хронили всем городом. Улицы были мелицией перекрыты. И сотни такси ехали, и гудели, провожая друга в последний путь.

Это был Человек.

0