А зачем вы женитесь?

Возник вопрос - а зачем мужчины женятся? Совершенно не вижу смысла в данном действии. Объесните мне его, штоле...

Как тут у вас опрос на форуме делают?

0

Сообщение от Maks Читал, а что?

Понятно. Смотрим в книгу видим фигу. Так о чем же сказано в этой статье?

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Три важных пункта. Первый, брачный договор не регулирует личные отношения супругов. Так что прописывать в брачном договоре критерии определения измены бесполезно. Такой договор будет признан ничтожным. Второй пункт. Брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов. Т. е. машина достается мужу, а квартира жене, например. Третий пункт. Если вы ставите одного из супругов в неблагоприятное положение, такой договор будет признан ничтожным. Имущество делится в равных долях даже брачным договором.

0

Сообщение от Maks штамп в паспорте далеко не гарант такой ответственности

То есть государство зря замутило институт брака? Гарант, да ещё какой. Принудительной ответственности. А если так рассуждать, то и тюрьмы не нужны - всё равно не исправишь

0

Дмитрий_1982, допустим, измену вписывать в договор будет избыточным, но тут главное факт развода.
Второй момент, я развелся с женой, квартиру отписал детям(жена в ней даже не прописана, но живет там с детьми), дети соответственно живут с женой, я исправно плачу алименты - это можно считать неблагоприятным положением для бывшей жены?

0

Сообщение от Maks почему тогда боятся заключать договор, если уверены в долгой и счастливой семейной жизни?

Так вот поэтому. Заключение договора - символ неизбежного Конца. Бабы суеверны, до мозга костей. Я знаю. Я многих видел

0

Сообщение от nikipor Гарант, да ещё какой. Принудительной ответственности.

Вы это скрывающимся алиментщикам скажите.

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от nikipor Так вот поэтому. Заключение договора - символ неизбежного Конца. Бабы суеверны, до мозга костей. Я знаю. Я многих видел

Да нифига, в случае заключения брачного договора баба рискует остаться с голым попом при разводе, поэтому они их и не хотят заключать (снимите уже розовые очки).

0

Сообщение от Maks почему тогда боятся заключать договор, если уверены в долгой и счастливой семейной жизни?

Потому что не уверены. Мужики изменяют. Ха-ха.

0

Сообщение от Maks это можно считать неблагоприятным положением для бывшей жены?

Я не в курсе вашей ситуации. Если вы считаете себя ущемленным в правах - подавайте в суд. А так вы сами подписались.

0

Сообщение от Maks это можно считать неблагоприятным положением для бывшей жены?

Для Вас - всё справедливо. Для остальных - нет. Потому что многие так не делают. А защищать надо всех. Телепатов же нет, судья не в курсе, что вы - хороший человек.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Maks Вы это скрывающимся алиментщикам скажите.

Так для них это и сделано...

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Maks снимите уже розовые очки

Не сниму.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maks баба рискует остаться с голым попом при разводе

Ну, баба рискует и мужика оставить с голым попом...

0

Сообщение от Maks Да нифига, в случае заключения брачного договора баба рискует остаться с голым попом при разводе,

Читаем ст. 42 СК РФ

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Читаем ст. 44 СК РФ

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Понимаем значение слова "договор".
Договор - это когда все всех устраивает. И обе стороны готовы его подписать и выполнять.
Если ты изначально предлагаешь договор "все мне - тебе шиш", то с ним никто не согласится.
А ты включаешь в договор пункты, что если мужик загулял с другой или запил, то он уходит с голым попом?

0

Сообщение от voraa Если ты изначально предлагаешь договор "все мне - тебе шиш", то с ним никто не согласится

Я предлагаю, чтобы каждый остался при своем, кто на что заработал - это первое.
Второе, я гарантирую своим детям жилье, образование и содержание до совершеннолетия.
Третье, "крайне неблагоприятное положение" нигде не определено, суд может признать, а может и не признать.

Сообщение от nikipor Ну, баба рискует и мужика оставить с голым попом...

При разводе без брачного договора в большинстве случаев так и есть.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий_1982 Если вы считаете себя ущемленным в правах - подавайте в суд.

Я не считаю себя ущемленным ровно, как не считаю нужным регистрировать отношения в ЗАГСе.
Что бы Вы не говорили, но я уже прошел это и никакие Ваши аргументы меня не переубедят, увы.

0

Сообщение от Maks кто на что заработал - это первое.

Ты оцениваешь только свой денежный вклад в семью. Но пока ты зарабатывал жена ходила по магазинам, готовила, убиралась, сидела с детьми... Ты принимал в этом равное участие? Как оценить эту работу?

0

Сообщение от voraa пока ты зарабатывал жена ходила по магазинам, готовила, убиралась, сидела с детьми...

Дети ходят в дет.сад, школу, различные секции, где там с ними сидеть? Стирает стиральная машинка, пылесосит робот-пылесос, варит - мультиварка, даже по магазинам давно работает доставка до двери. О каком вкладе Вы говорите? Вот наши мамы - те да: в околокилометровых очередях стояли, стирали и отжимали белье вручную, вот там труд, а сейчас что?

0

Сообщение от Maks При разводе без брачного договора в большинстве случаев так и есть.

Если есть несовершеннолетние дети, то да. В остальных случаях это не так. Надо соображалку включать прежде чем детей строгать.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Надо соображалку включать прежде чем детей строгать

Вот как раз ее я и включаю, поэтому делаю столько детей, скольких могу полноценно обеспечить.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Дмитрий_1982 Если есть несовершеннолетние дети, то да.

Да даже без детей, имущество приобретенное в браке 50/50, работали оба, спору нет, но у тебя ЗП (условно) 120К, а у нее 30К, покупки все за твой счет, а при разводе половину вынь да положь.

0

Сообщение от Maks Да даже без детей, имущество 50/50.

Не все, а только совместно нажитое.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maks Стирает стиральная машинка, пылесосит робот-пылесос, варит - мультиварка,

Т.е. в это время даже дома быть не обязательно? Можно на работе находиться?

0

Сообщение от voraa Т.е. в это время даже дома быть не обязательно? Можно на работе находиться?

Вы знаете, после развода и до вступления в нынешние отношения я долгое время жил один и вполне справлялся с домашними делами и работой. В нынешних отношениях я также принимаю участие в готовке (ручной готовке, остальное делает бытовая техника, включая мытье посуды), поэтому сказать, что это непосильный труд у меня язык не повернется.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voraa Не все, а только совместно нажитое.

Ну так Вы читайте дальше:

Сообщение от Maks работали оба, спору нет, но у тебя ЗП (условно) 120К, а у нее 30К, покупки все за твой счет, а при разводе половину вынь да положь.

Такая себе перспектива.

0

Сообщение от Maks В нынешних отношениях

Я не знаю ни про прошлые, ни про нынешние ваши отношения. Может ваши жены впахивают за троих на малооплачиваемых работах.
Вопрос - есть у них возможность работать по времени столько же, сколько вы, что бы получать больше? (На случай дележке по принципу кто сколько заработал)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maks работали оба, спору нет, но у тебя ЗП (условно) 120К, а у нее 30К, покупки все за твой счет, а при разводе половину вынь да положь.

Ну надо было жену искать с зарплатой 180. То, что она по 14 часов на работе проводить будет, да ладно. Ты мужик - по дому сам справишься.

0

Сообщение от voraa Вопрос - есть у них возможность работать по времени столько же, сколько вы, что бы получать больше?

Наверное есть. Нынешняя пассия работает при таком же графике работы, как и я: пятидневная рабочая неделя (ПН-ПТ) с 8-часовым рабочим днем, в пятницу короткий день (для женщин). ЗП у нее примерно вдвое меньше моей.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от voraa Ну надо было жену искать с зарплатой 180

Вы переходите в крайности.

Добавлено через 41 секунду
Вопрос не в том, кто сколько зарабатывает, а в том, кто с чем остается в случае развода.

0

Сообщение от Maks Вы переходите в крайности.

Почему в крайности? Делите расходы пополам и делов-то.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Почему в крайности? Делите расходы пополам и делов-то.

А можно просто не расписываться, тоже дел немного, плюс экономия на свадьбе.

0