Хранилище данных для небольшой сети

Уважаемые специалисты!
Я директор очень маленькой, но гордой проектной организации. У нас имеется шесть компьютеров, объединённых в локальную сеть. Системы - Windows XP, Vista, 7 (в зависимости от времени покупки компьютеров).
Я люблю компьютеры, это моё хобби, поэтому я всегда сам занимался наладкой сети и собрал своими руками практически все машины (кроме ноутов, понятно). До недавнего времени всё прекрасно работало. Однако полгода назад компьютер главного инженера, в котором хранилась вся рабочая информация, неожиданно и подло сдох посреди рабочего дня - выгорели южный мост материнской платы (это не я такой умный чтобы определить, мне знакомые ребята в мастерской сказали) и блок питания. Информацию с жёсткого диска получилось считать, мир не рухнул, работа не остановилась. После того случая я наладил резервное архивирование на другую машину при помощи программы BackUp42, но меня неотступно гложет мысль, что этого недостаточно. Некоторое время назад у меня возникла мысль приобрести/собрать/приспособить отдельный компьютер для хранения данных.
От машины требуется: а) хранить данные на жёстком диске и периодически архивировать их (или зеркалить) на другой жёсткий диск (желательно делать это в фоновом режиме, не занимая дополнительного рабочего времени); б) обеспечивать доступ к файлам по запросу из локальной сети; в) записывать файлы на жёсткий диск после внесения изменений; г) работать (опционально) в качестве сервера печати. Собственно, всё. Ну, ещё хранить сброшенные с других машин в сети бэкапы "Моих документов", почты, образов дисков с "чистыми" системами и драйверами и т.п. Может быть, в случае крайней необходимости, поработать ещё и в качестве "печатной машинки"

Есть несколько вариантов (на мой дилетантский взгляд):

1) Приспособить для хранения один из старых компов - например, имеется в чулане машина на процессоре Athlon XP 2.4 ГГц - прикупить PCI контроллер для SATA дисков и вперед. Плюсы: небольшие затраты. Очевидный минус - старый компьютер, если умрёт, то уже не восстановить, работа встанет на несколько дней.
2) Собрать машину на процессоре от почившего компьютера главного инженера - без дела валяется вполне годный двухъядерный процессор, память, приличная (для работы) видеокарта. Плюсы: небольшие затраты, доставленное себе любимому удовольствие от сборки и возни с настройкой. Минус - машина будет жрать многовато электричества и через годик сильно начнёт шуметь.
3) Купить NAS. Плюсы: минимум возни с настройкой. Минусы: фирма медленно, но верно растёт, со временем (года через три-четыре) у системв, заточенной под сеть из пары -тройки компьютеров, может не хватить мощности для обработки всех запросов.
4) Купить сервер. Плюсы: избыточная мощность и надёжность. Минусы: дороговато и придётся нанимать ещё одного специалиста (боюсь, моих знаний будет уже недостаточно).

Подскажите, пожалуйста, какой вариант наиболее оптимален в моём случае.

Может быть, я иду совсем не по тому пути, и достаточно закупить внешний жёсткий диск и просто ежедневно бэкапить на него рабочие данные? При объёме бэкапа в 20 ГБ терабайтного диска хватит на год.
Какую ОС лучше установить на компьютер в первом и втором случаях? Придётся ли покупать Windows SBS, или лучше обойтись Linux? Расшарить папку в Windows 7 настолько трудно, что не хочу рассматривать её как ОС для хранилища даже теоретически.
Какой дистрибутив Linux лучше выбрать? Требование одно: простота настройки сети и простота расшаривания папки для хранения данных.

И последнее: хочется надеяться, что кто-нибудь даст понятные, развёрнутые и точные ответы на мои вопросы - как ответил бы я сам, приди вам фантазия зайти на строительный форум и начать задавать глупые вопросы. Заранее спасибо.

Извините, что не ответил сразу... ( как-то пропустил тему)
советую два варианта,:
первый, приобрести бюджетный NAS-$300-$400 (в случаи увеличения объёма, заменить диски на большие объёмы)
второй вариант, использовать существующий ПК (выбранный под back-up) и накатить бесплатную версию ПО 2TB http://ru.open-e.com/ (DSS V6 LITE) Linux

0