Работа команды "cp" для файлов с точками (скрытых)

Здрасьте всем!

Чайник, поэтому сильно не ругайтесь. )

Разбираю работу команд оболочки bash по работе с файлами и каталогами в Ubuntu 16.04.1.

Если использую команду удаления rm, то всё логично:

rm * - удаляет все файлы, кроме "файлов с точкой".
rm .* - удаляет все "файлы с точкой".

Аналогично с переносом mv и с удалением каталогов rmdir.

Но вот с копированием cp фигня какая-то.
Если копировать файлы, то всё работает аналогично, но вот если каталоги...

cp -r * dir - копирует все файлы и каталоги, кроме "файлов с точкой", НО! содержимое копируемых каталогов копируется полностью - и с точками и без точек.
Ну может так оно и логично.

А вот если засандалить точку со звёздочкой, то тут вообще ересь какая-то получается.
cp -r .* dir - во-1, в целевой каталог копируются все каталоги и файлы из текущего каталога (с точками и без), во-2, кроме файлов и каталогов из текущего каталога в целевой каталог копируются файлы и каталоги находящиеся в каталоге на один уровень выше текущего (родительском), НО не копируется родительский каталог текущего.


Так и должно быть?

0

Если ты запустишь команду ls -la, то увидишь, что есть в директории такие ссылки с названиями . и ..
Почитай про них.
И аккуратней с точками.

1

Спасибо!

Т.е. получается, что команда cp -r работает с дескрипторами текущего и родительского каталогов как с обычными каталогами?
В отличии от mv?

И там и там задаю отбор по .*, а результат совершенно разный!

Ну почему? (с)

Проверил в CentOS - аналогично!!!

Первые авторы утилит разные, остальные двое одинаковые.

0

Сообщение от siffok Т.е. получается, что команда cp -r работает с дескрипторами текущего и родительского каталогов как с обычными каталогами?

Это не от команд должно зависеть, wildcard'ы шелл интерпретирует.

Сообщение от siffok И там и там задаю отбор по .*, а результат совершенно разный!

Какой? У меня, например, вполне предсказуемый:

0

Сообщение от nimazzzy Это не от команд должно зависеть, wildcard'ы шелл интерпретирует.

С моими кривыми ручками так не получается. Т.е. шаблоны одинаковые, а результаты разные. В разных системах.

Сообщение от nimazzzy Bash 1 2 3 4 5 6 $ mv .* dir mv: cannot move ‘.’ to ‘dir/.’: Device or resource busy mv: cannot move ‘..’ to ‘dir/..’: Device or resource busy $ cp -r .* dir cp: cannot copy a directory, ‘.’, into itself, ‘dir/.’ cp: will not create hard link ‘dir/b’ to directory ‘dir/.’

Это ответы команд. Правильно? У меня пока сложно с правильной терминологией. Тут вопросов нет - всё так.

А результаты для mv .* и cp -r .*. Ессно они должны быть разные - перенос и копирование. ) Поскольку в целевой директории должен быть одинаковый результат, поэтому сравниваю эти команды.

А результат в целевом каталоге у меня разный получается.

Не знаю как из виртуалбокса копипастить, поэтому дам скрины.

Миниатюры

   

0

siffok, Кончайте страдать ерундой. Вам уже порекомендовали про

Сообщение от nimazzzy ссылки с названиями . и .. Почитай про них.

В приведенном примере кроме самих команд надо еще учитывать где именно Вы находитесь. Неужели непонятно что скопировать каталог в котором Вы находитесь не составляет проблем, то переместить его «выдернув из-под себя» не получится?

0

Сообщение от Marinero siffok, Кончайте страдать ерундой.

Что-то не так?
Разбираю азы и наталкиваюсь на непонятку: гляжу в учебники - ноль без палочки, читаю мануал - никаких ремарок.
Знаете - подскажите, нет - спокойно пройдите мимо.

Сообщение от Marinero Вам уже порекомендовали проВ приведенном примере кроме самих команд надо еще учитывать где именно Вы находитесь. Неужели непонятно что скопировать каталог в котором Вы находитесь не составляет проблем, то переместить его «выдернув из-под себя» не получится?

Внимательно и спокойно прочтите мой вопрос. К переносу претензий нет - команда mv по шаблону .* переносит только файлы и каталоги с точкой из указанного каталога, как и другие команды по работе с объектами файловой системы - файлами и каталогами (за ссылки ещё не брался). Аналогично с шаблоном *.

Так же всё отлично работает при копировании командой cp без ключа -r. Т.е. шаблон "звезда с точкой" - и файлы только с точкой копируются, шаблон "звезда" - копируются только "видимые" файлы.
Но стоит добавить ключ -r, как шаблон "звезда с точкой" начинает обрабатывать дескриптор родительского каталога как каталог (по моим предположениям) и в целевой каталог копируются (никто ничего не выдёргивает не из под кого) файлы и каталоги из родительского...

Вот для чистоты эксперимента провёл все манипуляции "свыше" - ничего не изменилось, т.е. тащит содержимое родительского

Провёл ещё несколько опытов увеличив глубину - не буду засорять скринами - аналогично.

Вывод для себя сделал: Если пользоваться командой cp -r с шаблоном .* - надо готовиться к сюрпризам!


ЗЫ Может кто в контакте с разработчиками: хотелось бы узнать -это фича, баг или мои кривые руки? )

Миниатюры

   

0

Сообщение от siffok Но стоит добавить ключ -r, как шаблон "звезда с точкой" начинает обрабатывать дескриптор родительского каталога как каталог (по моим предположениям) и в целевой каталог копируются (никто ничего не выдёргивает не из под кого) файлы и каталоги из родительского...

Что с этим не так? -r это recursive. Рекурсивный обход - это все директории, и под-директории.
.. является директорией. Поэтому cp в нее зайдет так же, как в любую другую. Начинается обход с самой первой - . Текущая. Соответственно, в ней находятся все твои директории и файлы. Копируются. Потом придет очередь .. это тоже директория, в нее тоже нужно зайти и скопировать. А без рекурсии - только файлы. Что тут не так?

Сообщение от siffok команда mv по шаблону .* переносит только файлы и каталоги с точкой из указанного каталога

Это зависит от шелла. Я еще раз повторяю, что wildcards парсятся шеллом и отдаются программе. И в моем случае mv ничего никуда не передвинет по .*, потому что
В убунте dash я не знаю, что отдает команде на вход. Запусти под strace и посмотри.

0

Сообщение от siffok Внимательно и спокойно прочтите мой вопрос.

Никак не получается спокойно смотреть как засирают мозги себе и другим, когда надо просто прочитать инструкцию/мануал и немного напрячь мозги:
Если .. — это ссылка на каталог выше, почему Вас удивляет что ср переходит по этой ссылке (т.к. включена опция --recursive) и

Сообщение от siffok в целевой каталог копируются файлы и каталоги находящиеся в каталоге на один уровень выше текущего

А mv(rm, …) этого не делают по той простой причине, что

Сообщение от Marinero «выдернув из-под себя» не получится

ни перенести, ни удалить, т.к. каталог занят Вами.

Сообщение от siffok Если пользоваться командой cp -r с шаблоном .*

Опции нужны для того чтобы управлять поведением команды, а не запулить первое попавшееся, а потом разбирать, как же это так получилось?

0

Ок. Всё понятно.

А именно надо запомнить следующее:

Команда cp -r не работает с шаблонами так как работают команды cp, mv. - "вилька, тарелька" (с)

Полное (всех файлов и каталогов) копирование возможно только каталогом, т.е. необходимо прописывать относительный путь с уровня не ниже родительского или абсолютный путь.

Никогда не использовать скрытые файлы и каталоги, чтобы не заложить мину.

Использовать ссылки: ссылками настраиваем абсолютные пути, а в скриптах работаем со ссылками - так проще переносить скрипты из среды в среду или восстанавливать работоспособность при её изменении.

Рекурсия (вложение) работает "во вне", потому что дескриптор родительского каталога (..) туда показывает. Отсюда становиться ясно, почему во вложении обрабатываются все файлы и каталоги (с точкой и без) - по сути работает конвеер, т.е. ключи не передаются, как команда sudo.

Почему-то в мануале cp ключи -R и -r идентичны, что навевает на мысли.

Всем спасибо!

0

Сообщение от siffok Команда cp -r не работает с шаблонами так как работают команды cp, mv. - "вилька, тарелька" (с)

Опять ты не так понял. Эти команды, в принципе, с шаблонами не работают. С шаблонами работает твоя оболочка, а команда на вход уже принимает обработанные ею данные.
cp -r .* вызывается не с шаблоном .*, а с перечнем файлов и директорий, имена которых начинаются с точки. Прям со списком, а не с шаблонов. Вот со именами, как они есть. А не с шаблоном. Не с шаблоном. Шаблоны команда не обрабатывает эта. Она получается список имен. Список. Не шаблон. А список.

0

Сообщение от siffok Ок. Всё понятно.

Ничего не понятно. При верных предпосылках какие-то «вывернутые набок» выводы:

1. Перед использованием команды стоит прочитать её man / --help и с помощью опций получать то поведение, которое требуется.
2. При использовании скрытых файлов надо учитывать наличие в каталоге ссылок . (на самого себя) и .. (на каталог выше). Решается это применением для скрытых файлов другого шаблона (.[!.]* например)

А что Вы написали — бредне верно.

0

Сообщение от nimazzzy а с перечнем файлов и директорий, имена которых начинаются с точки.

(.) и (..) - это записи которые содержат дескрипторы для текущего и родительского каталогов, используемых в файловых системах ext2/3/4 для структурирования, служат для получения точки отсчёта при переходе ну уровень выше в структуре каталогов. (Брайан Уорд "Внутреннее устройство LIinux", Питер 2016, стр.115).

Т.е. если оболочка переварила шаблон как смогла, а именно дескриптор родительского каталога (..), точнее запись дескриптора, восприняла как ссылку на его содержание, то команда получила список файлов родительского каталога и его обработала. Правильно?

Получается Линукс - это совсем другой мир, в котором одним и тем же инструментом можно делать всё что угодно!

Сообщение от Marinero Решается это применением для скрытых файлов другого шаблона (.[!.]* например)[/list]

Потребовалось два дня и куча постов, а ведь достаточно было просто написать шесть знаков: .[!.]*, которые всё сразу объяснили!!!


Всем огромное Спасибо! Живое общение с преподавателем никогда не заменит мертвый учебник.

0

Сообщение от siffok Т.е. если оболочка переварила шаблон как смогла, а именно дескриптор родительского каталога (..), точнее запись дескриптора, восприняла как ссылку на его содержание, то команда получила список файлов родительского каталога и его обработала. Правильно?

Почему как смогла? Как есть. .* - имена, начинающиеся с точки. По сути cp -r .* в пустом каталоге от оболочки получит параметры два пераметра - . и .. Она не будет знать, какой я там шаблон передавал.

0

0

Стереотипы работы с разными ОС и подходы их создателей очень сложно ломать.
Поэтому умолчания у всех разные. Мне, "окошечнику" нужно понять ваши (линуксоидные) умолчания, а вам это не нужно, поэтому я всегда буду не прав и это данность (ведь знания нужны мне, а не вам). И это не лирика.

Для меня открытие, то что команда копирования может выдавать такое - половину книжку изучил, теперь закрепляю, но про то что дескрипторы могут так обрабатываться не написано, потому что оно по-умолчанию.

Сообщение от nimazzzy Почему как смогла? Как есть. .* - имена, начинающиеся с точки. По сути cp -r .* в пустом каталоге от оболочки получит параметры два пераметра - . и .. Она не будет знать, какой я там шаблон передавал.

Потому что в моём мире дескриптор не файл и не каталог. ) Теперь всё изменилось благодаря вам (это множественное число, если что - один следователь добрый, второй злой - классика).

0

Сообщение от siffok Потому что в моём мире дескриптор не файл и не каталог. )

Хммм... В принципе, так и есть. Дескриптор это не файл и не каталог

0

Никак не пойму какую кнопку жмакать для мультиплицирования...
И даже попытка отдельных ответов потеряла вторую половину поста, поэтому уж как есть.

Сообщение от Marinero Не по теме: То что Вы назвали себя «чайником» не извиняет отсутствие желания систематизировать знания и не дает право подменять своими домыслами справочную информацию. А уж тем более совсем неуместен безапеляционный тон Ваших «выводов».Никогда! частный случай применения не объяснял правило

В предыдущем сообщении пояснил про умолчания - если мой тон показался таковым, то это совсем по-другой причине: фактические примеры для меня легче в понимании и ход от противного очень даже эффективная мера по передаче знаний. Также как и с частными случаями: индукция как зеркало дедукции.
Благодаря Вам, теоретическое наставление nimazzzy сложилось в понимание.

К тому же частный случай здесь везде, а именно:

Вернёмся к нашему барану: cp.

Это команда по описанию копирует файлы и каталоги, но без ключей (-R, -r, --receyrsive) копировать каталоги отказывается.
Но почему тогда она сообщает о том что не скопировала каталог, если её об этом не просили?
Понимаю что "вопрос не по зарплате", но именно этот частный случай и ввёл меня в заблуждение - ну сообщает команда что она пропустила (.) и (..) - значит так и надо сообщать - даже мысли не было что я ошибаюсь в использовании шаблона!

Копирую файлы cp * dir, а в ответ прилетает cp: пропускает каталог 'aaa', но ведь команды на копирование каталога не было?

Картинку вставлять не буду - смысла нет.

ЗЫ Прошу прощения что много букоф - хочу донести мысль без искажений, но всё равно умолчания своё дело делают. (

0

Сообщение от siffok Но почему тогда она сообщает о том что не скопировала каталог, если её об этом не просили?

Хорошо. Как мы с тобой уже знаем, представленные шаблоны обрабатываются оболочкой, а не программой. То есть, cp про * ничего не знает. Когда оболочка запускает cp, то передает ей список того, что попало под шаблон *. То есть, список имен из текущей директории. И aaa там, разумеется, тоже есть. А теперь представь, cp видит, что ты явно ей передал имя aaa, но понимает, что это директория. Конечно, она об этом пишет. Это, по сути, как если бы ты запустил команду
cp aaa dir
Если она промолчит, ты подумаешь, что все ок, и aaa скопировалось в dir. Но это же не так! Так что, ее поведение крайне правильное. Сказать, что переданное ей имя - это директория, но из-за отсутствия опции рекурсии, ее она не копирует. Все логично до жути

1

Всё станет намного понятнее если Вы поймете, что именно такое каталог в Линукс. Упрощенно это просто файл со списком «находящегося в нем» (которое на самом деле находится на диске и никаким образом не соотносится с каталогом). Поэтому копировать каталог без содержимого (не рекурсивно) нет смысла, вот система и напоминает, что в том, что Вы отдали на копирование («*») есть каталоги, но система их пропустила (потому как нет смысла), но обязана предупредить (потому как в команде присутствовали).
Почитайте ещё про «жесткие» и символические ссылки — это тоже поможет.

1