Ещё раз о жадности sed и выводе регулярок

@Hermod · Регистрация: 21.05.2017

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Появилось желание вывести все регулярки из текста с помощью sed.

Вот так, очевидно, сожрётся всё и останется одна регулярка в конце.

Bash
1
sed -nr 's/.*(regex).*/\1/gp'  file

Тогда я попробовал по старому совету Marinero обозначить границы регулярки, чтобы убрать жадность.

Bash
1
sed -nr 's/[^r]*(regex)[^r]*/\1/gp'  file

Вывело все регэкспы что были.

Но тут я решил вставить уже реальную регулярку и всё пошло не так:

Bash
1
sed -nr 's/[^0-9]*([1-9]{1,3}(\ [0-9]{1,3}){2,})[^0-9]*/\1/gp'  file

Безотносительно смысла самой регулярки (она ищет числа больше лимона разделенные на тройки, вместо неё могла быть любая другая) ...что я делаю не так? Выводит дичь какую-то.

Если можно без циклов покажите как регексп дать соответствующий. Ну а если так нельзя то с циклом.

PS Я знаю про

Bash
1
grep -oE 'regexp' file

но это для слабаков.

@Marinero · 28.11.2017, 20:04

Не совсем понятно что именно Вы делаете. Приведите образец и что хотите из него получить.

@Hermod · 29.11.2017, 01:16 **[ТС]**

Допустим есть регулярка
[1-9]{1,3}(\ [0-9]{3}){2,}

Если проверить тут https://regexr.com/ то она выделит цифры больше миллиона разделенные пробелом по три:

Welcome to RegExr v2.1 by gskinner.com, proudly hosted by Media Temple!

Edit the Expression & Text to see matches. Roll over matches or the expression for details. Undo mistakes with ctrl-z. Save Favorites & Share expressions with friends or the Community. Explore your results with Tools. A full Reference & Help is available in the Library, or watch the video Tutorial.
120
1500 000
1 500 000
3 000 000 000
53 111 222 000 000 000 000 000 000
Sample text for testing:
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
0123456789 _+-.,!@#$%^&*();\/|<>"'
12345 -98.7 3.141 .6180 9,000 +42
555.123.4567 +1-(800)-555-2468
foo@demo.net bar.ba@test.co.uk
www.demo.com http://foo.co.uk/
http://regexr.com/foo.html?q=bar
https://mediatemple.net

Я хочу чтобы sed из файла с таким же текстом вывел мне на экран эти совпадения. И пытаюсь ему эту регулярку дать как шаблон того, что надо выводить в замене.
Кроме замены, интересно, у сед вообще есть функция вывода регекспа аналогично grep? Но это не так важно, как разобраться с заменой текста на шаблон без жадности. Чтобы он вывел все совпадения шаблону, а не первое или последнее.

volodin661 · 29.11.2017, 11:33

Hermod,
русским языком нужно тоже пользоваться правильно.

Как Чехов ( Tchehoff ).

Который написал бы так:
"Душечка, выведите из текста с помощью sed все последовательности символов, которые совпадают с регулярным выражением [1-9]{1,3}(\ [0-9]{3}){2,}"

Добавлено через 24 минуты
Но Маяковский использовал бы perl. Однозначно.

Bash
1
perl -0ne '$, = "\n";   print /[1-9]{1,3}(?:\ [0-9]{3}){2,}/g' file.txt

@Hermod · 29.11.2017, 22:41 **[ТС]**

Сообщение от volodin661

выведите из текста с помощью sed все последовательности символов, которые совпадают с регулярным выражением

Я собственно это и написал:

Сообщение от Hermod

вывести все регулярки из текста с помощью sed

По-моему "вывести регулярку" вполне не двусмысленное понятие.

Сообщение от volodin661

Но Маяковский использовал бы perl. Однозначно.

От него он и застрелился потом

PS Ваш вариант рабочий

Но я хочу разобраться с тем как это делается именно на sed.

Добавлено через 4 минуты
Скажите а зачем вы добавили в РВ "?:" что это означает?

volodin661 · 29.11.2017, 23:22

Сообщение от Hermod

По-моему "вывести регулярку" вполне не двусмысленное понятие.

Регулярное выражение может существовать и само по себе - без исполнения,
то есть, это вполне себе автономный программный об'ект, который можно передавать, скажем, в другие модули, который можно компилировать, в котором могут интерполироваться внешние переменные ( как в Perl ). По сути регулярное выражение это встроенный язык программирования с неприятным синтаксисом, где его метасимволы это суть вызов подпрограмм, а аргументами являются
символы обрабатываемого текста.

Именно по этой причине мне категорически не нравится словосочетание 'вывести регулярку' вместо 'выполнить регулярное выражение'.

Сообщение от Hermod

Скажите а зачем вы добавили в РВ "?:" что это означает?

(?: some code) - это незахватывающие скобки.
можешь заменить (?:\ [0-9]{3}) на (\ [0-9]{3}) и посмотреть, что получится.

@Marinero · 30.11.2017, 02:11

"регулярка" суть жаргонное сокращение от словосочетания "регулярное выражение", которое, по простому говоря, есть набор символов и метасимволов, с помощью которого описывают подстроку, которая должна соответствовать данному регулярному выражению. Поэтому Ваше "вывести регулярку" просто невозможно в принципе. "Вывести подстроку соответствующую регулярному выражению" - вот так наверно правильно.
Что касается Вашего желания изобрести универсальный инструмент на все случаи жизни то скорее всего оно несбыточно. Тем хорош линукс что в нем существует узкоспециализированный инструмент для определенной задачи. И использовать что-то другое сравни попытке забивать гвозди плоскогубцами. Можно конечно, только зачем? Ведь есть молоток.
Если же вопрос про искусственное усложнение своей "жизни" для более углубленного изучения инструмента, то "жадность" в данном случае регулируется совсем не так. Тем не менее в приведенном примере выводит то что надо:

Code
1
2
3
1 500 000 
3 000 000 000
53 111 222 000 000 000 000 000 000

@Hermod · 02.12.2017, 21:57 **[ТС]**

Сообщение от volodin661

Именно по этой причине мне категорически не нравится словосочетание 'вывести регулярку' вместо 'выполнить регулярное выражение'.

Возможно вы правы. Однако любой символ это регулярное выражение самого себя. Не так ли? Получаетя вывести "привет" это есть вывести регулярное выражение "привет".

Сообщение от Marinero

Вывести подстроку соответствующую регулярному выражению" - вот так наверно правильно.

Ок учту.

Сообщение от Marinero

И использовать что-то другое сравни попытке забивать гвозди плоскогубцами. Можно конечно, только зачем? Ведь есть молоток.

Вы про то что седом не нужно это делать? Но мне интересно разобраться в нюансах его работы.

Сообщение от Marinero

то "жадность" в данном случае регулируется совсем не так

А можно узнать как? У меня хтмл теги сед жрёт.

@Hermod · 28.12.2018, 02:49 **[ТС]**

Итак, возвращаемся к нашим баранам.
На этот раз исполняю комманду:

Bash
1
sudo blkid /dev/sda3

Она выводит допустим:
/dev/sda5: UUID="11R159H3BS8BW5J3" TYPE="ntfs" PARTUUID="q175k1n1-47"

Мне нужно "выкусить" sed_om (и только им) UUID. При этом не по позициям символов а по содержанию строки.

Я пишу

Bash
1
sudo blkid /dev/sda3 | sed -r 's/.*UUID=\"(.*)\".*/\1/'

И ожидаю что он мне выведет цифробукевнную аббривеатуру после UUID=" и до первой "
Т.е. я ожидаю увидеть в выводе:
11R159H3BS8BW5J3
Однако вместо этого sed выводит
q175k1n1-47"

Опять проблемы жадности, как я понимаю.

Обьясните в чем ошибка?

volodin661 · 28.12.2018, 09:13

Сообщение от Hermod

q175k1n1-47"

Странно. Непонятно, откуда бы вот этой двойной кавычке взяться на выходе?

@Hermod · 28.12.2018, 09:43 **[ТС]**

Перепроверил. Выводит без кавычки.
Просто q175k1n1-47

Однако это не то, что я хочу

@Marinero · 28.12.2018, 15:58

Сообщение от Hermod

и только им

Опять какие-то странные ограничения...

Bash
1
blkid /dev/sda3 -s UUID -o value

Сообщение от Hermod

Обьясните в чем ошибка?

Можно бороться с "жадностью"

Code
1
's/.*UUID=\"([^"]*)\".*/\1/'

Но гораздо проще

Code
1
's/.*UUID=\"//;s/\".*//'

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Доступность команды формы по условию Maks 07.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: сделать доступной кнопку (команда формы "ЗавершитьСписание") при. . .	Уведомление о неверно выбранном значении справочника Maks 06.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "НарядПутевка", разработанного в конфигурации КА2. Задача: уведомлять пользователя, если в документе выбран неверный склад. . .	Установка Qt Creator для C и C++: ставим среду, CMake и MinGW без фреймворка Qt 8Observer8 05.04.2026 Среду разработки Qt Creator можно установить без фреймворка Qt. Есть отдельный репозиторий для этой среды: https:/ / github. com/ qt-creator/ qt-creator, где можно скачать установщик, на вкладке Releases:. . .	AkelPad-скрипты, структуры, и немного лирики.. testuser2 05.04.2026 Такая программа, как AkelPad существует уже давно, и также давно существуют скрипты под нее. Тем не менее, прога живет, периодически что-то не спеша дополняется, улучшается. Что меня в первую очередь. . .
Отображение реквизитов в документе по условию и контроль их заполнения Maks 04.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеСпецтехники", разработанного в конфигурации КА2. Данный документ берёт данные из другого нетипового документа. . .	Фото всей Земли с борта корабля Orion миссии Artemis II kumehtar 04.04.2026 Это первое подобное фото сделанное человеком за 50 лет. Снимок называют новым вариантом легендарной фотографии «The Blue Marble» 1972 года, сделанной с борта корабля «Аполлон-17». Новое фото. . .	Вывод диалогового окна перед закрытием, если документ не проведён Maks 04.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать программный контроль на предмет проведения документа. . .	Программный контроль заполнения реквизитов табличной части документа Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: 1. Реализовать контроль заполнения реквизита. . .

@Marinero 2796 / 2039 / 682 Регистрация: 02.03.2015 Сообщений: 6,509
	28.11.2017, 20:04
	Не совсем понятно что именно Вы делаете. Приведите образец и что хотите из него получить. 0

@Hermod 7 / 6 / 4 Регистрация: 21.05.2017 Сообщений: 60
	28.12.2018, 09:43 [ТС]
	Перепроверил. Выводит без кавычки. Просто q175k1n1-47 Однако это не то, что я хочу 0