В функции перестаёт работать вывод терминал многострочный текст записанный HEREDOC (без эскейп-последовательностей)

@Eskander88 · Регистрация: 02.11.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток!

Помогите пожалуйста разобраться. Нашёл решение как вывести многострочный текст, но не могу записать его в функцию. Не могу понять почему не работает вывод из функции?

Есть некоторый многострочный текст, прим:

Code
1
2
3
<div class='elem'>
    <span>text</span>
</div>

Для вывода в терминале с помощью последовательности команд использую такой код:

Bash
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
txt=$(cat << HEREDOC
<div class='elem'>
    <span>text</span>
</div>
HEREDOC
)
 
cat << EOF
$txt
EOF

Результат (верный):

Code
1
2
3
<div class='elem'>
    <span>text</span>
</div>

Чтобы упростить код записал фрагмент кода в функцию, но из функции результат не такой как ожидалось:

Bash
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
multi_line () 
{ 
cat << EOF
$1
EOF
}
 
txt=$(cat << HEREDOC
<div class='elem'>
    <span>text</span>
</div>
HEREDOC
) 
 
multi_line $txt

Результат:

Code
1
<div

Подскажите в чём особенность и как получить с помощью функции bash ожидаемый верный результат

@Marinero · 24.08.2018, 14:11

Дело в том, что любознательность это конечно хорошо, но накручивать 150 шагов на элементарную операцию, а уж еще и разбираться в этих извивах сознания - извините.

Bash
1
2
3
echo "<div class='elem'>
    <span>text</span>
</div>"

Чем не устроило?

@Eskander88 · 24.08.2018, 16:45 **[ТС]**

там как бы несколько иной процедурный подход.. основной момент, что идёт запись переменной.. и это порождает свои последствия и возможности. Для примера если запилить так

Bash
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
f_mLine_1 () {
echo "<div>
  smth.."
}
 
f_mLine_2 () {
echo "<span>
  smth..
</<span>"
}
 
f_mLine_2 () {
echo "  smth..
</div>"
}
 
# и т.п. нагромомждения
# и 'свалка'
 
f_mLine_1 # фрагмент текста
f_mLine_2 # фрагмент текста
f_mLine_3 # фрагмент текста
 
# f_mLine_1, f_mLine_2, f_mLine_3 и т.д -> функции
# манипулировать сложновато

или же

Bash
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
f_mLine () { 
cat << EOF
$1
EOF
}
f_mLine $div_i
f_mLine $span
f_mLine $div_o
f_mLine $etc # и т.д всё что угодно
 
# Плюс -> манипуляция и обработка содержимого перед выводом
sed 's/Hello/Hi/g' $xml 
 
f_mLine $xml

и если бы конструкция c cat работала также и в функции как и в самом коде, то было бы здорово.

.. ну если есть решение, как echo записать в переменную то возможно пока и такой вариант на время сгодится

@Marinero · 24.08.2018, 19:05

Сообщение от Eskander88

echo записать в переменную

Зачем надо "писать в переменную"? Вангую что с логикой программы явно не в порядке... Зачем придумывать функцию, которая просто повторяет уже существующие? Чем

Сообщение от Eskander88

f_mLine $span

лучше

Bash
1
echo "$span"

@Eskander88 · 24.08.2018, 20:39 **[ТС]**

Добавлено через 24 минуты
и осталась проблема с тем, что использовать синтаксис HEREDOC с таким методом неизвестно как

@Marinero · 24.08.2018, 20:56

Линукс тем хорош, что для каждой задачи есть свой специализированный инструмент. Почему Вы хотите забивать гвозди отверткой? Что Вы привязались к этому HEREDOC?

@Eskander88 · 24.08.2018, 22:20 **[ТС]**

с помощью HEREDOC удобно задавать большие фрагменты текста и нет заморочек с экранированием или потерей кавычек, скобок..

@Marinero · 25.08.2018, 09:03

Сообщение от Eskander88

удобно задавать большие фрагменты текста

в виде текстовых файлов

@Eskander88 · 25.08.2018, 12:26 **[ТС]**

Сообщение от Marinero

в виде текстовых файлов

мне не нужно 10 файлов в придачу по 5-15 строчек в каждом, чтобы потом в каждый лазеть и разбираться.. есть линейный скрипт для установки пакетов, там по ходу необходимо манипулировать разного рода строками, не вижу смысла кромсать весь сценарий, чтобы потом открывать все файлы и мозговать что к чему... тогда как можно сделать всё наглядно и понятно

@Marinero · 25.08.2018, 12:56

Конечно, Вы нашли свой уникальный путь, отличный от выработанного тысячами за более чем несколько десятилетий... Кто я такой чтобы Вам мешать удалять гланды через задний проход? Любое мое предложение будет извращено и обсмеяно... Тем более Вы так и не озвучили что Вы делаете таким сложным путем.
Что касается

Сообщение от Eskander88

не нужно 10 файлов в придачу по 5-15 строчек в каждом

то файл может быть и один. Кроме того, копирование файла менее затратная операция чем редактирование.

Сообщение от Eskander88

в каждый лазеть и разбираться.

А иметь кучу переменных?

@Eskander88 · 25.08.2018, 13:19 **[ТС]**

Сообщение от Marinero

Кто я такой чтобы Вам мешать удалять гланды через задний проход?

спасибо за научно-фольклёрный подход и фантазию.. но уверяю вас, что "мой" метод далеко не мной придуман.

Сообщение от Marinero

А иметь кучу переменных?

зачем? переменная одна может быть $txt скажем, после каждого этапа обнуляется

с другой стороны, если отбросить сиюминутные нужды... вас не волнует вопрос, почему в функции вдруг, казалось бы, ни с того и ни с сего перестаёт работать ожидаемым образом команда?

имею в виду

Bash
1
2
3
4
5
6
multi_line () 
{ 
cat << EOF
$1
EOF
}

@Marinero · 25.08.2018, 13:37

Нет не волнует. Для меня не совсем понятно необходимость создания функции выполняющей стандартное поведение cat... К тому же с самой функцией все в порядке - проблема с неэкранированной переменной

@Eskander88 · 25.08.2018, 13:47 **[ТС]**

Сообщение от Marinero

еэкранированной переменной

то есть?

@Marinero · 25.08.2018, 14:24

Сообщение от Eskander88

уверяю вас, что "мой" метод далеко не мной придуман.

Чтоб что-то придумать новое неплохо бы разобраться со старым. Попробуйте

Сообщение от Eskander88

f_mLine "$div_i"

, а так же попробуйте выяснить разницу между $1 и $*

@Eskander88 · 25.08.2018, 22:36 **[ТС]**

теперь ясно, дело было в кавычках, спасибо

@Marinero · 26.08.2018, 09:45

Дело было в неправильном подходе, но понимайте как хотите.

volodin661 · 28.08.2018, 17:43

Eskander88,
есть в каждом Unix настоящий язык,
использует тот же синтаксический подход, но на порядок удобнее и заменяет полностью sed-awk-grep-cat-find-tail-head etc.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Автозаполнение реквизита при выборе элемента справочника Maks 27.03.2026 Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. При выборе "Спецтехники" (Тип Справочник. Спецтехника), заполняется. . .	Сумматор с применением элементов трёх состояний. Hrethgir 26.03.2026 Тут. https:/ / fips. ru/ EGD/ ab3c85c8-836d-4866-871b-c2f0c5d77fbc Первый документ красиво выглядит, но без схемы. Это конечно не даёт никаких плюсов автору, но тем не менее. . . всё может быть. . .	Автозаполнение реквизитов при создании документа Maks 26.03.2026 Программный код из решения ниже размещается в модуле объекта документа, в процедуре "ПриСозданииНаСервере". Алгоритм проверки заполнения реализован для исключения перезаписи значения реквизита,. . .	Команды формы и диалоговое окно Maks 26.03.2026 1. Команда формы "ЗаполнитьЗапчасти". Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. В качестве источника данных. . .
Кому нужен AOT? DevAlt 26.03.2026 Решил сделать простой ланчер Написал заготовку: dotnet new console --aot -o UrlHandler var items = args. Split(":"); var tag = items; var id = items; var executable = args;. . .	Отправка уведомления на почту при изменении наименования справочника Maks 24.03.2026 Программная отправка письма электронной почты на примере изменения наименования типового справочника "Склады" в конфигурации БП3. Перед реализацией необходимо выполнить настройку системной учетной. . .	модель ЗдравоСохранения 5. Меньше увольнений- больше дохода! anaschu 24.03.2026 Теперь система здравосохранения уменьшает количество увольнений. 9TO2GP2bpX4 a42b81fb172ffc12ca589c7898261ccb/ https:/ / rutube. ru/ video/ a42b81fb172ffc12ca589c7898261ccb/ Слева синяя линия -. . .	Midnight Chicago Blues kumehtar 24.03.2026 Такой Midnight Chicago Blues, знаешь?. . Когда вечерние улицы становятся ночными, а ты не можешь уснуть. Ты идёшь в любимый старый бар, и бармен наливает тебе виски. Ты смотришь на пролетающие. . .

@Eskander88 12 / 18 / 2 Регистрация: 02.11.2015 Сообщений: 222
	24.08.2018, 20:39 [ТС]
	Добавлено через 24 минуты и осталась проблема с тем, что использовать синтаксис HEREDOC с таким методом неизвестно как 0

@Marinero 2796 / 2039 / 682 Регистрация: 02.03.2015 Сообщений: 6,509
	24.08.2018, 20:56
	Линукс тем хорош, что для каждой задачи есть свой специализированный инструмент. Почему Вы хотите забивать гвозди отверткой? Что Вы привязались к этому HEREDOC? 0

@Eskander88 12 / 18 / 2 Регистрация: 02.11.2015 Сообщений: 222
	24.08.2018, 22:20 [ТС]
	с помощью HEREDOC удобно задавать большие фрагменты текста и нет заморочек с экранированием или потерей кавычек, скобок.. 0

@Marinero 2796 / 2039 / 682 Регистрация: 02.03.2015 Сообщений: 6,509
	25.08.2018, 13:37
	Нет не волнует. Для меня не совсем понятно необходимость создания функции выполняющей стандартное поведение cat... К тому же с самой функцией все в порядке - проблема с неэкранированной переменной 0

@Eskander88 12 / 18 / 2 Регистрация: 02.11.2015 Сообщений: 222
	25.08.2018, 22:36 [ТС]
	теперь ясно, дело было в кавычках, спасибо 0

@Marinero 2796 / 2039 / 682 Регистрация: 02.03.2015 Сообщений: 6,509
	26.08.2018, 09:45
	Дело было в неправильном подходе, но понимайте как хотите. 0

volodin661 6795 / 2292 / 348 Регистрация: 10.12.2013 Сообщений: 7,917
	28.08.2018, 17:43
	Eskander88, есть в каждом Unix настоящий язык, использует тот же синтаксический подход, но на порядок удобнее и заменяет полностью sed-awk-grep-cat-find-tail-head etc. 0

В функции перестаёт работать вывод терминал многострочный текст записанный HEREDOC (без эскейп-последовательностей)

Решение