Сопоставление ограничения, введенного без указания имени ограничения, и имени соответствующего столбца средствами SSMS

@titan4ik · 08.02.2019, 00:58. **Показов** 1580. **Ответов** 5

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Если для какого-то столбца введено ограничение UNIQUE или DEFAULT без явного указания имени ограничения (что конечно не комильфо), то есть это имя ограничения генерится в ходе исполнения запроса автоматически без указания в нём имени столбца, то как потом понять с помощью средств SSMS к какому столбцу оно относится?
С ограничением CHECK можно разобраться - если кликнуть по нему в списке Constraints SSMS, то откроется окно в котором будет имя столбца (непосредственно в выражении ограничения).
Если DEFAULT один, то с ним тоже можно разобраться, если просмотреть свойства всех столбцов таблицы и увидеть в каком там задано дефолтное значение. Если два - то уже не поймешь что к чему.
А как сопоставить ограничение UNIQUE без имени со столбцом для которого оно введено - вообще не понятно.
Странно, что в Column Properties не отражаются эти ограничения с их именами для каждого столбца.
Вообще интерфейс SSMS (по крайней мере на первый взгляд) представляется местами не вполне логичным.
???

@pincet · 08.02.2019, 10:12

T-SQL
1
sp_help 'TableName'

?

@titan4ik · 08.02.2019, 14:01 **[ТС]**

pincet,
спасибо, поясню.
Моё недоумение связано с тем, что в рамках SSMS есть определенный инструментарий, но по какому принципу он комплектовался - никак не могу понять. Если бы его вообще не было - понятно. Но он есть частичный. Выборочный. При том, что вполне понятно, что он мог бы быть и шире. Но какой принцип положен в основу выбора инструментария и его пользовательского интерфейса - не понятно. Например, почему для ограничений CHECK он полнее, чем для DEFAULT? Было бы проще, если бы было единообразие. Чтобы кликнул по ограничению в списке Constraints и получил однозначный результат - таблицу с информацией. А так по CHECK кликаешь - кое-что получаешь, а по DEFAULT кликаешь - и никакой реакции. Так нельзя делать интерфейс даже любительской программы. Однородные элементы должны иметь однородный (формально) функционал (понятно, что в раскрывающейся таблице информация должна быть разной для ограничений разного типа, но сама таблица должна быть). А тут продукт самой большой софт корпорации, а структура какая-то колхозная. Не логичная. Либо я чего-то важного не уловил)
А ограничение UNIQUE вообще не списке ограничений а в списке Indexes вместе с ключами.
Пока улавливаю только то, что нужно максимально возможно забить на функционал "кнопочек" SSMS и всё делать через SQL запросы.

@pincet · 08.02.2019, 15:06

SSMS - морда. Как говорится "не нравится - на пользуйся". Напиши себе свою (видел, кстати такие реализации от буржуинов. когда сказал им, что SSMS - бесплатный софт, были очень удивлены)

@Grossmeister · 08.02.2019, 15:09

Сообщение от titan4ik

всё делать через SQL запросы

Это, кстати, никогда не помешает. А то некоторые "кнопкодавы" напрочь забывают SQL, по крайней мере в части DDL. А потом требуется создать скрипт для изменения структуры БД и тут начинается "плавание".

@pincet · 08.02.2019, 15:11

именно
sqlcmd

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .
Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025	Расскажи мне о Мире, бродяга kumehtar 12.11.2025 — Расскажи мне о Мире, бродяга, Ты же видел моря и метели. Как сменялись короны и стяги, Как эпохи стрелою летели. - Этот мир — это крылья и горы, Снег и пламя, любовь и тревоги, И бескрайние. . .	PowerShell Snippets iNNOKENTIY21 11.11.2025 Модуль PowerShell 5. 1+ : Snippets. psm1 У меня модуль расположен в пользовательской папке модулей, по умолчанию: \Documents\WindowsPowerShell\Modules\Snippets\ А в самом низу файла-профиля. . .

@titan4ik Заблокирован

	Сопоставление ограничения, введенного без указания имени ограничения, и имени соответствующего столбца средствами SSMS 08.02.2019, 00:58. Показов 1580. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Если для какого-то столбца введено ограничение UNIQUE или DEFAULT без явного указания имени ограничения (что конечно не комильфо), то есть это имя ограничения генерится в ходе исполнения запроса автоматически без указания в нём имени столбца, то как потом понять с помощью средств SSMS к какому столбцу оно относится? С ограничением CHECK можно разобраться - если кликнуть по нему в списке Constraints SSMS, то откроется окно в котором будет имя столбца (непосредственно в выражении ограничения). Если DEFAULT один, то с ним тоже можно разобраться, если просмотреть свойства всех столбцов таблицы и увидеть в каком там задано дефолтное значение. Если два - то уже не поймешь что к чему. А как сопоставить ограничение UNIQUE без имени со столбцом для которого оно введено - вообще не понятно. Странно, что в Column Properties не отражаются эти ограничения с их именами для каждого столбца. Вообще интерфейс SSMS (по крайней мере на первый взгляд) представляется местами не вполне логичным. ??? 0

@titan4ik Заблокирован
	08.02.2019, 14:01 [ТС]
	pincet, спасибо, поясню. Моё недоумение связано с тем, что в рамках SSMS есть определенный инструментарий, но по какому принципу он комплектовался - никак не могу понять. Если бы его вообще не было - понятно. Но он есть частичный. Выборочный. При том, что вполне понятно, что он мог бы быть и шире. Но какой принцип положен в основу выбора инструментария и его пользовательского интерфейса - не понятно. Например, почему для ограничений CHECK он полнее, чем для DEFAULT? Было бы проще, если бы было единообразие. Чтобы кликнул по ограничению в списке Constraints и получил однозначный результат - таблицу с информацией. А так по CHECK кликаешь - кое-что получаешь, а по DEFAULT кликаешь - и никакой реакции. Так нельзя делать интерфейс даже любительской программы. Однородные элементы должны иметь однородный (формально) функционал (понятно, что в раскрывающейся таблице информация должна быть разной для ограничений разного типа, но сама таблица должна быть). А тут продукт самой большой софт корпорации, а структура какая-то колхозная. Не логичная. Либо я чего-то важного не уловил) А ограничение UNIQUE вообще не списке ограничений а в списке Indexes вместе с ключами. Пока улавливаю только то, что нужно максимально возможно забить на функционал "кнопочек" SSMS и всё делать через SQL запросы. 0

@pincet 1654 / 1153 / 173 Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 6,910
	08.02.2019, 15:06
	SSMS - морда. Как говорится "не нравится - на пользуйся". Напиши себе свою (видел, кстати такие реализации от буржуинов. когда сказал им, что SSMS - бесплатный софт, были очень удивлены) 1

@pincet 1654 / 1153 / 173 Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 6,910
	08.02.2019, 15:11
	именно sqlcmd 1

Опции темы