OQL vs SQL

27.06.2008, 02:00. **Показов** 1660. **Ответов** 2

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Думаю вы уже слышали, а может и пробовали объектный язык запросов (OQL). На сайте www.dotnetpark.com есть бесплатная библиотека, позволяющая писать объектные запросы для MS SQL. Получается проще, короче и читабельнее. Кто-нибудь хочет обсудить тему о преимуществах и недостатках OQL?

@kreek · 29.06.2008, 10:52

досканально не изучал спецификацию OQL, но есть подозрения, что гибкость не та, как у SQL, не говоря уже о расширениях SQL диалекта, таких как TSQL ил PL/SQL. как на нем реализовывать транзакции?

@V.Petrovski · 30.06.2008, 11:56

>>досканально не изучал спецификацию OQL,
Я очень много изучал разные реализации OQL и их спецификации:
1. Cashe
2. ODMG
3. Куча 'мелких фирм' со своими решениями
>>но есть подозрения, что гибкость не та, как у SQL,
>>не говоря уже о расширениях SQL диалекта, таких как TSQL ил PL/SQL. По поводу гибкости -> её нету нигде, все ограничено синтаксисом.
Вопрос может быть другой - как сильно урезан этот синтаксис по сравнению с SQL или TSQL?
>>как на нем реализовывать транзакции?
Реализаций тоже много, и они все зависят от платформы где выполняются OQL запросы. Если взять Cashe, то там не обязательно указывать явно, что этот запрос требует выполнения в транзакции.

Надо просто понять, что программист привык (вынужден) оперировать таблицами и колонками, а вот пользователь или адним для настройки начинает мозги ломать, так как один объект, пример Накладная в 'Галактике' это 7 таблиц со связями, и названия еще в БД слабочитабелтны и не понятны с первого взгляда. Так вот при помощи OQL и вообще объектного подхода пытаются эту проблему решить, я просто видел место для адмимнистрирования 'Галактики'(где 1500 таблиц)! И когда у тебя перед глазами вываливается список с этими таблицами, то вообще не очивидна зависимость таблиц между собой в плоском списке, а тебе это все надо настроить. Простой пример настройки: Только Тётя Клава может создавать/удалять/изменять накладные, а другие две Тётки просматривать! Так вот ты сидишь и паришь мозги, что бы не пропустить таблицу которая поподает в связку для хранения всей инфы по накладной.

Это реальные примеры неудобства при работе с таблицами конечным ползователям.

В начале надо понять цель создания ООСУБД и OQL, чтобы потом это была целенаправленая дискуссия.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

Evgeni

	OQL vs SQL 27.06.2008, 02:00. Показов 1660. Ответов 2 Метки нет (Все метки) Думаю вы уже слышали, а может и пробовали объектный язык запросов (OQL). На сайте www.dotnetpark.com есть бесплатная библиотека, позволяющая писать объектные запросы для MS SQL. Получается проще, короче и читабельнее. Кто-нибудь хочет обсудить тему о преимуществах и недостатках OQL?

@kreek 0 / 0 / 1 Регистрация: 23.01.2008 Сообщений: 251
	29.06.2008, 10:52
	досканально не изучал спецификацию OQL, но есть подозрения, что гибкость не та, как у SQL, не говоря уже о расширениях SQL диалекта, таких как TSQL ил PL/SQL. как на нем реализовывать транзакции? 0

@V.Petrovski 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.06.2008 Сообщений: 6
	30.06.2008, 11:56
	>>досканально не изучал спецификацию OQL, Я очень много изучал разные реализации OQL и их спецификации: 1. Cashe 2. ODMG 3. Куча 'мелких фирм' со своими решениями >>но есть подозрения, что гибкость не та, как у SQL, >>не говоря уже о расширениях SQL диалекта, таких как TSQL ил PL/SQL. По поводу гибкости -> её нету нигде, все ограничено синтаксисом. Вопрос может быть другой - как сильно урезан этот синтаксис по сравнению с SQL или TSQL? >>как на нем реализовывать транзакции? Реализаций тоже много, и они все зависят от платформы где выполняются OQL запросы. Если взять Cashe, то там не обязательно указывать явно, что этот запрос требует выполнения в транзакции. Надо просто понять, что программист привык (вынужден) оперировать таблицами и колонками, а вот пользователь или адним для настройки начинает мозги ломать, так как один объект, пример Накладная в 'Галактике' это 7 таблиц со связями, и названия еще в БД слабочитабелтны и не понятны с первого взгляда. Так вот при помощи OQL и вообще объектного подхода пытаются эту проблему решить, я просто видел место для адмимнистрирования 'Галактики'(где 1500 таблиц)! И когда у тебя перед глазами вываливается список с этими таблицами, то вообще не очивидна зависимость таблиц между собой в плоском списке, а тебе это все надо настроить. Простой пример настройки: Только Тётя Клава может создавать/удалять/изменять накладные, а другие две Тётки просматривать! Так вот ты сидишь и паришь мозги, что бы не пропустить таблицу которая поподает в связку для хранения всей инфы по накладной. Это реальные примеры неудобства при работе с таблицами конечным ползователям. В начале надо понять цель создания ООСУБД и OQL, чтобы потом это была целенаправленая дискуссия. 0