Фризы системы, падение скорости

Мой SSD - Crucial CT240BX500SSD1 240,0 GB
Есть размеченная через оф утилиту резервная область - 22гб.
Подключен по SATA 2.
В начале пользования винда (10тка) летала (как много постов начинаются с этих слов...), но со временем она стала загружаться долго. Пользоваться ей сразу после загрузки рабочего стола уже стало нельзя. Диспетчер задач, например, может погружаться секунд 7-10. (именно сразу после включения, так то быстро открывается)

Файл подкачки был только на SSD.
Я всегда мониторю загрузку цп/диска в диспетчере задач, так что я давно заметил, что система стала работать медленно (именно из-за диска, т.к. он часто на 100%), я списывал это на захламление системы (я понимаю при загрузке, а в процессе самой работы?). Иногда я нажимаю на календарь (блок с датой и временем в правом нижнем углу) - и жду секунд 10, пока он прогрузится, при этом наблюдая не больше 100 кбайт/с чтения/записи в диспетчере.
Фризы также можно увидеть в этих случаях:

• открытие фото, видео (причем старым ультра-быстрым Media Player с Windows 7)
• Прогрузка папки "Видео" (файлов в папке не больше 25)
• Дата и время Windows
• Уведомления Windows
• Открытие эксплорера по нажатию "прикрепить файл" в каком-либо приложении
• Когда памяти мало, Word может открываться медленно. И не факт, что это связано только с нехваткой памяти и файлом подкачки. Superfetch может ускорять загрузку приложений, а при забитой памяти никакого кеша не будет. Но я считаю, что на ssd даже без всяких кешей word все равно не должен долго открываться (и я смотрел в диспетчере, что ворду ничего не мешает)

Погрешив на файл подкачки я отключил его на системном ssd, оставив только на HDD. Ничего не изменилось.
Я провел тест Crystal Disk Mark (профиль: по умолчанию) : Тест1Gib - 1.txt
Вроде ничем не хуже результатов, что были когда я только купил ssd.
Также провел тест с размером тестового файла 8Gib (сначала хотел 32Gib, запустил - не дождался и отменил, так что это могло немного повлиять на результаты теста): test2.txt

Просто копировал большой файл с hdd на ssd - все штатно, скорость записи буграми (ну кеш кончается, файл 8гб)

Короче судя по тестам все нормально, а винда лагает...

0

Вот еще видос, демонстрирующий открытие календаря: https://yadi.sk/i/V0z2CMRlrpr5EA

Добавлено через 4 минуты
"Возможности" из CrystalDiskMark : S.M.A.R.T., APM, NCQ, TRIM, DevSleep

0

Сообщение от RaevskiAnatoly судя по тестам все нормально, а винда лагает.

Как определить виновника.

0

persen27, Дело не в фоновом поедании диска. Я четко отслеживаю, что активность диска подскакивает после определенных действий: открытие календаря, прогрузка эксплорера, открытие уведомлений. Обычно диск загружен на 0-3%. И при открытии календаря часто сразу на 100% несколько секунд. Скорость ничтожная, скорее всего это random access. Что в безопасном режиме, что в обычном календарь открывается почти одинаково при старте системы. Ну я думаю предзагружается. Вот при нехватке памяти (только что тестил, было 98% заполнение) я пытаюсь сделать скриншот с помощью "Набросок на фрагменте экрана" (стандартное UWP-приложение на 10ке) - и ловлю тоже дичайший фриз. 7 секунд до того, как появится оверлей программы. До этого момента я уже делал скрины, т.е. она не в первый раз запущена. При этом файл подкачки на HDD. А SSD показывает загруженным на 100% и скорость передачи до 100кбайт/с чтение-запись. Ничего до хардкорного с SSD не делали.

0

Сообщение от RaevskiAnatoly При этом файл подкачки на HDD.

Совет вам дали бесполезный и глупый. Верните на ссд По выбору системы и не парьтесь. https://www.cyberforum.ru/post15068245.html
А по поводу ссылки - дело ваше,не хотите не проверяйте.
Проц\озу озвучьте?

0

Сообщение от persen27 Проц\озу озвучьте?

ОЗУ: 6 ГБ
ЦП 4 ядра: Intel(R) Core(TM) i5-3450 CPU @ 3.10GHz

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от persen27 Совет вам дали бесполезный и глупый.

Ну это я чисто чтобы на время тестов отсеять вариант с своппингом SSD.

Добавлено через 5 минут
Я предполагаю так: все работает окей, когда закешировано в ОЗУ. Соответственно, при нехватке памяти все кеши умирают. (Superfetch - SysMain сегодня вырубил, чтоб карты не путал) НО. Если файл подкачки на HDD, а программа до предзагружалась, то почему SSD загружается на 100% со смехотворными 60-100кбайт/c?

Добавлено через 1 минуту
Есть вариант проверки. Типо ставить все заново, также проводить тесты с тыканием календаря при заполненной памяти... Но это все будет болезненно... Пока жду чуда, мб кто-то сталкивался.

0

Сообщение от RaevskiAnatoly Crucial CT240BX500SSD1

RaevskiAnatoly, почитай отзывы в магазине DNS. Там у многих такие тормоза (после нескольких месяцев использования). TRIM не помогает. Вроде как причина в постоянном перегреве контроллера (он без охлада и горячий). Ну и деградирует в итоге.
По гарантии отдавай.

0

persen27, Matwei-RCS, провел эксперимент, как и хотел.
С помощью программы Mini Tool Partition Wizard скопировал себе на HDD раздел с виндой на SSD. Затем через загрузочную флешку, сделанную через эту же программу (работает под WinPE), удалил раздел с виндой на SSD. Подождал 5 минут до полного счастья. Записал раздел обратно.
Вообще я искренне надеялся, что винда будет работать, хотя был готов к переустановке, т.к. дичайше устал от фризов. Винда не загружалась с 0xc000025. Починил с помощью другой загрузочной флешки через bcd repair.

Старая винда заработала, при этом ей вернулась прежняя скорость! Теперь можно сразу работать с рабочего стола, ничего не фризит и пк загружается быстрее. Абсолютно уверен, что SSD работает куда быстрее.

Но что это было? Какова природа явления и как скоро все снова начнет лагать?)

0

Делал тест "случайного поиска" через HDD Sentinel. Жаль, я так и не нашел, как он работает, но большими буквами написано "ТЕСТ ЧТЕНИЯ".
В диспетчере задач показывается скорость чтения 5-6Мбайт/с и загрузка 80%. Иногда скорость чтения падает до 5-6кб/с и тогда загрузка ssd 100%. Я так понимаю random read и скорее всего (надеюсь) по уже записанным данным или что-то такое. Ну чтобы механизм действия отличался от Crystal Disk Mark, которая записывает новый файл.
Сам график, который рисует программа мне мало понятен... Какая-то дичь. Но установлено, что белые полоски - места падения скорости чтения до 5-6кб/с.

Итак, тесты до перезаписи раздела:
30минутный тест

Двухчасовой тест (я прождал лишь 1,5 часа, по графику видно)


А вот тест после перезаписи


Интересно что:
Среднее время доступа стало меньше. Да, макс. ожидание и там и там очень высокое, но в целом белых полосок во втором тесте поменьше.
Хотя я не дождался 30 минутного теста
Но я думаю там будет меньше белых полосок.

0

P.S. хотел бы порекомендовать CloneZilla для перезаписи диска(чтобы вернуть прежнюю скорость). Гайды ищите сами)

0

Недавно нашел утилиту TrimCheck, которая позволяет экспериментально определить работает ли TRIM (лучше чем просто верить в конфиги ОС - проверить работает ли это по факту ).
Ну в общем у меня trim работает, 10 секунд достаточно подождать.
Инструкции по применению.

Добавлено через 16 минут
Нашел как работает тест случайного поиска (seek test) в hard disk sentinel: https://www.hdsentinel.com/hel... ktest.html.

Главное (автоперевод): Тест можно использовать, даже если самотестирование оборудования останавливается с ошибкой или если оно не поддерживается жестким диском. Тест безопасен, он не влияет на сохраненные данные, просто позиционирует головку для чтения и записи диска.

И насчет графиков: из-за большого масштаба взлеты и падения графика воспринимались мной как белые полосы. Но вообще все было интерпретировано верно, средняя задержка в первом тесте до перезаписи больше и об этом свидетельствует "белые полосы".

0

Я уже 2а раза перезаписывал свой диск, описанным выше способом. С момента последний перезаписи прошло примерно 4-5 месяцев. Пк работает довольно шустро, хотя и не так, как сразу после перезаписи.
Я снова провел 2-х часовой тест random seek:


Средняя задержка - 25мс, что в 2 раза меньше того случая, когда я создал тред (тогда пользоваться пк было невыносимо).

0

У меня SSD HyperX Fury 3D 480 GB (KC-S44480-6F) и тоже бывают подвисания/тормоза. Особенно заметны при скачивании торрентов.

Полагаю, проблема с общим для вашего и моего SSD контроллером Silicon Motion SM2258XT:
https://www.ixbt.com/data/4-ch... eview.html

На двухминутном тесте HD Sentinel, правда, только один раз был скачек до 2.5мс.

Вы разобрались в чем причина и как решили?

0

Starcraft_user проведи бенчмарк-записи : по нему можно сделать вывод о работе ССД .

К примеру Compression-Benchmark из Tools в ASS SSD сделать 4-6 раз подряд и показать скрины .

0

Прилагаю скрины.
В моменты, когда были просадки записи на графики - загрузка диска в диспетчере была до 100%.

Миниатюры

     

   

0

Starcraft_user если фризы в играх - это просадки контроллера : он просто говно - вы это и без меня надеюсь увидели уже .

0

Starcraft_user, неа. Касательно тестов Hard disk sentinel - у моего друга с аналогичным SSD от Crucial, но на 128GB средние задержки в два раза лучше. У другого чела (не crucial, но тоже диск по SATA, на 500GB) график идеальный, а средние задержки в десять (а может и в 10ки, не помню...) раз лучше. О чем это говорит - хз)

0