100% загрузка при записи на SSD

Всем добрый день.
windows 11 с последними обновлениями, Patriot P210 на 1 ТБ, в пользовании около 3 лет.
SSD используется как папка для загрузок и раздачи торрентов.
Раздача работает нормально, проблем нет. При загрузке же использование диска по диспетчеру задач подскакивает до 100%, скорость загрузки снижается до 0. Затем загрузка пропадает, закачка продолжается и весь цикл повторяется.
Вчера я скидывал файлы с видеорегистратора, около 300 файлов, каждый по 100 МБ. Скорость передачи была около 10 МБ/с. Использование диска было 100%, передача постоянно останавливалась и возобновлялась.
Самое интересное, что я загрузился с загрузочной флешки в Linux Mint, и в нем скорость передачи была стабильные 10 МБ/с, без обрывов. Загрузку диска я там смотреть не знаю как, но результат меня порадовал.
В youtube нашел информацию, что можно отключить службу sysmain и индексирование диска. Я это сделал - без каких-либо результатов.

Смарт говорит, что с диском все хорошо. Да и беспроблемная работа в linux вызывает вопросы - виноват ли SSD в такой работе или это происки windows 11?

Подскажите, какие тесты еще можно попробовать сделать, чтобы гарантированно понять - виноват ли в такой работе SSD или Windows?

Миниатюры

 

0

переделайте смарт вот так пожалуйста
Как получить смарт SSD

1

Сообщение от kumehtar переделайте смарт вот так пожалуйста

Сделал.

Миниатюры

   

0

Сообщение от George_Smith чтобы гарантированно понять - виноват ли в такой работе SSD или Windows?

В диспетчере устройств в разделе Контроллеры IDE ATA/ATAPI какой контроллер SATA указан?

0

Сообщение от ibarg какой контроллер указан?

Сделал скрин.

Миниатюры

 

0

Вероятно память QLC мусорного качества. Судя по числу стираний она сильно изношенная.
Может еще и TRIM не работает. MAS1102 быстро пишет в TLC даже без TRM, а с QLC он так не может.

0

Физически SSD исправен.
Контроллер считает, что диск используется не по назначению.

ИМХО
Что происходит в Windows:
SLC-кэш очень маленький (из-за износа и заполненности), он заполняется за секунды.
Контроллер начинает перенос данных в TLC, и при этом блокировать приём новых данных, потому что не успевает.

Что происходит в Linux: другой планировщик ввода-вывода. меньше фоновых операций, более длинные очереди I/O,
меньше forced flush. Запись идёт более равномерно, контроллеру проще дышать.
Linux не лечит SSD, он просто меньше его добивает.

Мои рекомендации:
HDD под торренты. либо другой SSD с DRAM

0

Сообщение от George_Smith Сделал скрин.

Нормально. Можно еще проверить нагрев чипа PCH.

0

HDD под торренты это плохая идея. Раньше когда скорость инета измерялась в килибитах в секунду, это было допустимо, а сейчас скорости не редко больше 100 мбит/с, а иногда превышают 1 гбит/с.
1 гбит/с это примерно 100 мегабайт/с. Каково будет HDD читать / писать мелкоблочку (в торренте размер блока 16 КБ) на такой скорости? Мало того что будет тормозить со снижением скорости до 10 МБ/с и ниже, так еще и система позиционирования будет изнашиваться ускоренными темпами.

0

Сообщение от locm Вероятно память QLC мусорного качества. Судя по числу стираний она сильно изношенная.

Вполне возможно, я тогда самый дешевый купил.

Сообщение от kumehtar Контроллер считает, что диск используется не по назначению.

А что это значит? Может быть нужно (можно) дать ему понять, как использовать диск?

Сообщение от kumehtar и заполненности

Раньше у меня было свободно около 100 ГБ (около 10%), я думал, что из-за этого запись тормозит. Сейчас свободно около 500 ГБ (50%). Запись также тормозит. Я так понимаю, для SLC кэша 50% свободного места должно быть за глаза?

Сообщение от kumehtar Контроллер начинает перенос данных в TLC

А как Вы поняли, что TLC ячейки?

Сообщение от kumehtar HDD под торренты. либо другой SSD с DRAM

В свое время как раз ушел от HDD, т.к. HDD начал "похрустывать" )))

Странно, может драйвер обновить? Или прошивку?

Сообщение от locm HDD под торренты это плохая идея.

Я не специалист, но в моем понимании нормальный торрент-клиент (qbittorrent в моем случае) сначала пишет мелкие блоки в оперативную память, а уже когда накопятся крупные куски, пишет их на HDD или SSD.
Просто периодически я забиваю фильмами 1 ТБ HDD. Скорость записи на диск обычно ограничивается скоростью моего интернета и количеством сидов (около 40 МБ/с). Того, что Вы описываете, не наблюдается.

0

Сообщение от George_Smith торрент-клиент (qbittorrent в моем случае) сначала пишет мелкие блоки в оперативную память, а уже когда накопятся крупные куски, пишет их на HDD или SSD.

Клиент не только пишет, но и читает, т. к. раздает данные.
В популярных раздачах обмен очень активно и каждую секунду нужно считывать тысячи блоков расположенных в разных файлах, т. к. запрашивают случайные блоки различные клиенты. В таком случае нет смысла читать больше чем запросили, особенно когда мало свободного ОЗУ.

Сообщение от George_Smith Скорость записи на диск обычно ограничивается скоростью моего интернета и количеством сидов (около 40 МБ/с). Того, что Вы описываете, не наблюдается.

То есть вы качаете фильм который кроме вас больше никто не скачивает и по окончанию удаляете его из клиента или останавливаете раздачу?
В таком случае если у вас скорость интернета 40 мегабит/с, действительно нагрузка на диск будет небольшой. Но если 40 мегабайт/с (это 320 мегабит/с) и пиры отдают на такой скорости, HDD должен "хрустеть".

0

Сообщение от locm Клиент не только пишет, но и читает, т. к. раздает данные.

Как уже говорил - я не специалист. Но судя по всему разработчики торрент-клиентов тоже не дураки.

Сообщение от locm особенно когда мало свободного ОЗУ.

Ну, в масштабах работы торрент-клиента и количества моих раздач, думаю 32 ГБ за глаза )))

Сообщение от locm То есть вы качаете фильм который кроме вас больше никто не скачивает и по окончанию удаляете его из клиента или останавливаете раздачу?

Ну, если упрощенно, на HDD 1 TB "влезает" около 40-50 раздач. Я ставлю скачивание по 3 штуки одновременно.
Грубо говоря, суммарная скорость будет около 30 МБ/с (именно мегабайт, все торрент-клиенты используют байты/с и кратные приставки). Раздачу не прекращаю на время всей закачки. Как только все скачалось, останавливаю раздачу и отключаю диск.

Сообщение от locm HDD должен "хрустеть"

У меня так было, когда я постоянно на раздаче сидел. Сейчас, судя по всему, слишком мало времени идет раздача, поэтому HDD пока чувствует себя отлично.

Я поэтому и не хочу обратно HDD по торрентики ставить, даже дешманский SSD лучше. И так было первое время. Да в принципе чтение работает нормально, вот сейчас идет раздача, никаких проблем.
А вот с записью беда.

Самое забавное, что нет зависимости от скорости записи. Т.е. я скачиваю со скоростью 40 МБ/с - SSD "забивается" и начинает сбрасывать скорость. Скидываю файлы с microSD - такая же ситуация.

Цены на SSD сейчас конские, новый брать не хочу, поэтому буду использовать этот до последнего.

0

Сообщение от George_Smith Но судя по всему разработчики торрент-клиентов тоже не дураки.

Они конечно не дураки. Но торрент-клиент качает не последовательно, а в случайном порядке и использует разреженные файлы. Это приводит к значительной фрагментации файлов, а случайный выбор скачиваемых частей усугубляет ситуацию.
Изучите спецификацию и поймете о чем я пишу.

Сообщение от George_Smith Т.е. я скачиваю со скоростью 40 МБ/с - SSD "забивается" и начинает сбрасывать скорость. Скидываю файлы с microSD - такая же ситуация.

TRIM точно работает?
Есть утилита trimcheck. Проверьте.
Если включен, значит SSD собран и мусора. У него очень сильное усиление записи. В среднем стираний 332 но при этом весь объем переписан всего лишь 13 раз. То есть 25 стираний на каждое переписывание объема. А должно быть не больше 4 даже в самых дешевых контроллерах.
Явно память отбраковка из отбраковки с множеством дефектов.

0

Сообщение от George_Smith А что это значит? Может быть нужно (можно) дать ему понять, как использовать диск?

это значит что торренты лучше всего качать на жесткий диск.

Сообщение от George_Smith А как Вы поняли, что TLC ячейки?

https://club.dns-shop.ru/revie... ogle.ru%2F

Сообщение от George_Smith В свое время как раз ушел от HDD, т.к. HDD начал "похрустывать" )))

считайте что ссд у вас тоже начал похрустывать. Просто своим доступным ему способом.

0

Сообщение от kumehtar https://club.dns-shop.ru/revie... 210s1tb25/

Это ни о чем не говорит.
Ставят те комплектующие что есть под рукой.
Например здесь судя по скорости линейной записи, память QLC https://mysku.club/blog/usa-stores/94607.html

George_Smith, нужно запустить утилиту jm_id чтобы определить тип памяти.

0

Сообщение от locm Например здесь судя по скорости линейной записи, память QLC

не факт. в том обзоре что постил я - чипы проверены утилитой, и при этом скорость линейной записи там такая же как и в вашем обзоре, один в один.

0

Сообщение от kumehtar не факт. в том обзоре что постил я - чипы проверены утилитой

Потому что память QLC. Утилита неправильно определила тип.
Посмотрите на скрин jm_id. Там память YMN0WQC1B1AC6C.
Прочитайте комментарии где пишу что память QLC.

1

locm, ну вообще- да, я тоже удивился что написано память ТЛС, а скорость - такое днище. Логично, что она там не ТЛС скорее всего.

0

Сообщение от locm Есть утилита trimcheck. Проверьте.

Запустил один раз - написала, что трима нет. Второй раз - пишет, что есть. Запустил третий раз - опять трима нет.

0

George_Smith, а как ты ее запускал?

0