SSD как полная замена HDD

Всем привет.

Вобщем задумался над такой проблемой.
Всегда рассматривал SSD исключительно как системный диск, для ОС и приложений. Причина тому - ограниченное количество перезаписи, м как следствие - их не долговечность. Умрет SSD - так венду всегда переставить с диска можно, а проги в интернете скачать. А вот важные данные уже не откуда не скачаешь.

Да, конечно я знаю, что ресурс HDD тоже не вечен. И я много слышал отзывов людей,*у которых ломался HDD после непродолжительного использования. Но сам такого опыта я не имел. Моему самому древнему HDD уже лет 10 наверное, и он работает до сих пор (правда в последние годы не так активно как прежде). Да и восстановить с них данные вполне возможно. Так что HDD я доверяю. А вот опыта работы с SSD у меня пока нет, посему и возникают некоторые предрассудки и недоверие к этим устройствам.

Поэтому хотелось бы для успокоения совести узнать ответы на следующие вопросы:
1) Как умирает SSD?
2) Как можно контролировать оставшийся ресурс? желательно в автоматическом режиме.
3) Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

1

Сообщение от Good_demon Wolverinez, у нас её точно ещё в продаже нет, но думаю, что к началу мая она должна уже появится! Кстати, а вы себе хотите приобрести этот Plextor M6e?

А у вас она есть?) Мб скинули бы тест какой, если есть.

0

Сообщение от Good_demon Wolverinez, у нас её точно ещё в продаже нет, но думаю, что к началу мая она должна уже появится! Кстати, а вы себе хотите приобрести этот Plextor M6e?

Да хотелось бы купить. Этот Plextor M6e вроде на PCI-Express, вот что привлекает.

0

Сообщение от Wolverinez Этот Plextor M6e вроде на PCI-Express, вот что привлекает.

есть и другие устройства с таким интерфесом
http://www.citilink.ru/catalog... in/862967/

Добавлено через 5 минут
самое интересное чтобы получить прирост в работе важна не скорость считывания а время доступа
так как даже если вы ставите игру то тут вы упретесь в процессор так как даже интел i7 архивирует со скоростью 12 мегабайт в секунду это предел в разгоне

Игры, им тоже не нужна такая скорость чтения так как за 10 сеунд уже можно забить 5 гигов оперативы если на то пошло

0

По ссылке уже интегрированная память? У Plextor используется просто msata ssd, тут я так понимаю тоже есть свои ограничения по скорости?

0

Сообщение от tulpan По ссылке уже интегрированная память?

как понять интегрированная?

Сообщение от tulpan тут я так понимаю тоже есть свои ограничения по скорости?

да 600 мегабат как и у сата 3

0

По ссылке уже интегрированная память? У Plextor используется просто msata ssd, тут я так понимаю тоже есть свои ограничения по скорости?

Тоже не до конца понял насчет интегрированной памяти, а ограничения по скорости походу есть.

0

Сорри за не точность определения. Имеется ввиду впаяна намертво на плату, а в plextor съемный msata

0

Сообщение от tulpan Сорри за не точность определения. Имеется ввиду впаяна намертво на плату, а в plextor съемный msata

опять не понятно.
память это микросхема она припаяна к плате
а msata это разъем которым подключается этот накопитель к компьютеру

0

Сообщение от tulpan По ссылке уже интегрированная память?

Я понял вопрос. Создавать диск с PCI-e интерфейсом, при этом используя фактически sata-интерфейс - это глупость. Видел единственный подобный вариант с гиббридом - 100 гб интегрированной SSD памяти + навесной HDD диск. А так вообще-то на всех современных SSD-дисках память интегрирована, и скорость определяется 3 факторами: 1. скорость одного канала PCI-e; 2. количество каналов PCI-e; 3. Собственная скорость SSD. Приведенный по ссылке "уникум" использует 8-канальный PCI, следовательно - это массив из 8 SSD размером по 400 ГБ, у каждого скорость 350 Мб/сек);

0

Сообщение от dimank666 есть и другие устройства с таким интерфесом http://www.citilink.ru/catalog... in/862967/ Добавлено через 5 минут самое интересное чтобы получить прирост в работе важна не скорость считывания а время доступа так как даже если вы ставите игру то тут вы упретесь в процессор так как даже интел i7 архивирует со скоростью 12 мегабайт в секунду это предел в разгоне Игры, им тоже не нужна такая скорость чтения так как за 10 сеунд уже можно забить 5 гигов оперативы если на то пошло

Я всё понимаю, тогда зачем по-вашему выпускают SSD на PCI-E, если они мало востребованы?

0

Сообщение от Wolverinez Я всё понимаю, тогда зачем по-вашему выпускают SSD на PCI-E, если они мало востребованы?

они не мало востребованы
Просто в домашних условиях нагрузить даже обычный ssd на 100% врятли удастся, сами подумайте чем вы можете нагрузить сата 3 который имет скорость 600 мегабайт\с
сетевая карта ну пусть даже у вас соединение гигабит это всеголишь 120 мегабайт\с в идеале,
а обычно у всех 100 мегабитное соединение с интернетом а это всего 12 мегабайт\с
просмотре FullHD фильма ну пусть 25 мегабат\с
чем еще грузить?



компьютер не только для игр используется, а например в дата центрах где сразу 3000 пользователей ломятся к серваку на котором новые картинки например

Добавлено через 1 час 5 минут
есть еще такой нюанс почему SSD на PCI-E ставят.

Шесть портов SATA появились еще в южных мостах ICH9R в составе чипсетов третей серии (ну и формально «четвертого» X48), а вот более слабый ICH9 ограничивался четырьмя. В рамках четвертого семейства эту несправедливость устранили — ICH10 по-прежнему не поддерживал RAID, но ему тоже дали шесть SATA. В пятую серию эта схема перекочевала без изменений, шестая же принесла и в чипсеты Intel поддержку более быстрого SATA600. Но ограниченную — старшие модели получили два скоростных порта, младший «деловой» B65 ограничился одним, а бюджетный H61 обделили по всем фронтам: всего четыре порта SATA300 и больше ничего. В седьмой серии ничего не менялось. В общем-то решение с ограниченным количеством портов было логичным: поскольку какой-то (и то — не всегда большой) выигрыш от SATA600 могут получить только твердотельные накопители, но не винчестеры, в бюджетных системах он вообще до сих пор не нужен. Да и в небюджетных одного-двух портов достаточно, тем более, что большее количество высокоскоростных устройств одновременно полноценно работать не смогут, ибо ограниченную пропускную способность имеет DMI 2.0, однако...

Однако AMD поддержку SATA600 мало того, что реализовала почти на год раньше, так еще и в количестве всех шести портов. Разумеется, об их одновременной работе на полной скорости речь тоже не шла никогда — пропускная способность что Alink Express III (шина, соединяющая северный и южный мост чипсетов AMD серий 800 и 900), что UMI (обеспечивает связь FCH и APU на платформах FM1/FM2), что DMI 2.0 абсолютно одинаковая, поскольку вся тройка представляет собой немного переработанный электрически PCIe 2.0 x4. Но такое решение было более удобным — хотя бы потому, что при сборке системы не нужно думать: куда какой накопитель подключать. Да еще и рекламировать проще — шесть портов звучит куда как лучше, нежели два. А недавно в A85X их вообще восемь стало.

В общем, в Intel решили с таким положением дел не мириться, и количество портов увеличить. Правда подошли к вопросу все равно по-своему: SATA-контроллеров осталось два, как и в предыдущих семействах. Зато тот, который отвечает за SATA600, теперь способен обеспечивать подключение до шести устройств из шести возможных. Меньше, чем у AMD по-прежнему, но тоже удобно. А суммарная скорость, как и было сказано выше, остается одинаковой, так что количество в качество может перейти не раньше, чем изменится межхабовый интерфейс. И что-то нам подсказывает, что произойдет это еще не скоро — до того момента и SATA Express наверняка «на зуб» попробовать удастся, который сделает пропускную способность собственно SATA вообще незначимой.

Добавлено через 1 минуту
поддержка всех процессоров на ядре Haswell (LGA1150) при подключении к этим процессорам по шине DMI 2.0 (с пропускной способностью 4 ГБ/с);

0

Очень занимательное чтиво у вас, в это сучае есть како-то небольшой смысл в PCI-e, но опять же для дома не актально

0

Сообщение от Wolverinez тогда зачем по-вашему выпускают SSD на PCI-E, если они мало востребованы?

Сообщение от tulpan но опять же для дома не актуально

Актуально. SSD на PCI-E это : а) что-то новенькое в твоем компьютере; б) несколько недель геморроя, пока ты разберешься, как лучше заставить эту хрень нормально работать, следовательно скучно не будет; в) +100500 к репутации и самомнению.
Я эту всю бадягу к чему написал: современный компьютер работает нормально и с HDD. Любые подобные девайсы - это в первую очередь для "задротов", во вторую - для держателей серверов. Одно могу сказать - попробовав раз SSD отказаться от них очень сложно. Ибо любой компьютер реально "оживает", перестает тупить, а тормоза остаются только при обращении к HDD-файлопомойке. Которую тоже очень хочется сразу поменять на что-либо более шустрое.

П.С. я точно из "задротов". Появится в продаже DDR4 - придется покупать новый комп. И сандалить в него SSD в PCI-e порт.

0

Сообщение от Proidoha а) что-то новенькое в твоем компьютере;

куллер добавь

Сообщение от Proidoha б) несколько недель геморроя, пока ты разберешься, как лучше заставить эту хрень нормально работать, следовательно скучно не будет;

лучше пару сериалов аниме глянуть

Сообщение от Proidoha Я эту всю бадягу к чему написал: современный компьютер работает нормально и с HDD.

работает, но медлееееееееенннннннннноооооооо

0

Согласен, что медленно, как человек перешедший на SSD, я уже и не помню чтобы мой комп работал медленно, всё открывается и загружается очень быстро!

0

Сообщение от Proidoha Любые подобные девайсы - это в первую очередь для "задротов", во вторую - для держателей серверов.

Ну почему это только для задротов)) Я бы сказал для людей, которые просто ценят свое время) А насчет серверов оно понятно.

0

Сообщение от Kordash Ну почему это только для задротов)) Я бы сказал для людей, которые просто ценят свое время

Ну, я очень ценю свое время. 3 работы, двое детей, компьютерные игры, программирование, кино, горный велик, бильярд... Приходится крутиться как уж на сковородке. И при этом все друзья в шутку называют меня именно задротом. Так что, верятно, человек, который ценит свое время в некотором роде задрот и есть.
И вообще это офф. топ.

Рэйд-массив кто-нибудь пробовал создавать из SSD? Есть прирост скорости?

0

Сообщение от Proidoha Рэйд-массив кто-нибудь пробовал создавать из SSD? Есть прирост скорости?

теоретически он есть и практически есть, но вот как его заметить на домашнем компе я не представляю возможным
чем так нагрузить комп

0

Сообщение от dimank666 чем так нагрузить комп

Параллельной упаковкой нескольких больших файлов. Дефрагментацией (беcполезное занятие на SSD, но скорость работы показывает отлично). Фотошопом (у меня функция photomerge иногда временный файл размером до 40 Гб создает).

0

Сообщение от Proidoha у меня функция photomerge иногда временный файл размером до 40 Гб создает

тогда да вам рейд из ссд поможет

0