Русский народ бессмертен?

По-моему, мы вечны, как уральские пельмени и тамбовская картошка. А Вы как считаете?

0

Сообщение от CoderHuligan Просто вы никогда не сталкивались с убеждёнными монархистами.

Я сам убеждённый монархист. Я за атеистическую конституционную монархию. Без сословных привилегий и со свободой слова. Любой президент - это временщик на троне.

0

Сообщение от KolodeznyDiver Я за атеистическую конституционную монархию.

Почему именно атеистическую? То есть вы тоже собираетесь проводить политику по насаждению атеизма, как мы по насаждению высокой религиозной этики? Это уже было при коммунистах. Все наелись.

Сообщение от KolodeznyDiver Без сословных привилегий и со свободой слова.

Без сословных привилегий, правильно. Однако при духовном приоритете. Научная аппаратура будет измерять обьём ауры и её преобладающие цвета, и на основе этой информации будут рекомендовать то или иное лицо к заниманию той или иной высокой должности. Ворьё не пройдёт. Аппаратуру не обманешь.
Поэтому как назвать эту элиту: сословием? Нет. Скорее понтификатом.
Свобода слова, это когда ведётся пропаганда фашизма? Педофилии? И подобных вещей? Никакой цензуры? Однако.. Вы продвинутые либералы. Мы не такие. Мы консерваторы, при которых только и есть настоящая жизнь.

Сообщение от KolodeznyDiver Любой президент - это временщик на троне.

Правильно. Поэтому должен быть царь. Однако, как завещал Пётр Великий в указе о престолонаследовании, нужно передавать власть тому, кого изберёт сам монарх, не обязательно по родственному принципу. Родственный принцип себя изжил, что отчётливо понял Пётр первый. Монарх должен быть связан с Богом, творить ТОЛЬКО Его волю, тогда дни страны будут в надёжных руках. Если власть будет в руках воров-атеистов, то таковая страна разрушится, чего нам ещё предстоит наблюдать. Не обращайте внимание на то, что некоторые товарищи стоят в храмах со свечками, они притворяются, чтобы привлечь на свою сторону и основную массу верующих. На самом деле они ведут абсолютно деструктивную политику. Для них всё - политика.. Увы.

-

0

Сообщение от CoderHuligan Почему именно атеистическую?

Я имею ввиду светскую монархию, где не провозглашается что всё власть от бога и т.п. Монархию чисто для пользы стране.

Сообщение от CoderHuligan То есть вы тоже собираетесь проводить политику по насаждению атеизма, как мы по насаждению высокой религиозной этики?

Нет. Я же написал про свободу слова. И с мой т.з. религиозная этика далеко не самая высокая. По большей части постулирует нормы и без неё применяемые в нормальном обществе - не воруй, не убивай. В меньшей части нормы специфически внутрикультовые - заповеди 1-4, да и 7 в общем то. Согласно религиозной этики проповедуется ненужное сексуальное воздержание которое часто приводит к срывам сопровождаемым уголовно наказываемыми извращениями. В религиозной этике ничего не говорится про гигиену, а ранее нечистоплотность поощрялась (умершвление плоти). Не надо мне такую этику.

Сообщение от CoderHuligan Научная аппаратура будет измерять обьём ауры и её преобладающие цвета

Прямо научность Академии наук.

Сообщение от CoderHuligan нужно передавать власть тому, кого изберёт сам монарх, не обязательно по родственному принципу

Я другого мнения. Если монарх будет знать что это его страна, он передаст её своим детям и т.д. , то он к ней будет бережно относится (если не дурак), а не набивать карманы казёнными деньгами как временщик. А если дурак, то должен быть механизм импичмента монарха - я написал, конституционная монархия. Но это крайний случай.
Не знаю насколько вы понимаете. Вы ваши рассуждения вмешивается идея бога, что, вот он всё отладит. А я рассуждаю без этой идеи, подразумевая что царь такой же человек, не помазанник какой то. И что он к своей стране будет относится как к своей вещи,а не как к взятой напрокат.

Сообщение от CoderHuligan Если власть будет в руках воров-атеистов

А жадность попов в поговорки вошла. Как и прочие грехи. Я выше писал что человек подстраивает свои желания под навязанную ему идеологию. Христианизация не оказалась способом борьбы с воровством. В насквозь христианской дореволюционной Руси были замки, тюрьмы, уголовное право, казнокрадство и взяточничество процветало.

Сообщение от CoderHuligan Не обращайте внимание на то, что некоторые товарищи стоят в храмах со свечками, они притворяются

Я догадываюсь. И даже предполагаю что присоединись завтра Россия к Китаю (в качестве полемического примера, не более), так 90% окажутся адептами той идеологии "прямо с детства".

0

Сообщение от KolodeznyDiver Прямо научность Академии наук.

Осторожнее в высказываниях! Можете призвать лихо.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от KolodeznyDiver Если монарх будет знать что это его страна, он передаст её своим детям и т.д. , то он к ней будет бережно относится (если не дурак), а не набивать карманы казёнными деньгами как временщик.

К сожалению, справедливо и другое: раз страна его, то и париться особо нефиг. Плохие хозяева - тоже не редкость. Последний такой, в начале прошлого века, это наглядно показал. И к нему механизм импичмента применили. А дальше все уже знают что было...

Но с вашими положениями я согласен. Разве что я за демократию больше, чем за монархию. Мне кажется, что человек пришедший к власти сам, пробиваясь сквозь других кандидатов и конкурентов, больший властитель и лучший хозяин, чем церевич, которому всё готовое тупо по родству перешло.

0

Сообщение от Usaga Осторожнее в высказываниях!

Да, насчёт отбора людей по критериям "ауры" лучше было сразу упомянуть селекцию нацистами по форме ушей и прочую Аненербе. Перекликается.

Сообщение от Usaga К сожалению, справедливо и другое: за страна его, то и париться особо нефиг. Херовые хозяева - тоже не редкость. Последний такой

Да, он был профнепригоден. Механизм импичмента в таком случае должен срабатывать гораздо раньше. Собственно, тогда он вообще законом не предусматривался. К чему и привело.

0

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от KolodeznyDiver Да, он был профнепригоден. Механизм импичмента в таком случае должен срабатывать гораздо раньше.

Я не думаю, что такой механизм вообще может с монархией сосуществовать. Если можно будет отстранить монарха, то это уже демократия косящая под монархию.

0

Сообщение от Usaga Если можно будет отстранить монарха, то это уже демократия косящая под монархию.

Без разницы как это называть. Я за такую форму правления.

1

Сообщение от KolodeznyDiver где не провозглашается что всё власть от бога и т.п.

Но что убережёт монарха от узурпации абсолютной власти на вроде Людовика 14? От деспотизма времён восточных халифатов? От диктатуры своей собственной воли, которая может быть ущербна для страны? При светской монархии - ничто, и это как правило кончается революцией, переворотом.
Абсолютная власть может быть только у Бога. Почитайте Льва Тихомирова, его "Монархическую государственность" в 4 томах, там всё разложено по полочкам, разжёвано и в рот положено.
Абсолютная власть монарха - нонсенс, ибо монарх наделён ограниченными полномочиями, которые, однако, уважает всё общество, ибо знает: за монархом Господь!

Сообщение от KolodeznyDiver И с мой т.з. религиозная этика далеко не самая высокая. По большей части постулирует нормы и без неё применяемые в нормальном обществе - не воруй, не убивай.

Однако, что мешает нарушить УК, при светском государстве? Религия учит: убил, значит попал в ад, в земные магмы. Это реальность, об этом говорят тысячи святых, подвижников, ясновидящих, пророков. Светское общество учит: украл, отсидел и чист. Вроде как грехи перед обществом искупил. Ада нет, ад здесь, на земле в конкретном учреждении ИТК. Многие мечтают туда попасть, там накормят напоят и спать уложат, а здесь надо зарабатывать, устраиваться на работу и т.д. Т. е для некоторых это не ад а рай. Вышел, выпил, украл, сел. Замкнутый круг.
Религия говорит: нет, искупают грехи не так, и не там.. Если человек хорошо усвоит урок, что затронув оголённый провод можно получить смертельный удар током, то вряд ли будет много желающих его трогать. Не так разве?

Сообщение от KolodeznyDiver Прямо научность Академии наук.

академию наук реформируем, и там буду работать совсем другие люди.

Сообщение от KolodeznyDiver Если монарх будет знать что это его страна, он передаст её своим детям и т.д. , то он к ней будет бережно относится (если не дурак), а не набивать карманы казёнными деньгами как временщик. А если дурак, то должен быть механизм импичмента монарха - я написал, конституционная монархия.

Вот что значит не читали классиков. Почитайте Тихомирова, Солоневича, Победоносцева, и вам станет ясно ваши заблуждения. Конституционная монархия прямой путь к демократии, то есть к концу истории. Демократия - это власть якобы народа, но власть народа это анархия. Демократия только пытается казаться слугой народа, хотя по истине является диктатурой политических проституток, извините. При демократии народ лишен власти абсолютно, власть в руках либо олигархии, либо тайных обществ, которые заправляют путём постановки марионеточных правительств. Никакой стабильности жизни при демократиях быть не может, а нам нужна стабильность для духовного развития и преображения планеты.
Про демократия к авторам, о которых я упоминал, если почитаете, то все заблуждения отпадут.

Сообщение от KolodeznyDiver А жадность попов в поговорки вошла. Как и прочие грехи.

Конечно есть священники, которые не достойны своего сана. Есть врачи, которые недостойны своего звания, есть чиновники недостойные занимаемых постов, но ведь вы же говорите ЗА ВСЕХ, а это признак недалёкости и инфантилизма.
Всё нуждается в очищении, в том числе и церковь. Это не значит, что не верна церковь, как институт. Если врач плохой не пытаются уничтожить больницу, а просто меняют врача на другого.

Сообщение от KolodeznyDiver Христианизация не оказалась способом борьбы с воровством.

У нас почти никогда не было слияния церкви и государства. Государство всегда себя отделяло от церкви. Пётр так вообще церковь обезглавил создав министерство духовных дел - синод, чем нанёс церкви удар, от которого она ещё и не оправилась до сих пор.

0

Сообщение от CoderHuligan Абсолютная власть может быть только у Бога.

Но мы не на Олимпе. Среди нас нет богов. Только люди.

Сообщение от CoderHuligan монарх наделён ограниченными полномочиями, которые, однако, уважает всё общество, ибо знает: за монархом Господь!

Нет, далеко не всё. Даже среди тех, кто свечки ставит в церквях.

Сообщение от CoderHuligan Светское общество учит: украл, отсидел и чист. Вроде как грехи перед обществом искупил.

Да, человеку даётся второй шанс при жизни. Это лучше, чем ожидать суда некоего вымышленного судьи после смерти.

Сообщение от CoderHuligan У нас почти никогда не было слияния церкви и государства. Государство всегда себя отделяло от церкви.

Ну вот зачем вы выдумываете-то? Всё прекрасно сливалось. Даже до десятины церковной доходило. Т.е. налоги в пользу церковников.

3

Сообщение от Usaga Но мы не на Олимпе. Среди нас нет богов. Только люди.

Люди должны признать абсолютную власть Бога, или погибнуть.

Сообщение от Usaga Нет, далеко не всё. Даже среди тех, кто свечки ставит в церквях.

Конечно: ведь у нас ещё нет монархии теократического толка.

Сообщение от Usaga Это лучше, чем ожидать суда некоего вымышленного судьи после смерти.

Нет не лучше. Есть люди, которые знают, что Судья не вымысел, а абсолютная реальность. Такая же реальность, как Солнце. Не будем спорить, я- уже не спорю по этим вопросам, это бесполезно. Со взрослыми мальчиками спорить бесполезно. Детей воспитывать надо с пелёнок, чем, в будущем, нам придётся занятся очень серьёзно. На вооружение возьмём технологии советского союза, особенно Макаренко и Сухомлинского, а также опыт Германии по быстрому воспитанию новых поколений с определённым кругозором и идеологией. Со взрослыми уже бесполезно работать.
У меня все труды Макаренко скачаны, есть и бумажные работы Сухомлинского.

Сообщение от Usaga Ну вот зачем вы выдумываете-то? Всё прекрасно сливалось.

Да я о другом слиянии речь вёл. О чисто духовном, а не экономическом.

0

Сообщение от CoderHuligan Но что убережёт монарха от узурпации абсолютной власти на вроде Людовика 14? От деспотизма времён восточных халифатов?

Вы невнимательно читаете. Я же написал что за конституционную и светскую монархию.

Сообщение от CoderHuligan Однако, что мешает нарушить УК, при светском государстве?

Пенитенциарная система, очевидно. В которую большинство не хочет, таки, попасть.

Сообщение от CoderHuligan Религия учит: убил, значит попал в ад

По факту, такие пугалки не для всех работают.

Сообщение от CoderHuligan Демократия - это власть якобы народа

Демократия - это власть банковского капитала.

Сообщение от CoderHuligan Есть люди, которые знают, что Судья не вымысел, а абсолютная реальность. Такая же реальность, как Солнце. Не будем спорить, я- уже не спорю по этим вопросам, это бесполезно.

Так не выдвигайте таких аргументов. Я тоже много чего знаю, но если не могу предъявить пруфы, то и не говорю об этом.

1

Всё друзья, терпение не бесконечно. Взрослые вроде мальчики разбирайтесь сами.

0

Сообщение от CoderHuligan Люди должны признать абсолютную власть Бога, или погибнуть.

Не вам решать, что должны люди)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от CoderHuligan Взрослые вроде мальчики разбирайтесь сами.

Уже несколько десятков тысяч лет так и делаем.

0

Сообщение от CoderHuligan Всё друзья, терпение не бесконечно. Взрослые вроде мальчики разбирайтесь сами.

И воскликнем же все "Алилуйя! Нет бога, кроме Ктулху, и кремний священный чистоты 99,95% - плоть его!"

0

Киданием камнями в спину не красит людей.

0

CoderHuligan, да никто и не кидает.

0

CoderHuligan, понимаешь, дружище, я хочу до тебя и всех верующих, религиозных фанатиков и прочих, склоняющихся к мысли, что вы никто, донести мысль о том, что на самом деле в вас и есть сила, в вас есть то нечто, которое в вас подавляют и старательно скрывают от вас же самих - свободу мыслить непредвзято, логично, свободу действовать без оглядки на повеление сверху, руководствуясь лишь собственными логикой, совестью, вкусом и светскими законами государства, в котором вы живёте.
Вот в вас заложен набор некоторых догм, что ты, например, ничто пред лицом твоего господа. В вас вбит набор правил - сегодня постный день - нельзя употреблять мясо и яйца. В вас сидит демон, которым управляется процесс вашего мышления - "а если поступишь иначе - в геенне окажешься" Ведь всё так? Я скажу известную истину, которая лейтмотивом проведена в "Достучаться до небес": бояться - глупо.
Глупо бояться чего угодно - смерти, вымышленного потустороннего мира, гнева божьего, и всего прочего, что бы ни пришло тебе в голову.
Вот смотри: мы пойдём мыслить логически от постулата, что бог есть.
Есть три субъекта: есть ты, есть я и есть бог. Что бы ты ни сделал и ни сказал, я имею право всё это ингорировать и поступать по-своему. Ты, относительно моих слов и действий - аналогично. То бишь, никакие твои слова и действия не повлияют на мои собственные решения, слова и действия. Также и мои слова и действия не повлияют на твои решения. Это всё логично.
Теперь возьмём твои взаимоотношения с богом. Ты можешь повлиять на его решения? Очевидно, что нет, не можешь. Даже если он существует, то в любых своих решениях будет полностью независим от твоих любых действий.
Логика эта исходит из того, что я и ты пред лицом бога - никто, что и утверждается твоей верой.
Но, если мы, равные между собой, не можем повлиять на решения друг друга, то тем паче не в силах будем повлиять на решения бога.
Второе: по канонам твоей веры ты рождён уже грешником. То бишь, по умолчанию попадаешь в ад, ибо карма твоя имеет отрицательный баланс. И этот баланс ты не в силах поднять до положительного. То бишь, в рай тебе изначально путь заказан.
Что же остаётся в итоге? По логике вещей - бог тебя поместит в ад. Какой тогда смысл исполнять все предписания веры?
К тому же, как мы выяснили выше - даже всё это может быть с полным успехом проигнорировано при принятии решения о твоей путёвке вверх или вниз. Смысла пыжиться с верой - ещё меньше.
И давай, коснёмся третьего момента: разнородности религиозных учений. По логике вещей получается, что сколько религий существует. столько же обязано существовать и комплектов потусторонних миров "ад-чистилище-рай" со всеми причитающимися там обитателями.
Не многовато-ли их в сумме образуется? Ведь исламские раи только для последователей Аллаха, христианские - только для тех, кто уверовал в конкретный форк христианства. Ибо в противном случае все в раю одном на всех перемешаются и начнут воевать ровно так же, как и при жизни за право называться самыми истинными верующими! И какой же это рай, если там будет религиозная нескончаемая война? И всё это только обыкновенная логика!

Теперь возьмём атеистов. У атеистов всё просто: раз бога нет, рая-ада тоже нет, то бояться особо некого из виртуальных персонажей, а потому - нужно сконцентрировать внимание на том, как жить со всеми в мире, взаимопонимании и взаимоуважении прямо сейчас.
Атеисты не плохие, как вас этому учат в церкви, атеисты - просто более прагматичны и честны. У атеистов тоже есть моральные рамки и ориентиры. Атеистам не нужно ежеминутно бояться неведомого "гнева божья", ибо его нет. А поэтому - не занимается бесполезной виртуальной фигнёй оперативная память и процессорное время на выполнение бесполезных ритуалов и молитв, а высвобожденные ресурсы идут прямо на решение текущих проблем и задач.

Конечно, я вполне понимаю и осознаю, что тебя, дружище, эти мои слова никак не проймут и ты не отречёшься прям сейчас только потому, что я тебе это сказал - для твоего отречения от глупой привычки дрожать от страха, развенчания иллюзий и смены твоего мировоззрения тебе нужно совершить очень большую работу. Да, внутреннюю работу мыслями. И никто извне тебе в этом помочь не сможет, кроме как добрым советом и хорошими продуктивными мыслями - ты должен прийти к этому выводу, размышляя и сопоставляя, сам. Твоё мировоззрение ты должен поменять сам.
И поверь, CoderHuligan, я на самом деле к тебе настроен крайне положительно, дружески и действительно хочу, чтобы ты полностью осознал и понял, в какой психологической тёмной яме вас содержат церковники и вы сами друг друга. Я тебе желаю только добра и искренне надеюсь на то, что ты избавишься от этих церковных заблуждений.

3

NeoMatrix - я не стану комментировать ваш просторный опус, ибо, на мой взгляд, там всё не правильно, можно только поразиться степени непонимания веры и верующих, ну, да ладно, это вся приходящее. Поверьте: я к вам лично никаких претензий не имею, и тоже, искренно желаю вам освободиться от ваших собственных заблуждений и придти к вере и пути. Все споры о вере и верах бесполезны, особенно с такими как я: лично я с самого детства такой, ибо был в моём детстве чудесный случай, который не заставил меня поверить, так как я был ребёнком, но ясно показал "кто в доме хозяин" и "кто самый дорогой друг из всех друзей на свете". Поэтому, ну, что тут спорить - такова жизнь: у одного это есть, у другого нет, пока..

2

CoderHuligan, блин, если у вас самый дорогой друг - вымышленная личность, то у меня для вас плохие новости... Не обижайтесь.

2

Usaga, и они же нас лечить собираются. А что вы думаете, может и будут лечить. Во время перестройки почти у каждого психиатра на углу стола появилась библия. Потом, правда, они куда то исчезли.

1