Русский народ бессмертен?

По-моему, мы вечны, как уральские пельмени и тамбовская картошка. А Вы как считаете?

0

NeoMatrix, ну вполне себе да)

0

Конечно!

0

Собственно, а по какому критерию определять, "русский <===> не_русский"?

Добавлено через 5 минут

	Комментарий модератора
	Сообщение от Ixmil да и своей теме «за витаминами...» Сударь, как модератор этого форума и данного раздела, в частности, я указываю вам на то, что данная тема не является вашей собственностью. Даже при том, если бы именно вы её начали.

0

Сообщение от NeoMatrix Собственно, а по какому критерию определять, "русский <===> не_русский"?

Как определять национальность - этот вопрос, мягко говоря, не нов. В биологии и медицине никаких национальностей нет. Максимум речь может идти о жителях какого то ареала, например "средиземноморский тип" со своими статистическими отклонениями в анализах, со склонностью к определённым заболеваниям.
А национальность - это самоидентификация, и, конечно, политизированное слово.
То есть, мы <национальность вписать> и <лозунг вписать>!
Мы Русские и с нами Бог!
Мы американцы и Бог говорит по английски (с амер. акцентом, видимо)!
То есть это слово для промывки мозгов. Ну и способ добиться некоторых ништяков, например, освобождения от воинской обязанности или разрешения убивать животных из красной книги, или репатриации какой-нибудь.
Не более.

2

Сообщение от Usaga Мне кажется, что это не возможно определить. Уж больно размытое это понятие "русский".

Всегда Русскими называли тех кто вставал на защиту Русской земли. Возми любую маштабную войну, воющие на нашей стороне начинают восприниматся наравне с исконным слаянским ядром будь хоть немцы, хоть черкесы, хоть буряты, а те кто выбрал сторону противника безотносительно причин перестают восприниматся русскими и получают какое-то другое именование. До княжеской раздроблености еще могли быть разные русские: новгородские, владимирские или муромские то после уже нет. На подкорке записано Русские - это которые наши, а те кто против нерусь, вырусь и прочее.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от NeoMatrix Арап Петра Великого и его правнучек в пример?

Он в первую очередь Великий Русский поэт о котором большисво судит по его литературному творчеству. А вот был был ли он русским в быту это интересный вопрос. Комполитизм в тот период был влиятельнее.
Вот если взять за аналогию нынешнее время то в олимпиадах по русскому и литературе всегда есть участники с южных границ бывшего СССР. Язык письменный Русский у них великолепный, многим собственно русским по крови можно в пример ставить. А вот в устном общении, выражении лица они уже ближе к просвещеной азии вроде Ирана.

1

Я думаю, каждый, голосуя в этой теме, подразумевает что-то своё и будет прав.

0

kolorotur, солнце можно искусственное создать.

0

Сообщение от Sasha38 солнце можно искусственное создать.

Если есть из чего.

0

kolorotur, есть

Добавлено через 1 минуту
NeoMatrix, согласен. Нужно чётко дать определение понятия "Русский".

0

Сообщение от Sasha38 есть

Не всегда

0

kolorotur, как понимать не всегда?

0

Сообщение от Sasha38 как понимать не всегда?

Да как есть — не всегда.

0

kolorotur, может быть или не быть, другого варианта нет.

0

Сообщение от Sasha38 может быть или не быть, другого варианта нет.

Есть: сначала быть, потом не быть.
Материал может сначала быть, потом не быть.

Кстати, не в качестве аргумента, а просто навеяло темой: прочитайте рассказ Айзека Азимова "Последний вопрос".
Интересный взгляд на тему.

0

Сообщение от Ixmil Космос - его по телеку показали. И это и есть воображаемый друг.

Вот космос показали - есть куча фото-, кино- и видео- плёнки. И это даёт высокую долю уверенности в его существовании.

Теперь всё то же спросим но про бога (любого!!!)
Ни одного документа, фото-, кино- или видео- материала, ни одного подтверждающего неопровержимого факта его существования.
И всё это даёт высокую долю уверенности уже в его несуществовании.

Разница, мне думается, вполне очевидна.

1

0

Сообщение от NeoMatrix Разница, мне думается, вполне очевидна.

Другими словами, вы верите, что существуют ТОЛЬКО те звезды и галактики, которые показаны на фото, на видео, в телескоп, а тех галактик и звезд, о которых нет никаких данных НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Или другой пример.
В Австралии живет Джинифера Гуртонич. Вы никогда не видели ее фото, видео и .... так, по-вашему, она НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kolorotur прочитайте рассказ Айзека Азимова "Последний вопрос".

С каких это пор фантазии стали аргументом в реальной жизни?

0

Сообщение от Anderis49 С каких это пор фантазии стали аргументом в реальной жизни?

Там чуть раньше написано:

Сообщение от kolorotur Кстати, не в качестве аргумента, а просто навеяло темой:

Читайте, пожалуйста, полностью.

0

Сообщение от Anderis49 Другими словами

Вы опять притягиваете уши к пяткам.
Я сказал. что, если у нас имеются документальные свидетельства (фото- и кино-материалы) про космос - вероятность его существования весьма высока. Документальных свидетельств существования бога за всё прошедшее время "цивилизации" так и не появилось - вероятность существования бога крайне низка.

0

Сообщение от NeoMatrix Документальных свидетельств существования бога

А может быть они есть, но вы их не замечаете?
В 16-м веке никто не знал об вирусах и считали, что болезни возникают от грязи......
Что есть для вас лично бог?
Напишите его качества, каков его образ и т.д.
Как можно найти то, что неизвестно как выглядит?

0