Русский народ бессмертен?

По-моему, мы вечны, как уральские пельмени и тамбовская картошка. А Вы как считаете?

0

Сообщение от Sasha38 а как Вы различаете умных и тупых людей?

Они сами себя проявляют в своих писаниях, нужно только подождать, когда чёл начнет писать про вас "правду-матку".

0

Сообщение от Anderis49 Ну что на это можно ответить????

Вы ничего не отвечаете, так что переживать тут не надо.

1

Сообщение от Usaga Тупые - все, кто с ним спорит или что-то спрашивает.

Я не с кем не спорю, даже с вами и на умный вопрос даю такой же умный ответ.

0

Сообщение от Anderis49 Уже в сотый раз объясняю вам, что обсуждать личные качества другого человека, признак невоспитанности и быдлятины.

Так зачем вы это делать начали?

0

Anderis49, мне он всё дал.

0

Сообщение от Sasha38 мне он всё дал.

Ах!
Как я вам завидую....
Но вы, конечно, не поделитесь крохами?

0

Anderis49, поделюсь, но позже

0

Anderis49, вы принципиально людей любите оскорблять?

0

Usaga, не знаю, но троллить точно любит Читалка текста книг

0

Sasha38, я видел эту фигню.

0

Сообщение от Usaga я видел эту фигню.

И тем не менее три раза пытался узнать в какой класс я пойду осенью.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sasha38 поделюсь, но позже

Это в посте №138?
Спасибо!

0

Сообщение от Anderis49 Ограниченные люди видят и считают, что Законы

Что законы что? В вашем предложении отсутствует сказуемое.

Сообщение от Anderis49 Без человека "принцип" не существует, а 1-й Закон Ньютона - существует.

То бишь, это, по-вашему, обязательно говорит о том, что кто-то этот закон выдумал и воплотил? А если предположить, что один закон порождает другой, как следствие, а тот по цепочке - третий и т.д. Вам не приходило в голову, что один и тот же закон физики в разных контекстах приобретает просто разную формулировку, а его суть остаётся при этом всё та же? Ведь это же просто понять: раз наш мир многомерен, то в другом измерении этот же самый закон X присутствует точно так же, но в другом виде и контексте.
К примеру, в Механике есть такой замечательный Закон сохранения инерции (Второй закон Ньютона). А вот применительно к той же Термодинамике этот же самый закон есть ни что иное, как закон Первого начала термодинамики. И т.д.
То есть, всем этим я хочу вам сказать, что необходимости некоторой личности выдумывающей закон природы (физические, биологические социальные и т.п.) совершенно необязательно существовать - закон сам по себе образуется там, где он нужен и в том виде, в каком нужен.
А человек... Человек его может только наблюдать, изучать и в конце концов - сформулировать в понятном для других людей виде.

Сообщение от Anderis49 Чтобы говорить и рассуждать о боге нужно сперва изучить

Чтобы изучить объект - его необходимо иметь. Если мы не можем его "пощупать", то изучать собственно, нечего в материальном плане и в психологическом плане - есть возможность изучать разницу в мышлении убеждённых теистов, атеистов и агностиков. То есть, самого "бога" мы изучать никак не можем - его нет! Мы можем изучить влияние убеждённостей на поведение индивидов - их носителей.

Как тут один пользователь любил повторять: "животные не молятся богу".
Если посмотреть глубже в смысл этой фразы, вспомнить библейские утверждения о том, что зверей и птиц создал бог, то мы обязательно должны прийти к логическому выводу, что именно жывтоне и должны в первую очередь молиться богу: мы можем наблюдать возрастание зависимости склонности к боговерию от уровня образования, материального достатка, близости к жизни на природе и характера жизненных трудностей и опасностей. То есть, чем ближе человек живёт к природе, чем ниже его материальное состояние, чем ниже уровень образования, чем больше дифферент его жизненных трудностей в дикую среду в противовес социализированной - тем больше вероятность у этого человека поверить в "высший разум", в "бога" или любую другую форму потусторонних мира и сущностей.
И наоборот: чем выше у человека образование, матобеспечение, чем сильнее он зависит от техногенной среды (чем ниже вероятность его выживания в дикой природе) - тем меньше шансов подсадить ему вирус набожности.
Соответственно этой зависимости у нас на пике диаграммы оказываются - грызуны! И аккурат и они бы и должны молиться богу в первую очередь! Так не молятся же! Я так думаю, что они просто знают в силу своей близости к богу, что его просто нет. Совсем нет. И поэтому - молиться некому. No target.

Добавлено через 22 минуты

	Комментарий модератора
	Все успокоились и продолжаем общение с исключительно дворцовым этикетом и в соответствующем стиле. Anderis49, вам, сударь, особое предупреждение. Usaga, а вы перестаньте срываться, возьмите себя в руки и перестаньте кормить.

0

Сообщение от Usaga Разве что я за демократию больше, чем за монархию. Мне кажется, что человек пришедший к власти сам, пробиваясь сквозь других кандидатов и конкурентов, больший властитель и лучший хозяин, чем церевич, которому всё готовое тупо по родству перешло.

Такой человек (если он не чья-то марионетка) всего лишь показал, что умеет добиваться поставленной цели. Но где гарантия, что в списке его целей есть повышение благосостояния народа и т.п.?

0

Сообщение от Shamil1 Но где гарантия, что в списке его целей есть повышение благосостояния народа и т.п.?

Гарантий никто не даст. А вот вероятность, что он за страной будет следить, сильно выше. Пускай и цели у него будут свои. Некий порядок в стране и какой-то курс развития - уже хорошо.

Можно сравнить с неким персонажем, который недавно четыре года на местном троне посидел, туда-сюда "промилли" подвигал, да зимнее время. Явно же его посадил кто-то (возможно фана ради) и он сам не понимал, что ему со всем этим делать.

Если бы сам прорвался к власти, то такого бы не было. Лучше бы было? Да фиг знает. Но хоть стрёмно не было бы, что властитель - кукла с айфоном...

0

Сообщение от KolodeznyDiver Если монарх будет знать что это его страна, он передаст её своим детям и т.д. , то он к ней будет бережно относится (если не дурак), а не набивать карманы казёнными деньгами как временщик.

Сообщение от Usaga К сожалению, справедливо и другое: раз страна его, то и париться особо нефиг. Плохие хозяева - тоже не редкость.

Получается, что оба варианта не подходят... и я могу сказать, почему.

В основе классической монархии и классической демократии лежит принцип, что уровень благосостояния общества зависит от самого главного руководителя. При этом, отдельный человек не может повлиять на то, кто будет этим руководителем и не может получить отчёт от этого человека.
То, что сейчас называют демократией, по сути демократией не является. Чтобы, действительно, выбирать кого-то, нужно знать его лично или из первых рук. А когда тебе предлагают выбор между А и Б, то первый вопрос: кто они такие? И в итоге твой выбор зависит не от тебя, а от того, кто и как ответит тебе на этот вопрос.

Я вижу выход в том, чтобы человек выбирал того, от кого реально зависит его жизнь каждый день. Чтобы он судил о верности своего выбора не по словам, а по делам. Чтобы он мог сообщить ему о своих проблемах.

0

Сообщение от Alex9 Русский народ бессмертен?

Для начала нужно определить, что есть "русский народ". Какой параметр (или параметры) является ключевым - генотип, язык, культура, гражданство?

1

Сообщение от Sasha38 но ещё ведь нужна причина появления вселенной, бытия.

Ответ на этот вопрос не имеет никакого практического значения. В самом широком смысле есть два варианта:
1. Вселенная возникла сама собой
2. Вселенную создало некое существо, обладающее свободой воли
Но то, какой из этих вариантов правильный, никаким образом не влияет на наши поступки.

0

0

Как по мне, так русский - это тот, кто хочет быть таковым.

0

Сообщение от NeoMatrix То есть, самого "бога" мы изучать никак не можем - его нет!

Но если нет определения слову "бог", то это не значит что его нет?
Преже чем дискутировать на это тему, нужны ясные, четкие определения. Таких определений я не нашел.
Сами расуждения на это тему могут быть довольно сложными и запутанными, поскольку в различных учениях, религиях могут быть различные опредения. Выглядит так, как будто это поиск "теории всего".
Да и потом "вера" и "религия" - это ведь ни одно и тоже?
Различные науки могут также, как религия изобиловать догмами и "слепой верой".

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Энтомолог Русский народ бессмертен?

Не знаю ответа и не узнаю никогда. Чтобы точно ответить, мне нужно самому существовать в бесконечном будущем.

0