Ноль (0) Это число или бесконечность?

Можно ли делить на ноль? - Нет! Так говорят математики. Да если ты программист. Да? если ты Гикер. Давай попробуем говорит тот кто читает и понимает.

1/0 или так 1:0

1

Сообщение от 7alek7 Аргументы + примеры, этому утверждению есть, Кэп-О?))

Есть, в любом учебнике математики.

Сообщение от 7alek7 Поддерживаю тезис! Действительно – нельзя правильно извлечь корень, если под ним – незавершённая операция))

Так а зачем вы незавершённые операции суёте под корень?

Сообщение от 7alek7 Число – выражение количества. Приведённый вами тезис, означает:

Было, где то пару тысяч лет назад или больше. Но с тех пор математика ушла несколько вперед в понимании числа. Чего и вам желаю.

Сообщение от 7alek7 Нет проблем: вводите новый термин, определение к нему, знак «Чебурашки», формируйте правила счёта с такими объектами))

А мне то зачем вводить? У меня нет проблем с пониманием определения отрицательных чисел. Если у вас есть, то вы и вводите.

Сообщение от 7alek7 А из оф. определения числа, следует, что отрицательных количеств – нет, всё просто))

Оф. определение числа - это что за зверь такой? Надеюсь, за печатью и подписью ответственных лиц? Иначе за оф. не катит

Добавлено через 6 минут

Сообщение от 7alek7 Других вариантов нет?))

Почему же нет, вариантов куча. Но все они по сути одно и то же и смысла гадать никакого

0

Сообщение от Катафалк Есть, в любом учебнике математики. ("Отрицательное число" - это не операция, это число. Всегда ваш, Капитан Очевидность)

Пример сможете нарисовать? Одного хватит))

Сообщение от Катафалк Так а зачем вы незавершённые операции суёте под корень?

Как раз я – этого не делаю))

Сообщение от Катафалк Число – выражение количества. Было, где то пару тысяч лет назад или больше. Но с тех пор математика ушла несколько вперед в понимании числа. Чего и вам желаю. Оф. определение числа - это что за зверь такой? Надеюсь, за печатью и подписью ответственных лиц? Иначе за оф. не катит

Сильно сомневаюсь в том, что в наше время, кто-то не может использовать мат. словари, в том числе в сети.
Вот, совсем немного, лично для Вас))

Число́ — одно из основных понятий математики, используемое для количественной характеристики, сравнения, нумерации объектов и их частей.
// Математическая энціклопедия (в 5 т.) – М. Советская энциклопедия, т.5; 1982; а так же статья в БСЭ))

ЧИСЛО́
одно из осн. понятий математики, служащее для количественной характеристики различных предметов и явлений реальной действительности и систем абстрактных объектов (см. Количество в математике, Теория множеств).
Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.

ЧИСЛО. Понятие, служащее выражением количества, то, при помощи чего производится счет предметов и явлений (мат.). Толковый словарь Ушакова

ЧИСЛО — ср. количество, счетом, на вопрос: сколько? и самый знак, выражающий количество. Толковый словарь Даля

число — а; мн. числа, сел, слам; ср. 1. Единица счёта, выражающая то или иное количество. Энциклопедический словарь

Число грамматическая категория, выражающая количественные характеристики предметов мысли.
Лингвистический энциклопедический словарь

Ну кто ж знал, что этим определениям две тыщщи лет... Печалька))

Сообщение от Катафалк А мне то зачем вводить? У меня нет проблем с пониманием определения отрицательных чисел. Если у вас есть, то вы и вводите.

Вам то затем вводить, что вы и предложили. Гарри Чебурашку, с зигзагом на лбу)) Инициатива... имеет последствия))

0

Сообщение от 7alek7 Пример сможете нарисовать? Одного хватит))

Так все уже давно нарисовано до меня. Гугл -> "Целое число" -> первая ссылка на википедию.

Сообщение от 7alek7 Как раз я – этого не делаю))

Если не делаете, то в чем ваша проблема тогда?

Сообщение от 7alek7 Ну кто ж знал, что этим определениям две тыщщи лет... Печалька))

Я думал мы нормальную математику обсуждаем, а оказывается - толковые словари. Вы бы как, пошли лечиться к доктору, который медицину по толковому словарю изучил? Вот тут то же самое.
Вам для справки - математику нужно изучать по учебникам математики, а не толковым словарям. А то фигня получится, вот как сейчас

Сообщение от 7alek7 Вам то затем вводить, что вы и предложили. Гарри Чебурашку, с зигзагом на лбу)) Инициатива... имеет последствия))

Так я вам предложил, не себе же. Это же у вас проблемы с отрицательными числами.

0

7alek7, а вы если не тролль, почему приводите цитатки из философской энциклопедии, а не из учебника по теории чисел или общему курсу высшей математики? Там вам очень ясно с кванторами и векторами всё объяснят, чем отличается число от количества. А цепляться за единственный источник, в котором удалось найти лазейку для троллинга - типичное поведение тролля.

0

Сообщение от Катафалк Так все уже давно нарисовано до меня. Гугл -> "Целое число" -> первая ссылка на википедию.

Вы лично – совершенно точно – не Гугл))

Сообщение от 7alek7 Сообщение от Катафалк Есть, в любом учебнике математики. ("Отрицательное число" - это не операция, это число. Всегда ваш, Капитан Очевидность)

Поэтому прошу нарисовать «..эту не операцию, это число..»))

Сообщение от Катафалк Если не делаете, то в чем ваша проблема тогда? Это же у вас проблемы с отрицательными числами.

«Жемчуг мелкий»©® ))) Никаких у меня с этим проблем нет))

Сообщение от Катафалк Я думал мы нормальную математику обсуждаем, а оказывается - толковые словари.

Думать – это всегда хорошо))
Два верхних пруфа в том списке, разглядывать не пробовали? Если иные не устраивают))

Сообщение от Катафалк Так я вам предложил, не себе же.

Да, я видел)) Про инициативу с последствиями – мем, помните?
Предложили – делайте. Мне-то ваш Чебурген и даром не нужен))

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Kuzia domovenok 7alek7, а вы если не тролль, почему приводите цитатки из философской энциклопедии, а не из учебника по теории чисел или общему курсу высшей математики? Там вам очень ясно с кванторами и векторами всё объяснят, чем отличается число от количества. А цепляться за единственный источник, в котором удалось найти лазейку для троллинга - типичное поведение тролля.

Вы как и Катафалк, тоже не разглядели энциҡлопедические ссылки по числу в математике?))
Перечитайте два первых предложения из того списка. Причём они здесь далеко не все, так, для очевидности))

Кванторы, векторы..
Вы отличаете базовые понятия, термины и определения в математике – от производных от них мат. объектов, или всё же нет?
Судя по тому, как вы намеренно «не заметили» определения числа, применительно к математике, а только из толковых словарей, то неудивительно))

0

7alek7, бсэ, словарь Даля, философский словарь и.т.п...
Да что-то я не вижу в списке учебников высшей математики

0

Сообщение от 7alek7 Вы лично – совершенно точно – не Гугл))

В наблюдательности вам, конечно, не откажешь

Сообщение от 7alek7 Поэтому прошу нарисовать «..эту не операцию, это число..»))

Так в википедии все как раз и нарисовано уже на числовой оси. Вам осталось только совершить последнее усилие - открыть статью про целые числа.

Сообщение от 7alek7 Два верхних пруфа в том списке, разглядывать не пробовали? Если иные не устраивают))

А чего их разглядывать? Там одни словари да философские энциклопедии. Т.е. для обывателя составить общее впечатление о предмете годятся, а вот для серьезного обсуждения, разумеется, нет.

Сообщение от 7alek7 Да, я видел)) Про инициативу с последствиями – мем, помните?

Конечно помню, куда же без мемов. Только я так и не догнал, мы тут математику обсуждаем, или мемы со словарями? Прошу прояснить этот момент

0

Не разглядел наверное цитату из Кантора или Колмогорова... что ж я такой невнимательный ай-ай!

0

Сообщение от Kuzia domovenok 7alek7, бсэ, словарь Даля, философский словарь и.т.п... Да что-то я не вижу в списке учебников высшей математики

Да я и не удивлён))
Если человек отдаёт приоритет учебникам перед энциклопедией, игнорирует официальную (!) этимологию и семантику терминов (там кроме толковых ещё и лингвистический словарь есть)), то можно ожидать всякого.
Например «приоритет» толкований терминов по методичкам, самиздату, блогерам, соседям))

Кстати:

случайно не заметили в пруфах такие вот буквы:

// Математическая энциклопедия (в 5 т.) ?))

0

Сообщение от 7alek7 игнорирует официальную (!) этимологию и семантику терминов

Кстати, а что там насчёт "официальной", подписи и печати то там есть, в этих ваших словарях, или как? Или что вы называете "официальным"?

Сообщение от 7alek7 случайно не заметили в пруфах такие вот буквы: // Математическая энциклопедия (в 5 т.) ?))

Не заметил в пруфах буквы "учебник по теории чисел", "учебник по математическому анализу", "учебник по высшей алгебре" или что то в этом роде, что могло бы означать, что мы тут обсуждаем математику, а не её пересказы в упрощённом виде для энциклопедий и словарей.

0

Сообщение от Катафалк Так в википедии все как раз и нарисовано уже на числовой оси. Вам осталось только совершить последнее усилие - открыть статью про целые числа.

И Вики там про число есть, прямо сверху))
Представляете? Там число –... количество! Ужас каҡой))

Так рисуете пример отрицательного числа, или отказываетесь? А то бы вместе разобрали))

Сообщение от Катафалк А чего их разглядывать? Там одни словари да философские энциклопедии.

Про математику – точно ничего нет? Или всё же есть?)) Повнимательней, будьте любезны.

Сообщение от Катафалк Конечно помню, куда же без мемов. Только я так и не догнал, мы тут математику обсуждаем, или мемы со словарями? Прошу прояснить этот момент

См. выше. И в определении, из мат. энциклопедии, том пятый))

Сообщение от Kuzia domovenok Не разглядел наверное цитату из Кантора или Колмогорова... что ж я такой невнимательный ай-ай!

Так и разглядывайте пять томов математической энциклопедии, как указано в ссылке, может и увидите))
Если лень, хоть в Вики посмотрите, там прямо сверху число – .. количество))

0

Сообщение от 7alek7 И Вики там про число есть, прямо сверху)) Представляете? Там число –... количество! Ужас каҡой))

Действительно, ужас, когда человек не может дальше первой строчки прочитать А ведь там дальше ещё много интересного, в том числе и про отрицательные числа.

Сообщение от 7alek7 Так рисуете пример отрицательного числа, или отказываетесь? А то бы вместе разобрали))

Так нарисовано же, я ж даже сказал как найти то что нарисовано Так что разбирайте на здоровье

Сообщение от 7alek7 Про математику – точно ничего нет? Или всё же есть?)) Повнимательней, будьте любезны.

Есть, но не то, что нужно, попробуйте ещё раз

Сообщение от 7alek7 См. выше. И в определении, из мат. энциклопедии, том пятый))

Зачем мне в энциклопедию, том пятый смотреть, если я математику в 6 лет в универе изучал и сейчас постоянно пользую на работе? Склерозом вроде пока не страдаю. Это если вам хочется разобраться, что такое отрицательное число, то нужно идти в учебники нормальные, а не по мутным энциклопедиям шариться.

0

Сообщение от Катафалк А ведь там дальше ещё много интересного, в том числе и про отрицательные числа.

Да, очень интересно)⁾ Так вы предъявите наконец-то «это не операция, это отр. число?», или так и будете увиливать от своего үтверждения, что это не операция?))

0

Сообщение от 7alek7 Так вы предъявите наконец-то «это не операция, это отр. число?», или так и будете увиливать от своего үтверждения, что это не операция?))

Как известно, бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что доказательства вашего утвержедения тут должны предъявлят вы, а не я:

Сообщение от 7alek7 -- «отрицательное число», это незаконченная операция вычитания

Пока что выглядит, что вы его просто выдумали и теперь хотите заставить окружающих ваши выдумки опровергать, попутно пытаетесь всех запутать отсылками на не имеющие к делу словари. Не выйдет

0

Сообщение от Катафалк Как известно, бремя доказательства лежит на утверждающем.

Верно))
Видите ли, я уже предъявлял здесь аргументы ещё рньше, а вот вы – нет. Потому – предъявляйте хотя бы то, что вы утверждали,
мол «это не операция..» – просто, нарисуйте, и тут же обҫудим))

0

Сообщение от 7alek7 Верно)) Видите ли, я уже предъявлял здесь аргументы ещё рньше, а вот вы – нет.

Это ваши рассказы про то, что раз там минус и там минус - значит операция, и ссылки на словари вы аргументами считаете что ли?

0

Сообщение от Катафалк Это ваши рассказы про то, что раз там минус и там минус - значит операция, и ссылки на словари вы аргументами считаете что ли?

В числе прочего))

Ну так и где же ваша обещанная «не операция..»? Бүдет, или вы просто так высказались?))

0

Сообщение от 7alek7 В числе прочего))

Прочие аргументы такого же качества?

Сообщение от 7alek7 Ну так и где же ваша обещанная «не операция..»? Бүдет, или вы просто так высказались?))

Так все там же, в википедии, в статье про целые числа. Вы ещё не нашли?

0

Сообщение от Катафалк Прочие аргументы такого же качества?

А давайте вместе и разберёмся, что там за качество))

Так где ваш пример «не операции..»? Отказываетесь от своего утверждения?))

0

Сообщение от 7alek7 А давайте вместе и разберёмся, что там за качество))

Так а чего там разбираться. Ваше аргумент что раз там и там минус то операция опровергается простым указанием на тот факт, что эти минусы значат разное. А других от вас не было.

Сообщение от 7alek7 Так где ваш пример «не операции..»? Отказываетесь от своего утверждения?))

Так в википедии же. Я даже название статьи назвал, неужели вас там забанили?

0