Звук это электромагнитная волна совершающая механические колебания

Звук это электромагнитная волна совершающая механические колебания, согласны ли Вы с этим?

Добавлено через 7 минут
Звук за гранью слышимости это электромагнитная волна не совершающая механических колебаний.

Добавлено через 20 минут
В любом случае звуковые механические колебания существуют по электромагнитным законам.

Добавлено через 16 минут
Цифровое программное звучание и создание звуковых интерфейсов электронного звука обеспечивается звуковыми и графическими чипами (чипсетами).

Добавлено через 2 часа 56 минут
Стереофонические звучания это электронные звучания, а 3D звучания это цифровой программный звук.

0

Всё смешалось в вальсе этом:
Кучера, зонты, валеты...
Нет лишь Ясности одной -
Не пора-ли вам домой?

Сообщение от Crystal Matrix речь идёт о том,

что вы путаете все подряд понятия и термины.
А вообще, вы видите сходные черты у электромагнитной волны и у механической волны? Так в этом нет ничего удивительного: всякой волне присущи волновые характеристики: интерференция, дифракция, когерентность, поляризация... Да, эти явления присущи любой волне.

Сообщение от Crystal Matrix В любом случае выход энергии в природе всегда рождает электромагнетизм

Неправда.
Например:
Мы нагреваем рукой кусочек льда. Тем самым, мы передаём льду некоторое количество энергии. И где в этой энергии электромагнетизм? А лёд, тем временем, уже растаял и превратился в воду.

Сообщение от Crystal Matrix насколько радиоактивны свет и звук

Звук и свет сами по себе радиоактивными быть не могут. Даже, если порождены ядерным взрывом.
Свет - поток фотонов. Фотоны не могут быть радиоактивными. Да, некоторое количество энергии они в себе несут, но эта энергия не радиоактивна. Радиация - это совершенно другой уровень взаимодействий вещества. Для того, чтобы излучать или поглощать радиацию, нужно обладать протонами и нейтронами, а у фотонов таковых не имеется. Фотон - это фотон. Он намного меньше и легче протона или нейтрона. Почти невесом, по сравнению с любым из них. Масса фотона = 0 АЕМ. А вот протон+нейтрон весят уже 2 АЕМ. Разница заметна? Поэтому фотон не может обладать/переносить радиацию.
Звук. Звуковая волна - механическая. То бишь, для передачи звуковой волны веществу необходимо обладать некоторой плотностью. Плотное вещество способно передать серию толчков по собственной структуре. Это и будет передачей звука. Сами частицы этого вещества никуда не обязаны при передаче звуковой волны перемещаться. Хотя и могут. Частицы вещества при передаче звука колеблются возле своего местоположения и вот эти колебания и передают друг другу в некотором направлении. Но по завершению колебания ("по затуханию колебания" - так правильнее) они возвращаются на своё место. Частицы эти весьма крупные - крупнее, чем отдельные атомы. Это уже молекулы.
Так вот молекулы - это уже слишком большой для передачи радиоактивности размер вещества и тоже для описания взаимодействий радиоактивности не годится. Вся радиоактивность и радиация умещается на одном единственном уровне размерности - на атомном. Да, всё, что не входит в раздел ядерной физики - уже не радиация. Точка.

Сообщение от Crystal Matrix В чём состоит различие работы звука от работы света?

Ни в чём. Нет никакой работы звука и нет никакой работы света.

0

NeoMatrix, ведь радиация имеет оптический и звуковой спектр. Работу в природе совершают только силы электромагнетизма, различие электромагнитных колебаний которых заключается в их индуктивности.

Сообщение от NeoMatrix Ни в чём. Нет никакой работы звука и нет никакой работы света.

То есть в природе есть такая энергия которая не совершает работу?

0

Сообщение от NeoMatrix Ни в чём. Нет никакой работы звука и нет никакой работы света.

Ну это как-бы спорное утверждение. Как тогда человеческое ухо воспринимает звук, и как лазер режет сталь...?

0

Сообщение от nik751 как лазер режет сталь?

Да всё просто, если мы вспомним о корпускулярно-волновом дуализме светового потока.
Кроме того, именно относительно лазерного света, световой поток строго когерентный, что означает, что поток частиц света (фотонов) приходит к поверхности (к мишени) частыми ударными порциями, а не непрерывно и одиночными фотонами, как это происходит с солнечным светом. То есть, на микроуровне получается картина, как будто мириады фотонов ударяют в поверхность строго одновременно, как куча пуль в бетонную стену. Часто. Много. Ударными темпами. И поверхность, верхний слой вещества мишени начинает резонировать в такт с ударами мириадов фотонов. Межмолекулярные связи не выдерживают такого ритма и рвутся, тем самым отпуская отдельные молекулы вещества мишени из её общей массы.
То бишь, благодаря получающемуся резонансу под воздействием интенсивной когерентной бомбардировки фотонами мишени, с поверхности мишени испаряются отдельные молекулы вещества мишени.

Добавлено через 4 минуты
Вообще же да, волной можно передать некоторое количество энергии.
Но энергия и работа - вещи совершенно разные. Хотя и взаимосвязанные, и измеряемые в одних и тех же единицах... Но далеко не вся энергия переводится в работу. Это, надеюсь, не вызывает сомнений?

0

Сообщение от NeoMatrix Но энергия и работа - вещи совершенно разные.

Если сказать очень упрощённо,то энергия это движение,а работа - это преобразование энергии в течение какого-то времени.

Сообщение от NeoMatrix Да всё просто, если мы вспомним о корпускулярно-волновом дуализме светового потока.

Меня всегда это,почему-то,напрягает.Это как-то не вяжется с законами логики.Если свет - волна,то всё понятно. Если свет это движение частиц,то движение частиц в среде - это большие затраты энергии.( Например,движение пули в воде).

0

Сообщение от nik751 Если свет - волна,то всё понятно.

nik751, свет и звук это резонансы, точнее это магнитные резонансы с электромагнитной составляющей.

Добавлено через 3 минуты
NeoMatrix, энергия в природе всегда совершает работу вне зависимости от затрат энергии, это закон сохранения энергии, то есть природа всегда совершает работу по сохранению энергии, а точнее природа всегда совершает работу по сохранению закона сохранения энергии.

Добавлено через 10 минут
nik751, именно потому что свет и звук это резонансы, они обладают дуализмом (дуализмом теории познания).

0

Сообщение от Crystal Matrix энергия в природе всегда совершает работу вне зависимости от затрат энергии

Нет, не всегда. Вот, к примеру, накатывается на берег морская волна. Берег - бетонная стена. Волна воды несёт в себе кинетическую энергию? Да, несёт. Энергия эта во что-то другое превращается? Нет, не превращается. Итог - морская волна работу не совершает.

0

Сообщение от NeoMatrix Итог - морская волна работу не совершает.

Совершает работу колебательный контур. Энергия расходуется на совершение колебаний.

0

Сообщение от Crystal Matrix Совершает работу колебательный контур

ОК. Где тут есть колебательный контур? Вот бетонная стена, вот морская вода набегает волной. Где между ними колебательный контур?

0

Сообщение от Crystal Matrix именно потому что свет и звук это резонансы, они обладают дуализмом (дуализмом теории познания).

А причём здесь резонанс и дуализм? Резонанс - это резкое увеличение амплитуды колебаний какой-то среды,на какой-то определённой частоте,без увеличения энергии затрат на возбуждение этих колебаний. А дуализм - это двоякое понимание какого-то явления или процесса.(что сильно противоречит законам логики).

Сообщение от Crystal Matrix Совершает работу колебательный контур. Энергия расходуется на совершение колебаний.

Колебательный контур не совершает работу.В нём поддерживаются колебания перетеканий энергий из индуктивности - в ёмкость и наоборот.Если контуры связаны,то энергия передаётся от одного к другому контуру.

0

Сообщение от nik751 Колебательный контур не совершает работу.В нём поддерживаются колебания перетеканий энергий из индуктивности - в ёмкость и наоборот.Если контуры связаны,то энергия передаётся от одного к другому контуру.

Колебательный контур совершает работу по своему существованию в природе, как и колебание совершает работу по своему существованию в природе.

0

В определённой степени я Вас понимаю,что вы хотите сказать.Но термин "колебательный контур" пока существует в узкой сфере --электротехнике и радиотехнике.И привязать его к колебаниям звука и света,как- то не получается.Хотя любые колебания (если речь идёт о волновых процессах) совершаются по общим законам...

0