Гравитация у поверхности Земли 3

Тайна гравитации раскрыта. Притяжения в природе нет, есть только силы отталкивания. Молекула воздуха, это фуллерен. Твердые тела не притягиваются, а приталкиваются к поверхности Земли. Эфир, это вращающийся шар - атом.

0

Сообщение от alexanderstumpf На трение тратится энергия вращения атомов. А поступает эта энергия в направлении от Солнца к Земле. Больше ей взяться неоткуда. По мере приближения к Земле, плотность газа увеличивается, а с ней и уменьшается скорость вращения атомов, так как увеличиваются потери на трение.

Почему же тогда, чем дальше от Солнца и ближе к Земле, камень "отталкивается" в сторону Земли сильнее, ведь он получает энергии от Солнца меньше, значит, атомы со стороны Солнца получают энергии от него меньше, вращаться, следовательно, должны медленнее и должны с меньшей силой "давить" на атомы, которые ближе к Земле. То есть сила "отталкивания" должна уменьшаться. Происходит же ровно наоборот. И, согласно вашим объяснениям, чем ближе камень к Солнцу, тем камень должен сильнее отталкиваться от него в сторону Земли. Однако, на самом деле при удалении от Земли в некоей точке между Землёй и Солнцем камень начнёт двигаться в сторону Солнца. Это что, он внезапно получает энергии от Земли больше, чем от Солнца, хотя от Земли дальше, а к Солнцу ближе? Очевидное противоречие вашей теории.

0

Сообщение от NeoMatrix Этим свойством обладает только Земля или и другие материальные объекты Вселенной?

Все, у которых есть атмосфера.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от Centurio Почему же тогда, чем дальше от Солнца и ближе к Земле, камень "отталкивается" в сторону Земли сильнее, ведь он получает энергии от Солнца меньше, значит, атомы со стороны Солнца получают энергии от него меньше, вращаться, следовательно, должны медленнее и должны с меньшей силой "давить" на атомы, которые ближе к Земле. То есть сила "отталкивания" должна уменьшаться. Происходит же ровно наоборот. И, согласно вашим объяснениям, чем ближе камень к Солнцу, тем камень должен сильнее отталкиваться от него в сторону Земли. Однако, на самом деле при удалении от Земли в некоей точке между Землёй и Солнцем камень начнёт двигаться в сторону Солнца. Это что, он внезапно получает энергии от Земли больше, чем от Солнца, хотя от Земли дальше, а к Солнцу ближе? Очевидное противоречие вашей теории.

Спасибо за вопрос. Я вижу у вас желание разобраться в сути теории.
Как я понял, вы не понимаете, почему вращающиеся атомы - шары отталкиваются. Сила отталкивания между атомами возникает не только от скорости их вращения, но и от разности линейных скоростей в точке касания. Если их линейные скорости и направление вращения в точке касания совпадают, то они практически не отталкиваются. Если нет, то отталкиваются. Причем сила отталкивания увеличивается, пропорционально увеличению разности в скоростях.
Наглядно это легко продемонстрировать на волчках. У меня даже есть маленький видеоклип с волчкали. попробую вам показать.
По мере удаления от Земли, и приближении к Солнцу(короче далеко от атмосферы Земли), изменение скорости вращения атомов (теперь уже эфира), в пределах размеров тела. настолько мала, что сила давления на тело со всех сторон будет практически одинакова. Тело будет находится в состоянии невесомости. Оно, так же как и все объекты солнечной системы, будет обращаться вокруг Солнца.

0

Сообщение от alexanderstumpf Все, у которых есть атмосфера.

у Луны, внезапно, нет атмосферы

Вообще, перепутаны причина и следствие: для атмосферы нужен определённый порог силы притяжения тела (то есть - массы)
А не наоборот

А у Солнца атмосфера не простирается до Плутона, однако Плутон отлично притягивается к Солнцу

0

Видеоклип с волчками:
https://drive.google.com/file/... sp=sharing

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Алексей1153 у Луны, внезапно, нет атмосферы

Она есть, только ее плотность в 6 раз меньше чем у Земли. И по высоте она меньше.

Сообщение от Алексей1153 Вообще, перепутаны причина и следствие: для атмосферы нужен определённый порог силы притяжения тела (то есть - массы)

Никакого притяжения нет, и механизм его вы объяснить не сможете. Слабая атмосфера видимо потому, что нет соответствующих газов для ее построения. Со временем они выветриваются. Это ожидает, в далеком будующем и Землю.

Сообщение от Алексей1153 А у Солнца атмосфера не простирается до Плутона, однако Плутон отлично притягивается к Солнцу

А каков механизм этого притяжения? Его нет. Значит Плутон, так же как и все планеты солнечной системы, наталкивается на круговую траекторию вокруг Солнца.

0

Сообщение от alexanderstumpf Тело будет находится в состоянии невесомости. Оно, так же как и все объекты солнечной системы, будет обращаться вокруг Солнца.

Оно (внезапно) будет падать на Солнце. Будет вращаться только в том случае, если тангенциальная скорость достаточно велика, чтобы не упасть, а вращаться вокруг Солнца.
И вы так и не объяснили, почему чем ближе к Земле, тем сила отталкивания в сторону Земли больше, несмотря на то, что от Солнца, от которого камень получает энергию, он (камень) дальше.

Сообщение от alexanderstumpf Я вижу у вас желание разобраться в сути теории.

У меня есть желание развенчать вашу "теорию".

0

Сообщение от alexanderstumpf Она есть, только ее плотность в 6 раз меньше чем у Земли

британские учёные утверждают, что

Атмосфера Луны крайне разрежена. Когда поверхность не освещена Солнцем, содержание газов над ней не превышает 2⋅10^5 частиц/см³ (для Земли этот показатель составляет 2,7⋅10^19 частиц/см³), а после восхода Солнца увеличивается на два порядка за счёт дегазации грунта.

то есть, в среднем разница в

Сообщение от alexanderstumpf Никакого притяжения нет

конечно же есть, это можно проверить простыми экспериментами и наблюдениями

Сообщение от alexanderstumpf механизм его вы объяснить не сможете

я - не смогу, учёные пытаются Но закон уже вывели и используют вовсю при расчётах.

0

Сообщение от Centurio Оно (внезапно) будет падать на Солнце. Будет вращаться только в том случае, если тангенциальная скорость достаточно велика, чтобы не упасть, а вращаться вокруг Солнца. И вы так и не объяснили, почему чем ближе к Земле, тем сила отталкивания в сторону Земли больше, несмотря на то, что от Солнца, от которого камень получает энергию, он (камень) дальше.

Он не может появиться ниоткуда. Если это осколок метиорита, то у него уже есть скорость этого метиорита.
[quote="Centurio;15303837"]

По́яс астеро́идов — область Солнечной системы, расположенная между орбитами Марса и Юпитера, являющаяся местом скопления множества объектов всевозможных размеров, преимущественно неправильной формы, называемых астероидами или малыми планетами.

Сообщение от Centurio У меня есть желание развенчать вашу "теорию".

Я готов отвечать на ваши вопросы. Для этого я и пришел на форум.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Алексей1153 Атмосфера Луны крайне разрежена. Когда поверхность не освещена Солнцем, содержание газов над ней не превышает 2⋅10^5 частиц/см³ (для Земли этот показатель составляет 2,7⋅10^19 частиц/см³), а после восхода Солнца увеличивается на два порядка за счёт дегазации грунта.

В вашем понимании атмосфера Луны должна состоять из атомов, как на Земле, таблицы Менделеева. Но это не так. Существуют более мелкие атомы, называемые эфиром. Они точно так же могут представлять атмосферу Луны, и работать в ней по тем же правилам, что и атомы у поверхности Земли. Атомы эфира меньше по диаметру и могут свободно перемещаться в пространстве между ними. Изловить их и изучить по этой причине очень сложно.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Алексей1153 конечно же есть, это можно проверить простыми экспериментами и наблюдениями

Объясните конкретный механизм этого притяжения. Например, как это сделал я, на взаимодействии между атомами. Что на что давит и т д. В вашей физике, одни поля (электрическое, гравитационное, и т д) которые, по причине незнания реальных физических процессов, применяются для объяснения явлений. Это не есть хорошо.

Сообщение от Алексей1153 я - не смогу, учёные пытаются Но закон уже вывели и используют вовсю при расчётах.

Расчетами по закону притяжения Ньютона, пользуются только школьники, для развития умственных способностей.

0

Сообщение от alexanderstumpf Изловить их и изучить по этой причине очень сложно

если (гипотетические) частицы крайне слабо взаимодействуют в веществом, то они по определению не могут создавать силу притяжения или отталкивания. Как нейтрино, например. Но нейтрино с высокими энергиями всё же обнаруживаются по следам их взаимодействия с веществом

а треки от эфира никто никогда не видел, значит, это гипотетическое вещество либо настолько слабо взаимодействует, либо вообще не существует

0

Сообщение от Алексей1153 сли (гипотетические) частицы крайне слабо взаимодействуют в веществом, то они по определению не могут создавать силу притяжения или отталкивания.

Отдельным атомом убить человека сложно. Но камнем, состоящим из многих атомов это вполне реально. Газ состоит не из отдельных атомов, а из молекул, которые выглядят как фулерены. Они (состоящие из атомов эфира) вполне могут взаимодействовать с веществом таблицы Менделеева.

Сообщение от Алексей1153 а треки от эфира никто никогда не видел, значит, это гипотетическое вещество либо настолько слабо взаимодействует, либо вообще не существует

Почему вы решили, что атомы эфира должны куда то быстро летать. Они просто тупо присутствуют в среде, между атомами таблицы Менделеева, выстраивая свои структуры. А если в космосе атомов таб. Менделеева мало, то они выстраивают свои молекулы.

0

Сообщение от alexanderstumpf Отдельным атомом убить человека сложно

можно даже отдельным протоном. Если он "удачно" ионизирует один из атомов одной из молекул ДНК, то последствия могут проявиться в виде рака (в худшем случае). В лучшем - клетка починит ДНК (имеются механизмы) или саморазрушится

Сообщение от alexanderstumpf Газ состоит не из отдельных атомов, а из молекул

и при этом газ прекрасно имеет давление, которое взаимодействует с окружающим веществом

Сообщение от alexanderstumpf решили, что атомы эфира должны куда то быстро летать.

не летать - невозможно, относительно чего-либо они всё равно имеют скорость. А если они насквозь проходят, то возвращаемся к пункту об отсутствии взаимодействия, слабой передаче импульса

0

Сообщение от alexanderstumpf Он не может появиться ниоткуда. Если это осколок метиорита, то у него уже есть скорость этого метиорита.

Это не объяснение, почему камень будет падать на Солнце. Теоретически, его можно отправить на ракете и придать такую тангенциальную скорость, что её не хватит, чтобы камень удержался на околосолнечной орбите, тогда он упадёт на Солнце. Кстати, много метеоритов и комет, прилетающих из дальнего космоса, падают на Юпитер. Как вы думаете, почему?

Сообщение от alexanderstumpf Я готов отвечать на ваши вопросы.

Пока на вопрос, почему чем ближе к Солнцу, тем камень всё меньше отталкивается от него, вы не ответили.

0

Сообщение от Алексей1153 и при этом газ прекрасно имеет давление, которое взаимодействует с окружающим веществом

Давление не может взаимодействовать с окружающим веществом. Взаимодействовать на физическом уровне могут только атомы.

Сообщение от Алексей1153 не летать - невозможно, относительно чего-либо они всё равно имеют скорость. А если они насквозь проходят, то возвращаемся к пункту об отсутствии взаимодействия, слабой передаче импульса

То, что атомы эфира существуют, это вполне вероятно, и логически обосновано. Если у вас есть какие то предложения по изучениюатомов эфира, то высказывайтесь, не сдерживайте себя.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Centurio Пока на вопрос, почему чем ближе к Солнцу, тем камень всё меньше отталкивается от него, вы не ответили.

Мы выходим за рамки обсуждаемой темы "гравитация у повурхности Земли. Дальше на камень действуют силы гравитации в космосе.
Я вам уже это объяснял, но видимо вы не поняли. Там тело обретает невесомость, потому, что давление на него со всех сторон практически одинаково. Кстати, Земля ведь тоже никакого веса по отношению к солнцу не имеет. Она находится в невесомости. И двигается по круговой орбите, потому, что ее толкает определенная сила.

0

alexanderstumpf, давление - это название данного взаимодействия. Механизм такого взаимодействия - это передача импульса от одних молекул к другим

0

alexanderstumpf, если поместить камень в вакуумную камеру у поверхности Земли, то как он будет себя вести согласно вашей теории?
1. Отталкиваться к Земле (почему?)
2. Отталкиваться от Земли (почему?)
3. Повиснуть в невесомости (на какой высоте и почему именно на этой?)

0

Сообщение от Алексей1153 , давление - это название данного взаимодействия. Механизм такого взаимодействия - это передача импульса от одних молекул к другим

А откуда в вашей физике этот импульс берется?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от kolorotur если поместить камень в вакуумную камеру у поверхности Земли, то как он будет себя вести согласно вашей теории? 1. Отталкиваться к Земле (почему?) 2. Отталкиваться от Земли (почему?) 3. Повиснуть в невесомости (на какой высоте и почему именно на этой?)

Давайте подумаем: Плотность воздуха уменьшится, камень станет тяжелее.

0

Сообщение от alexanderstumpf Плотность воздуха уменьшится, камень станет тяжелее.

Логично. Но к чему это приведет?

0

Сообщение от alexanderstumpf Мы выходим за рамки обсуждаемой темы "гравитация у повурхности Земли. Дальше на камень действуют силы гравитации в космосе.

То есть силы гравитации везде разные? Зачем так усложнять? Бритву Оккама вам в руки.
Хорошо, уберём ту часть, когда камень начинает двигаться в сторону Солнца. Ответьте, почему чем дальше от Земли, тем сила отталкивания к Земле меньше, хотя до Солнца ближе? Энергию атомы камня должны получать ведь больше.

0

[quote="kolorotur;15304692"]Логично. Но к чему это приведет?[/

Сообщение от kolorotur Логично. Но к чему это приведет?

Я уже ответил, что вы еще хотите от меня услышать? Задайте вопрос понятнее.

0

Сообщение от alexanderstumpf Все, у которых есть атмосфера.

Таки атмосфера имеется у абсолютного меньшинства космических объектов, но таки все абсолютно космические объекты обладают гравитацией, которой, по-вашему, не существует. Как вы объясните это противоречие?
Например, Уран, Нептун и Плутон находятся на самой-самой периферии Солнечной системы, но их сила притяжения сравнима с Юпитером, который, к слову, притягивает в шестьдесят раз сильнее, чем Земля, а находится, между тем, в 780 МИЛЛИОНАХ километров от Солнца, что в 5,2 раза больше, чем от Солнца до Земли, а следовательно, по вашему утверждению несуществования гравитации и "приталкивания атомами" к Юпитеру камень должен "приталкиваться" в 5,2 раза слабее. Налицо видим явное трёхсоткратное противоречие вашей теории и действительности.
Как вы объяснте всё это?

Добавлено через 3 минуты
И да, почему же на ночной стороне Земли (когда мы не видим Солнца) мы остаёмся всё так же прочно стоять или лежать во своих постелях на Земле, а не улетаем в космос под действием "приталкивающей силы атомов", которая направлена, очевидно, в направлении от Солнца?

0

Сообщение от Centurio Ответьте, почему чем дальше от Земли, тем сила отталкивания к Земле меньше,

Предположим, что камень вышел из под влияния атмосферы Земли и стал снова невесомым (условно). На него начинает действовать другая сила. Эта сила будет наталкивать этот камень, имеющий уже скорость обращения вокруг Солнца (вместе с Землей). Принцип ее действия, на атомном уровне, ничем не отличается от того, что наталкивает Землю на круговую орбиту вокруг Солнца. При условии, что камень имеет шарообразную форму.
Подробнее об этом смотрите здесь:


Создаются условия, при которых, давление атомов воздуха на атомы Земли, с освещенной стороны, будет меньше, чем с теневой.
Как и у поверхности Земли, давление между атомами возникает по причине различия в линейных скоростях атомов в точке их касания.

0