Закон образования простых чисел

1. Простое число возникает путем прибавления к предыдущему числу единицы, если при этом не образуется составное число.

2. Структура ряда целых чисел такова, что простое число, кроме 2 и 3 может быть выражено одной из данных формул: n*6+1 и n*6-1. Таким образом образуются 2 группы простых чисел n*6+1 и n*6-1.

Исключение А. число, принадлежащее группе n*6+1, не является простым, если оно может быть выражено формулой:
((x*(y*6+1)+(y+1))-1)*6+1 x ≠0, у>0,


Исключение Б. число, принадлежащее группе n*6+1, не является простым, если оно может быть выражено формулой:
((x*(y*6-1)-(y-1))-1)*6+1
x ≠0, у>0,

Исключение В. число, принадлежащее группе n*6-1, не является простым, если оно может быть выражено формулой:
(x*(y*6+1)-y)*6-1 x ≠0, у>0,

Исключение Г. число, принадлежащее группе n*6-1, не является простым если оно может быть выражено формулой:
(x*(y*6-1)+y)*6-1 x ≠0, у>0,

Объяснение, как это происходит на видео
https://www.youtube.com/watch?v=SYefs-3Rcnc

Тому, кто опровергнет эту теорию даю премию 1$.

Добавлено через 31 минуту

0

Элд Хасп,
1. Извините но вы сами себе противоречите. В одном случае вы соглашаетесь с тем что не существует составного числа типа 6х+1 и 6х-1, которое не может быть выражено формулами
(6x+1)(6y+1)
(6x-1)(6y-1)
(6x-1)(6y+1)
(6x+1)(6y-1)
А теперь возражаете против того, что место каждого составного числа во множестве 6х+1 и 6х-1 строго определено.

2. Чем вас не устраивают не большие числа? Вы считаете, что они иной природы чем большие?

0

Сообщение от barysandrew Извините но вы сами себе противоречите.

Нисколько.
Вы просто не понимаете простейшей арифметики даже после подробных детальных математического смысла ваших "логических" формул.
Их совокупность равносильно простому m*n, где хотя бы одно из них простое.
И делимость на одно из простых чисел следует из самого определения что такое простое и что такое составное число.

Ничего умного, нового, познавательного в вашем заявление, что составное число должно делиться на какое-то из простых числе, я не вижу.
Ваши формула так же никоим образом не помогают найти такое простое число или подтвердить его отсутствие.
Для разложения по вашим формулам СНАЧАЛА надо найти делители числа.

Так как эти формулы ничего не облегчают, ничего не предсказывают, цель разложения по ним неизвестна, то кроме как глупостью назвать их я никак по другому не могу.

Сообщение от barysandrew Чем вас не устраивают не большие числа? Вы считаете, что они иной природы чем большие?

Для того чтобы показать практическую целесообразность ваших формул.
Верне нецелесообразность, и что бы до вас самого дошло, что это детская глупость и ничего более

0

Элд Хасп, и вот опять много слов, что я дурак, но ни слова, почему место составных чисел во множестве не является строго определенным.
Мне кажется, что вы давно поняли мою правоту, но вам стыдно признаться, что вы были не правы. Отсюда и необоснованная агрессия и съезд на левые темы.

0

Сообщение от barysandrew Мне кажется, что вы давно поняли мою правоту

Правоту в чём?
Что составное число имеет простые делители?
Кто с этим спорит?

Или в том что это утверждения является НОВЫМ ЗАКОНОМ открытым вами?
Ну, это просто блажь.

Сообщение от barysandrew и вот опять много слов, что я дурак

Ну, так ПОКАЖИТЕ, что это не так.
Пока вы только показывает, что не можете сделать простейшее приведение и упрощение уравнений.
Вы даже после объяснений не можете этого понять.

0

Сообщение от barysandrew опять много слов, что я дурак

Действительно. Этот закон можно считать установленным.

Сообщение от barysandrew место каждого составного числа во множестве 6х+1 и 6х-1 строго определено

О как. Появился новый закон? И что призвано означать сие громкое заявление? Вот 527-е число в множестве — оно простое, или составное? А 527527527527527527527-е?

0

iifat, сложность вычислений не означает отсутствие закономерностей.

А вот упорядоченность объектов одного из подмножеств множества состоящего из двух подмножеств означает упорядоченность объектов второго подмножества

0

Сообщение от barysandrew сложность вычислений не означает отсутствие закономерностей.

Блин...!
Это же надо быть настолько незнайкой, и упертым незнайкой, который даже узнавать ничего не хочет.
НЕТ НИКАКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ в ваших формулах.
Весь математический их смысл - это "Простое число не имеет делителей".
Это НЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, а ТАВТАЛОГИЯ!

Сообщение от barysandrew А вот упорядоченность объектов одного

ПОКАЖИТЕ где вы нашли в ваших формулах УПОРЯДОЧНОСТЬ.
Её там и близко нет.
Вам это я объяснил "на пальцах" и любой старшеклассник это сразу же понял.

Если до вас не доходят аналитические объяснения, то вам уже сказали не раз, попробуйте на больших числах САМИ разложить их по ваши формулам НЕ ПРИБЕГАЯ к определению делителей числа.
Вот когда вы попробуете, возможно, даже до вас дойдёт, что ваши формулы это тавталогия.

1

iifat,
Уважаемый, iifat, как я сказал, сложность вычислений не означает отсутствие закономерностей. Но в вашем случае все достаточно просто. Для проверки вашего числа по моим формулам мне потребовалась всего две операции.

(527-2)/7=75
75 - целое число, следовательно 527-е число во множестве 6х+1 - составное. Исходим из того, что 6х+1={1,7,13,19,25,31...}, то есть в данном множестве 527 число будет 3157.

Мне кажется, тут достаточно информации, чтобы умному человеку, каким я вас считаю, разобраться в логике действий. Но я понимаю, что это отнимет много вашего времени и будет являтья неуважением к собеседнику. Поэтому рассмотрю, на мой взгляд, более сложный пример в предложенном вами диапазоне.

Рассмотрим 522-е число множества 6х+1, то есть число 3127

Самый простой вариант это, конечно, в соответствии с моими формулами составить список членов множества до 522, которые являются составными числами и посмотреть есть ли среди них 522. На мой взгляд, это вполне корректная операция, Но учитывая, отношение к собеседникам на этой ветке, рискую нарваться на оскорбления и на белиберду типа "Ха ха ха, он говорит, что вода это вода потому, что это вода, посмотрите, какой дурак!". Поэтому я немного упрощу.

1. Проверим является ля 522-й член множества 6n+1, составным числом типа:
(6x+1)(6y+1)

(522-2)/7=74,285...
(522-3)/13=39,923...
(522-4)/19=27,263...
(522-5)/25=20,68
(522-6)/31=16,645...
(522-7)/37=13,918...
(522-8)/43=11,953
(522-9)/49=10,469...
(522-10)/55=9,309..
Все Частные с остатком. Следовательно 3127 не является составным числом типа (6x+1)(6y+1)

2. Проверим является ля 522-й член множества 6n+1, составным числом типа:
(6x-1)(6y-1)

(522+0)/5=104,4
(522+1)/11=47,545...
(522+2)/17=30,823...
(522+3)/23=22,826...
(522+4)/29=18,137...
(522+5)/35=15,057...
(522+6)/41=12,878...
(522+7)/47=11,255

(522+8)/53=10

10 - целое число, следовательно 522-й член множества 6n+1 3127 является составным числом типа (6x-1)(6y-1)


Что касается больших чисел, надеюсь, вы понимаете, что есть такие числа, для которых невозможно будет выполнить даже операцию сложения на моем компьютере. Существуют такие числа, для которых не хватит ресурсов самого мощного на Земле компьютера, чтобы выполнить операцию сложения. Не говоря уже о практической рациональности таких действий. И тем более я не обращаю внимания на такие мелочи, когда оппонента называют дураком, когда он не может достать Луну с неба.

0

Сообщение от barysandrew Существуют такие числа, для которых не хватит ресурсов самого мощного на Земле компьютера, чтобы выполнить операцию сложения. Не говоря уже о практической рациональности таких действий. И тем более я не обращаю внимания на такие мелочи, когда оппонента называют дураком, когда он не может достать Луну с неба

Несомненно, такие числа существуют. Однако ж «Наибольшее известное простое число — . Оно было найдено Патриком Ларошем в рамках проекта GIMPS 7 декабря 2018 года и содержит 24 862 048 десятичных цифр». Разумеется, это рекорд. В практических целях он, наверное, не употребляется. Однако ж определение простоты и разложение на множители вполне себе практически употребляется в системах шифрования информации. Доло там имеют с числами до 4000, как понимаю, разрядов (двоичных; десятичных раза в три поменьше). И да, называть оппонента дураком, если он не может достать Луну с неба — неправильно. Но вот когда речь идёт о человеке, с гордостью достающем карандаш со стула, а на предложение достать хотя бы со стола заводит бодягу про Луну с неба — не уверен.

0

Даже не знаю чего это ТС такие суперсведения выкладывает на всеобщее обозрение, украдут же! Вот я положим порядочный человек и этим заниматься никогда не буду, но ведь не все такие. Свистнут идею и нобелевку получат!

0

mihailm, эти "суперсведения" я уже опубликовал в ряде печатных изданий, в некоторых социальных сетях, которые в нашей стране признаны СМИ, запилил несколько роликов на ютубе. А также выступил с ними на математической конференции. Я готов, к тому, что их украдут, но в суде мне будет, что предъявить. Если, что, имя, которое я ношу Барыс Андрей Александрович.

0

barysandrew, делится знаниями достойно! Но все равно место этой теории не здесь, а как я писал в подфоруме гениальных и непризнанных теорий. Нечего этому здесь (в математике) делать!

0

Если вы не знали, нобелевскую премию математикам не дают. И я кажется понимаю, почему.
А на какой ветке будет тема, мне все равно. Все скрины у меня уже на флэшке.

0

Сообщение от barysandrew И я кажется понимаю, почему.

это все и так знают: ерундой занимаются!
barysandrew, не мешайте тут людям заниматься ерундой) давайте отсюда

0

Сообщение от barysandrew Если вы не знали, нобелевскую премию математикам не дают. И я кажется понимаю, почему.

Да, нобелевка это пшик, по сравнению с тем что даст алгоритм оптимизации поиска простых чисел.

Сообщение от barysandrew Если, что, имя, которое я ношу Барыс Андрей Александрович.

Ну, что-то я такого имени в Форбес не нашёл.
Ну, вы откроите ещё пару "Законов": "Среди чётных чисел нет нечётных", "Среди отрицательных нет положительных" и т.д.
Может тогда найдутся кто за них них заплатит?

0

Сообщение от barysandrew 1. Простое число возникает путем прибавления к предыдущему числу единицы, если при этом не образуется составное число.

1. Простое число это число которое не имеет делителей, кроме 1 и самого себя. Например число 53, оно не делится без остатка ни на какое число, кроме себя и единицы. В чисто математическом смысле можно сказать что оно мертвое число и вообще не имеет целочисленных делителей.
2. Все простые числа, кроме 2, нечетные числа.
3. Среди простых чисел, кроме 5, нет чисел, которые заканчиваются на число 0 или 5.
4. Произведение двух простых чисел дает нечетное полупростое число, имеющее 2 множителя. (1RSA)
5. Произведение трех простых чисел дает прогрессию полупростого числа и имеет 3 множителя.(2RSA)
6. Произведение четырех простых чисел дает прогрессию полупростого числа и имеет 4 множителя и т.д.(nRSA)
7. Значения кубической прогрессии числа 3 вида: 9,27,81,243... не являются простыми числами.
8. Значения кубической прогрессии числа 7 вида: 21,63,189,567... не являются простыми числами.
9. Значения семеричной прогрессии числа 3 вида: 21,147,1029... не являются простыми числами.
10. Значения семеричной прогрессии числа 7 вида: 49,343,2401... не являются простыми числами.
11. Значения семеричной прогрессии числа 9 вида: 63,441,3087... не являются простыми числами.
12. Значения одиннадцатиричной прогрессии числа 3 вида: 33,363,3993... не являются простыми числами.
13. Значения одиннадцатиричной прогрессии числа 7 вида: 77,847,9317 не являются простыми числами.
14. Значения одиннадцатиричной прогрессии числа 9 вида: 99,1089,11979 не являются простыми числами.

Таким образом нет надобности искать формулу для простого числа, достаточно найти формулу для всех нечетных составных, оставшиееся соответственно и будут простыми.

До сих пор не ясно конечны ли прогрессии которые позволят выявить все нечетные составные числа.

0