Чудеса теории относительности

СТО Эйнштейна, своей скандальной известностью, во многом обязана т.н. «парадоксу близнецов». Видимо потому, что люди хотят жить подольше.
Суть его проста: один из близнецов остаётся на Земле, а другой на космическом корабле мчит со скоростью близкой к скорости свете к далёким звёздам и, достигнув их, тем же транспортом и с той же скоростью возвращается на грешную Землю. Как говорят формулы теории относительности, астронавт при встрече окажется много моложе брата домоседа. Парадокс – находка для падких на сенсации журналистов, и предмет нападок охочих до скандала альтернативщиков. Любимые вопросы последних: поскольку движение относительно, то и домосед по отношению к астронавту тоже "двигался", следовательно, к моменту встречи ОБА должны стать МОЛОЖЕ ДРУГ ДРУГА. Если во всех инерциальных системах законы природы одинаковы, то почему же в равномерно прямолинейно летящих ракетах время должно меняться по отношению к неподвижным относительно их столь же инерциальных системам? В каком, мол, квантовом состоянии такое можно представить?

Ответы на эти и многие другие "коварные" вопросы альтернативщиков даны в моей статье, представленной в прикреплённом файле.

Вложения

8_ Чудеса теории относительности.pdf (547.0 Кб, 48 просмотров)

0

andrey1357, а также в немецком и американском сообществах. Ньютон таки был бритишем и, для меня это несомненно, сообщество королевской академии в голосовании присовокупило и патриотические чувства.
Просто это у них в крови: "наш всегда лучше".

0

Сообщение от NeoMatrix andrey1357, а также в немецком и американском сообществах. Ньютон таки был бритишем и, для меня это несомненно, сообщество королевской академии в голосовании присовокупило и патриотические чувства. Просто это у них в крови: "наш всегда лучше".

имхо, вы путаете менталитет "российских учёных" и "британских учёных".
"британские учёные" всё-таки дорожат своей репутацией.
да и факты как-бы говорят обратное.

Майкельсон провёл первый "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/... рт_Абрахам

Альбе́рт Абраха́м Ма́йкельсо́н — американский физик, известен изобретением названного его именем интерферометра Майкельсона и прецизионными измерениями скорости света... ...Член (1888)[6] и президент (1923—1927) Национальной академии наук США, иностранный член Лондонского королевского общества (1902)[7], иностранный член-корреспондент (1924) и почётный член (1926) Академии наук СССР[8]...

второй "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна провели британские учёные Эддингтон и Кроммелин 29 мая 1919 года во время полного солнечного затмения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эддингтон,_Артур

...В 1919 году совместно с Фрэнком Дайсоном организовал две экспедиции для наблюдения солнечного затмения 29 мая 1919 года в город Собрал в Бразилии и на португальский остров Принсипи в Африке (сам Эддингтон наблюдал затмение на Принсипи), результаты которых подтвердили предсказание общей теории относительности Эйнштейна об отклонении света в поле тяготения Солнца...

третий "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна провели сотрудники Гарвардского университета Роберт Паунд и его аспирант Глен Ребка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/... да_и_Ребки

Экспериме́нт Па́унда и Ре́бки — проверка замедления хода времени в поле тяготения (экспериментальное подтверждение существования гравитационного красного смещения), предложенная в 1959[1] и осуществлённая в 1959—1960 годах[2] сотрудником Гарвардского университета Робертом Паундом и его аспирантом Гленом Ребкой...

0

Сообщение от andrey1357 Ньютон побеждает Эйнштейна в опросах ученых и общественности

Это естественно. Ньютон бесспорно номер один в области естественных наук, с огромным отрывом. Только вот общественность тут опрашивать не нужно (она не в курсе). Да и среди учёных нужно опрашивать только учёных физико-математического направления.

Сообщение от andrey1357 было бы инересно посмотреть на результаты такого опроса в российской академии наук

Это не интересно. Российская академия наук уничножена.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NeoMatrix Просто это у них в крови: "наш всегда лучше".

Это глупость.

0

andrey1357, вы будете очень милы, если не будете писать про то, в чем не разбираетесь.

Сообщение от andrey1357 Майкельсон провёл первый "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна.

Первая реализация эксперимента Майкельсона была проведена до рождения Эйнштейна (кстати, фамилии принято писать с заглавной буквы).

Сообщение от andrey1357 второй "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна провели британские учёные Эддингтон и Кроммелин 29 мая 1919 года во время полного солнечного затмения.

Это не эксперимент, а наблюдения, к тому же в этом случае теория другая.

Сообщение от andrey1357 третий "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна провели сотрудники Гарвардского университета Роберт Паунд и его аспирант Глен Ребка.

И это тоже вторая по счету теория из упомянутых, а не первая.

Сообщение от andrey1357 имхо, вы путаете менталитет "российских учёных" и "британских учёных". "британские учёные" всё-таки дорожат своей репутацией.

А вам-то откуда знать? Причем и то, и другое.

0

Сообщение от Pphantom andrey1357, вы будете очень милы...

никогда в жизни не стремился быть для кого-то "милым".

Сообщение от Pphantom ...если не будете писать про то, в чем не разбираетесь.

в этом разделе ("Непризнанные теории, гипотезы") может писать кто угодно, и что угодно.

Сообщение от Pphantom Первая реализация эксперимента Майкельсона была проведена до рождения Эйнштейна ...

ссылку можно на это утверждение ? а то нестыковочка получается - интернет утверждает, что впервые эксперимент, призванный выявить скорость Земли относительно эфира, был поставлен американским физиком А. Майкельсоном 1881 году - https://ru.frwiki.wiki/wiki/Ex... _et_Morley

год рождения эйнштейна - 1879г.

Сообщение от Pphantom Это не эксперимент, а наблюдения... ...И это тоже ...

согласен по поводу терминалогии. а если с такой формулировкой:

провёл "решающий эксперимент" для признания теории эйнштейна
заменить на
получил "критически важные данные" для признания теории эйнштейна

хотя, что это меняет ?
это был ответ на вопрос о влиянии национальности учёных на признание теории эйнштейна.

Сообщение от Pphantom А вам-то откуда знать? Причем и то, и другое.

тоже мне, "бином Ньютона" (с)
"распилы" в РАН уже давно никого не удивляют, китайские игрушки выдают за "прорывные открытия", в академики избирают "самизнаетекого", фальсификация диссертаций поставлена на поток, и много ещё чего...
хоть это и отклонение от тему, всего одна ссылка - https://habr.com/ru/post/653105/

0

Сообщение от andrey1357 в этом разделе ("Непризнанные теории, гипотезы") может писать кто угодно, и что угодно.

В таком случае можно просто колотить по клавиатуре, чтобы не вводить никого в заблуждение квазиосмысленными текстами.

Сообщение от andrey1357 ссылку можно на это утверждение ?

Albert A. Michelson. Experimental determination of the velocity of light. American Journal of Science, 107:390-393, 1879.

Albert A. Michelson. Experimental determination of the velocity of light made at the U.S. Naval Academy, Annapolis.
Astronomical Papers, 1:109-145, 1880.

Хотя, думаю, смысл замечания вы все же смогли понять. Нелепость "проверки теории Эйнштейна" не зависит от того, был он в этот момент новорожденным или ему исполнилось два года.

Сообщение от andrey1357 согласен по поводу терминалогии. а если с такой формулировкой:

А до вас, стало быть, так и не дошло, что это другая теория?

В остальном замена текст улучшит. И станет еще лучше, если вы все-таки возьмете за правило писать фамилии людей как положено.

Сообщение от andrey1357 "распилы" в РАН уже давно никого не удивляют

Ну что ж, расскажите. Кто, где, что и т.д.

Сообщение от andrey1357 китайские игрушки выдают за "прорывные открытия"

А именно?

Сообщение от andrey1357 академики избирают "самизнаетекого"

Кого?

Сообщение от andrey1357 фальсификация диссертаций поставлена на поток

Каких именно?

Рассказывайте, не стесняйтесь. В мусорной ссылке, которую вы привели, нет ни одного конкретного факта, так, может быть, вы приведете?

0

Сообщение от Pphantom В таком случае можно просто колотить по клавиатуре, чтобы не вводить никого в заблуждение квазиосмысленными текстами.

чем удачно и занимаются во многих темах
в заблуждение никого не ввожу, просто пытаюсь дать направление...

Сообщение от Pphantom А до вас, стало быть, так и не дошло, что это другая теория?

для меня то и сто одинаково неприемлемы.

0

	Комментарий модератора
	Тема закрыта за беспрерывный и не знающий границ троллинг от некоторых пользователей. Не умеете нормально общаться, нормально приводить аргументы, адекватно вести научные диспуты - не будете общаться на этом форуме вообще. Бассейн закрыт. В нëм спид.

0