ChatGPT – революционный сильный ИИ

@gang-bang · Регистрация: 17.01.2023

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Программистов ИИ уже отправил на помойку, настало время учёных. ИИ наконец освоил логику и арифметику. Новый ИИ пользуется всеми преимуществами нейросетей и компьютеров.

https://android-robot.com/isku... -referaty/

Может ли новый и чрезвычайно популярный чат-бот ChatGPT убедительно создавать поддельные рефераты, которые обманывают ученых, заставляя их думать, что эти исследования настоящие? Этот вопрос беспокоил врача и ученого Северо-Западной медицины доктора Кэтрин Гао, когда она разработала исследование — в сотрудничестве с учеными Чикагского университета — для проверки этой теории. Да, ученых можно одурачить, говорится в их новом исследовании. Ослепленные рецензенты-люди, которым давали смесь реальных и ложно сгенерированных рефератов, могли обнаружить сгенерированные ChatGPT рефераты только в 68% случаев. Рецензенты также ошибочно определили 14% реальных тезисов как сгенерированные ИИ.

«Рефераты, созданные ChatGPT, были очень убедительными, — сказал Гао, — потому что он даже знает, насколько большой должна быть когорта пациентов, когда он изобретает числа». В широко распространенном исследовании гипертонии ChatGPT включал в когорту десятки тысяч пациентов, в то время как в исследовании обезьяньей оспы участвовало гораздо меньшее число участников. «Наши рецензенты отметили, что было удивительно сложно отличить настоящие рефераты от поддельных», — сказал Гао. Исследование показало, что поддельные рефераты не вызывали тревогу при использовании традиционных инструментов обнаружения плагиата. Однако в исследовании детекторы вывода ИИ, такие как детектор вывода GPT-2, который доступен онлайн и бесплатно, могут различать настоящие и поддельные рефераты. «Мы обнаружили, что детектор выходных данных ИИ довольно хорошо обнаруживает выходные данные ChatGPT, и предлагаем включить его в научный редакционный процесс в качестве процесса проверки для защиты от нацеливания со стороны таких организаций, как бумажные фабрики, которые могут попытаться представить чисто сгенерированные данные. — сказал Гао.

@XLAT · 15.09.2025, 12:00

Сообщение от 7alek7

запрашиваемого решения нет

вам могут доступно объяснить, почему нет того решения, которое вам так страстно хочется:

Сообщение от 7alek7

Вопрос: колибри на бегемоте, как правильно написать – прИсмыкающая, или прЕсмыкающася?

@7alek7 · 15.09.2025, 12:05

Сообщение от XLAT

вам могут доступно объяснить, почему нет того решения, которое вам так страстно хочется:

Мне уже объясняли))
И после нужных подсказок, объясняли уже правильно))

А без нужных подсказок, (и/или обмена?) ну никак))
И более того: даже с подсказками, с арифметикой не справились))

@XLAT · 15.09.2025, 12:16

Сообщение от 7alek7

И более того: даже с подсказками, с арифметикой не справились))

вы попали в капкан прошедшего момента...

пока вы это писали, все уже изменилось - дела уже обстоят по другому,

ибо технологии подвержены прогрессу...

вам нужно набраться сил и (выбраться из капкана)научиться мыслить вне момента, идеально это в полуоси будущего))

Сообщение от 7alek7

И более того: даже с подсказками, с арифметикой не справились))

это пост я для вас писал - вы его прочитали?
отчетливо видно же, что с вашей арифметикой машина справилась идеально.

@7alek7 · 15.09.2025, 12:40

Сообщение от XLAT

вы попали в капкан...

Ай. Ой. Увы мне))

А вы спросите у этой же Алисы, например про свойства воздуха – сопротивляется ли он сжимаемый и разрежаемый – сжатию, разрежению?..
Меня она стала убеждать, что таки да. Есть такое, ага))

Правда, так же – как и незабвенный phoba [помните ли этого одиозного персонажа?)) ], реҡомая Алиса, напрочь забыла привести один очень, очень важный физический фактик, без которого все её уверения, являются невообразимой, махровейшей, антинаучной бредятной))

И винить её за это особо не стоит.
Почему же? Возможно спросите вы.

Да в том числе и потому, что она, как и все остальные железяки, толком не будучи способной корректно соображать самостоятельно – шарится по оф. источникам, в поисках нужной инфы, кою затем компилирует в нүжной плепорции))

Но фишка в том, что тот самый фактик, как очень часто и бывает и с др. фактиками – в оф. источниках – просто опускается, как само собой разумеющееся, но Алиса этого не знает, не сечёт, и тележит без него – так, как скопипастила и склеила))

А без фактика*, её утверждения, что у сжимаемого, разрежаемого воздуха есть свойство сопротивляться разрежению и сжатию – голимая чушь))

Ну, что теперь скажете про "революционные и сильные" железяки?))

@XLAT · 15.09.2025, 12:51

Сообщение от 7alek7

Ну, что теперь скажете про "революционные и сильные" железяки?))

сначала вы напишите мне ваше чистосердечное признание,
что нейросеть справилась с вашей арифметикой идеально.

@7alek7 · 15.09.2025, 13:56

Сообщение от XLAT

сначала вы напишите мне ваше чистосердечное признание,
что нейросеть справилась с вашей арифметикой идеально.

Какая именно нейросеть, и с каким именно моим к ней заданием?)) Арифметику, сюда ещё не предъявлял, кстати))
И я хорошо понимаю, какие вопросы, каҡой сетке задавать, чтобы напрягалась))

Уточняю

Если именно Алисе, то лично я – дал задание (второй раз в этом году, кстати) – про свойства разрежаемого и сжимаемого воздуха, способен ли он сопротивляться разрежению и сжатию, и она не справилась, ибо ответила, что способен))

Т.е. ответила дикую, антинаучную хренотень))

Что скажете?)}

Добавлено через 24 минуты
А вот моя любимая игра с арифметикой и Алисой))

Итоговый ответ:
Для катета 100 существует 8 пифагоровых троек:

(100, 9999, 10001)

(100, 4998, 5002)

(100, 2496, 2504)

(100, 1995, 2005)

(100, 990, 1010)

(100, 480, 520)

(100, 375, 425)

(100, 150, 250)

Ты эти свои тройки не проверила что ли?)) Нет ни одной пифагоровой))

Действительно, при проверке выяснилось, что в предыдущем решении были ошибки. Давайте решим задачу правильно.
........
.........
Ответ:
Существует только 2 пифагоровы тройки с катетом 100:

(100, 240, 260)

(100, 75, 125)

Все остальные комбинации не дают целочисленных решений для b и c.

П.С.
Так у неё получается, когда она пробүет применить ею же 'изобретённые' формулы)) Я ей задание давал, примерно такое))
С нормальными формулами, из источниҡов*, она считает намного лучше, хоть и не всегда))

@artoodetoo · 15.09.2025, 15:22

Чат может утверждать что 9.11 больше чем 9.4 ! И делает это убедительно. ))) Кажется уже все признали, что арифметика не самая сильная сторона у ИИ общего назначения. Языковые модели хорошо справляются с написанием текста, подобного уже известному им. А не считают как мы привыкли это делать.

Следствие: в руках опытного в своей области спеца ИИ может быть хорошим инструментом, потому что специалист пропускает ответ ИИ через свой опыт. А новичка ИИ дурачит, оттягивает неизбежное поражение. Отвечать за результат придется самому. Значит и уметь надо самому, как ни крути.

@7alek7 · 15.09.2025, 15:33

Все, кто пробовал общаться с железяками знают, что те легко и сразу каются, когда их уличаешь в полностью ложной инфе.
А если от них постүпил правильный ответ, но неполный?
Тогда, есть варианты))

1. Продолжают рвать виртуальную шерсть, на электронной лысине, и каются ещё. Это обычно чат жпт такой. Мужиг, чо))
2. Ну а Алиса – это смотря как у неё настроение, может упереться и законить, влёгкую)) Баба, хрен ли))

Вот, нашла она всего две тройки для катета сто. Ошиблась, бывает. (часто)))
Я ей предъявляю ещё одну, и сетую – каг? кагжетаг?!
И вот, шо она вытворяет, стервь ≡>>

Почему только две тройки? А как тогда вот эта 100, 105, 145, это ведь уже третья тройка, или нет?

>>>>>>

Давайте проверим, могут ли числа 100, 105, 145 образовывать пифагорову тройку.
Для этого подставим их в формулу a² + b² = c²:

100² + 105² = 10000 + 11025 = 21025
145² = 21025

Действительно, равенство выполняется: 100² + 105² = 145², значит, это пифагорова тройка.

Однако эта тройка не подходит под условие задачи, так как в ней катет равен 100, а второй катет — 105, что отличается от ранее найденных решений (240 и 75).

Важно отметить:

Тройка (100, 105, 145) — это действительно пифагорова тройка
Но она не является решением для катета 100 в рамках поиска всех возможных троек
Это отдельная тройка, где 100 — один из катетов, но не основная

Таким образом, числа 100, 105, 145 не являются третьей тройкой для катета 100, а представляют собой самостоятельную пифагорову тройку.

@XLAT · 15.09.2025, 15:39

Сообщение от 7alek7

это действительно пифагорова тройка

пиф.тройки мне не надо - я работаю над доказательством гипотезы Римана.

@7alek7 · 15.09.2025, 15:42

Сообщение от XLAT

пиф.тройки мне не надо

Да я и не навязываю))

@VAF34 · 16.09.2025, 09:21

Всем привет!
Хочу обратить ваше внимание, что в связи с огромным интересом к ИИ подобные проверки делаются многократно.
Вывод: по организации ИИ это огромная куча упакованных документов разной природы. Упаковка такова, что можно говорить о расстоянии между документами. По вашему запросу система ИИ находит документы близкие к запросу и слегка сгруппировав выбранное, отсылает их вам.
Все! О контроле на истинность сейчас создатели ИИ думают, но решения пока нет.
Результат: ждать правильного ответа - если повезет, все ответы проверять.

@XLAT · 17.09.2025, 10:22

чувак популярно рассказывает, как НС будут деградировать человечество:

художников в рассказе можно заменить на погромистов и т.п..

@XLAT · 17.09.2025, 16:47

во, а это даже ещё лучше, чем уже была выше:
Ai-Цветаева

@XLAT · 19.09.2025, 13:46

@XLAT · 24.10.2025, 04:04

основное отличие человека от ии:

человек может быть тупым, а ии нет.

пруф:
вопрос

Сообщение от voraa

Но какое отношение имеют выдуманные истории к жизни?

я задал 4-ем бесплатным нейросетям: дипсику, квену, алисе, гигачату
и они все блестяще справились с ответом.

проблема даже хуже, чем просто "человек не знает",
человек бывает настолько глуп и невменяем,
что ему нельзя объяснить уже готовые, разжеванные и поданные на блюде знания.

@voraa · 24.10.2025, 22:33

Сообщение от XLAT

я задал 4-ем бесплатным нейросетям: дипсику, квену, алисе, гигачату
и они все блестяще справились с ответом.

И что блестящего в ответе алисы?
Вопрос

какое отношение имеют выдуманные истории к жизни?

Ответ

Выдуманные истории играют важную роль в нашей жизни, несмотря на то, что они не являются отражением реальных событий. Их влияние многогранно и проявляется в разных аспектах нашей жизни.

Психологическое воздействие
Эмоциональная разгрузка: выдуманные истории позволяют нам пережить различные эмоции, не подвергаясь реальному риску. Это помогает снизить уровень стресса и тревоги.

Самопознание: через отождествление с героями мы лучше понимаем свои чувства и желания, учимся анализировать собственные поступки.

Решение проблем: наблюдая за тем, как герои справляются с трудностями, мы можем найти новые способы решения собственных проблем.

Образовательный аспект
Передача опыта: через выдуманные истории можно передать важные жизненные уроки и нравственные ценности.

Развитие воображения: придуманные сюжеты стимулируют творческое мышление и фантазию.

Расширение кругозора: знакомство с новыми мирами и ситуациями помогает лучше понимать реальность.

Практическое применение
Сторителлинг используется в педагогике для обучения и воспитания.

Сказкотерапия помогает корректировать поведение и решать психологические проблемы.

Бизнес и маркетинг: выдуманные истории применяются для продвижения идей и продуктов.

Культурная значимость
Формирование мировоззрения: через художественные произведения мы усваиваем культурные ценности и нормы.

Социализация: выдуманные истории помогают лучше понимать других людей и налаживать общение.

Развлечение: они служат источником удовольствия и помогают разнообразить повседневную жизнь.

Важно понимать, что выдуманные истории существуют отдельно от реальности, но при этом могут оказывать значительное влияние на наше восприятие мира и поведение. Они не заменяют реальный опыт, но служат важным дополнением к нему, помогая нам развиваться и совершенствоваться.

Этот ответ означает, что выдуманные правильно истории отражают реальность?
Выдуманные истории как то подтверждают научные теории о существующей реальности?

@XLAT · 15.11.2025, 14:02

Сообщение от voraa

Этот ответ означает, что выдуманные правильно истории отражают реальность?

вы спросили ужасную банальность - ЛЮДИ ВСЕГДА ВЫДУМЫВАЮТ СВОЕ БУДУЩЕЕ!
ну, да, физика выдумку эту "слегка" обрезает по краям,
а всё что остается после обрезки чуть погодя становится реальностью.

если бы было по другому, то жить было бы не интересно ...

для примера,
такая выдуманная история вполне может стать и вашей реальностью:

@voraa · 24.11.2025, 19:50

Новая регистрационная работа под названием “CritPt” собрана более чем 50 физиками из 30+ институтов, чтобы проверить, способны ли современные модели ИИ решать задачи, сопоставимые с работой аспиранта‑исследователя.

Benchmark включает 71 оригинальную задачу из 11 областей: квантовой физики, астрофизики, физики высоких энергий и биофизики, причём все задачи - не из учебников и не публиковавшиеся ранее.

Результаты оказались жёстким вызовом для лидеров индустрии. В независимой оценке «Χ» (Artificial Analysis) модель Gemini 3 Pro Preview достигла лишь 9,1 % точности, а GPT‑5.1 (high) - около 4,9 %, при том что задачи специально создавались для профессиональных учёных. Даже лучшие модели справляются менее чем с 10 % таких задач.

https://habr.com/ru/companies/bothub/news/969536/

Для физики извилин не хватает.

Но ключевое тут, на мой взгляд, не из учебников и не публиковавшиеся ранее. Зазубрить, а потом вставлять токены в ответы это одно - памяти у него много, а думать (интеллект) - совсем другое

@VAF34 · 25.11.2025, 10:42

Сообщение от gang-bang

Создавать поддельные рефераты, которые обманывают ученых, заставляя их думать, что эти исследования настоящие

Настоящий ученый к любой публикации подходит с вопросом, где автор "словчил", чтобы получить результат.
Вопрос о источнике публикации возник только в последнее время и при получении научных результатов этот вопрос вторичный. Проверили сами, результат правильный - ура.

@XLAT · 29.11.2025, 16:34

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запустил конкурс "тем и промптов для текстовых квестов созданных почти чисто ИИ" Adler 06.10.2026 Всем привет! За последние три-четыре дня я создал более 16 текстовых квестовых игр используя преимущественно по одному запросу к ИИ на игру. Мне так понравилось смотреть все ветки/ сцены во всех. . .	ИИ не может найти нужный язык в списке Supersumestria 05.10.2026 Я ему даю вот такое изображение и прошу найти и подчеркнуть немецкий язык. Возвращает он вот это: https:/ / i. **********/ vqBWLe2. png Нужную строчку в 3й колонке просто выдумал. . Это. . .	Новая последняя моя музыка в SUNO zorxor 05.10.2026 Здравствуйте, дорогие мои друзья! С большой радостью я хотел бы представить вам свою новую последнею музыку, которую сгенерировала мне по моей просьбе нейросеть SUNO. С уважением, zorxor. Это. . .	Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .
Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .

@artoodetoo 13 / 16 / 2 Регистрация: 02.02.2015 Сообщений: 59
	15.09.2025, 15:22
	Чат может утверждать что 9.11 больше чем 9.4 ! И делает это убедительно. ))) Кажется уже все признали, что арифметика не самая сильная сторона у ИИ общего назначения. Языковые модели хорошо справляются с написанием текста, подобного уже известному им. А не считают как мы привыкли это делать. Следствие: в руках опытного в своей области спеца ИИ может быть хорошим инструментом, потому что специалист пропускает ответ ИИ через свой опыт. А новичка ИИ дурачит, оттягивает неизбежное поражение. Отвечать за результат придется самому. Значит и уметь надо самому, как ни крути. 1

@7alek7 0 / 65 / 0 Регистрация: 27.04.2023 Сообщений: 1,446
	15.09.2025, 15:33
	Все, кто пробовал общаться с железяками знают, что те легко и сразу каются, когда их уличаешь в полностью ложной инфе. А если от них постүпил правильный ответ, но неполный? Тогда, есть варианты)) 1. Продолжают рвать виртуальную шерсть, на электронной лысине, и каются ещё. Это обычно чат жпт такой. Мужиг, чо)) 2. Ну а Алиса – это смотря как у неё настроение, может упереться и законить, влёгкую)) Баба, хрен ли)) Вот, нашла она всего две тройки для катета сто. Ошиблась, бывает. (часто))) Я ей предъявляю ещё одну, и сетую – каг? кагжетаг?! И вот, шо она вытворяет, стервь ≡>> Почему только две тройки? А как тогда вот эта 100, 105, 145, это ведь уже третья тройка, или нет? >>>>>> Давайте проверим, могут ли числа 100, 105, 145 образовывать пифагорову тройку. Для этого подставим их в формулу a² + b² = c²: 100² + 105² = 10000 + 11025 = 21025 145² = 21025 Действительно, равенство выполняется: 100² + 105² = 145², значит, это пифагорова тройка. Однако эта тройка не подходит под условие задачи, так как в ней катет равен 100, а второй катет — 105, что отличается от ранее найденных решений (240 и 75). Важно отметить: Тройка (100, 105, 145) — это действительно пифагорова тройка Но она не является решением для катета 100 в рамках поиска всех возможных троек Это отдельная тройка, где 100 — один из катетов, но не основная Таким образом, числа 100, 105, 145 не являются третьей тройкой для катета 100, а представляют собой самостоятельную пифагорову тройку. 0

@VAF34 27 / 64 / 4 Регистрация: 10.06.2023 Сообщений: 1,054
	16.09.2025, 09:21
	Всем привет! Хочу обратить ваше внимание, что в связи с огромным интересом к ИИ подобные проверки делаются многократно. Вывод: по организации ИИ это огромная куча упакованных документов разной природы. Упаковка такова, что можно говорить о расстоянии между документами. По вашему запросу система ИИ находит документы близкие к запросу и слегка сгруппировав выбранное, отсылает их вам. Все! О контроле на истинность сейчас создатели ИИ думают, но решения пока нет. Результат: ждать правильного ответа - если повезет, все ответы проверять. 0

@XLAT Just Do It! 4221 / 2686 / 656 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 9,244 Записей в блоге: 3
	17.09.2025, 10:22
	чувак популярно рассказывает, как НС будут деградировать человечество: художников в рассказе можно заменить на погромистов и т.п.. 1

@XLAT Just Do It! 4221 / 2686 / 656 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 9,244 Записей в блоге: 3
	17.09.2025, 16:47
	во, а это даже ещё лучше, чем уже была выше: Ai-Цветаева 0

@XLAT Just Do It! 4221 / 2686 / 656 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 9,244 Записей в блоге: 3
	19.09.2025, 13:46
	0

@XLAT Just Do It! 4221 / 2686 / 656 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 9,244 Записей в блоге: 3
	29.11.2025, 16:34
	0