Гравитация - это очень просто!

	Комментарий модератора
	Внимание! Расположенная в этой статье псевдонаучная информация принципиально никем не проверялась и, вероятнее всего, добавлена сюда исключительно для лулзов.

Гравитация, это не притяжение планет к Солнцу, а наталкивание их в его направлении, давлением атмосферы планеты. Подробнее смотри здесь: https://www.youtube.com/watch?v=KQ92VkamDHg

0

Сообщение от KSergey9 Где результаты, я вас спрашиваю?

Результаты в книге Новая физика. Что касается "гравитации" - дано обоснование и сделан расчет по двум методикам силы наталкивающей Землю в сторону Солнца.
Дано обоснование правильного определения удельного веса газов, и приведена таблица реальных значений этих величин.
Дано правильное обоснование природы электромагнитных волн и электрического тока и многое другое.
Внимательно изучайте книгу - это будущее теоретической физики!
https://www.calameo.com/read/00673898827d4ae022b4e

0

Сообщение от alexanderstumpf Внимательно изучайте книгу - это будущее теоретической физики!

Чёрта лысого, а не будущее! Ваши "расчёты" не выдерживают ни малейшей критики!

0

Сообщение от alexanderstumpf Что касается "гравитации" - дано обоснование и сделан расчет

Так почему ты его до сих пор не опубликовал?

0

Сообщение от KSergey9 Выше есть ссылка на некую книжецу "Новая физика", в которой на каждой странице нам только и говорят про обман разных сформулированных физических законов. Это ли не отмена?

Это отмена ошибочной теоретической физики!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от NeoMatrix Чёрта лысого, а не будущее! Ваши "расчёты" не выдерживают ни малейшей критики!

Выдерживают и еще как! У вас нет аргументов, чтобы их оспорить. Поэтому вы все от злости все и ругаете эти расчеты и нахваливаете фальсификатора физики Ньютона и его последователей, толкающих теоретическую физику в пропасть лжи.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Так почему ты его до сих пор не опубликовал?

Как это не опубликовал? Пожалуйста : https://www.calameo.com/read/00673898827d4ae022b4e

0

Сообщение от alexanderstumpf Гравитация, это не притяжение планет к Солнцу

нет

0

Сообщение от alexanderstumpf Как это не опубликовал?

А если опубликовал, то ссылку на номер сообщения в этой теме (всякие помойки не интересуют) в студию.

0

Сообщение от COKPOWEHEU А если опубликовал, то ссылку на номер сообщения в этой теме (всякие помойки не интересуют) в студию.

Так сам видеоклип, который я положил в основу данной темы и есть публикация - дружок!
https://www.youtube.com/watch?v=KQ92VkamDHg&t=1s

0

Сообщение от alexanderstumpf Так сам видеоклип

Ты мне свои мультики в нос не тычь, ты расчет давай. Здесь на форуме.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Ты мне свои мультики в нос не тычь, ты расчет давай. Здесь на форуме.

Не нравится, не смотри, дело твое. Одну страницу текста одолеть не в силах, а туда же, ввязываешься в дискуссию.

0

Сообщение от alexanderstumpf Не нравится, не смотри, дело твое.

Ну то есть никаких доказательств твоей "теории" как не было, так и нет. Если ты неспособен вести цивилизованную дискуссию, так и не надо врать будто что-то там доказал.

0

Сообщение от alexanderstumpf Так сам видеоклип, который я положил в основу данной темы и есть публикация

Мне так понравились Ваши идеи, что я даже посмотрел клип. Ваши расчеты не проверял, наверное, верны. Тем большее недоумение вызвал окончательный результат: 8.1•10•10¹⁶ Н. Непонятно, первая десятка появилась из-за описки и, на самом деле её нет, или все-таки надо читать 8.1•10¹⁷ Н? Ну, это несущественно. В школе, припоминаю, говорили, что именно гравитация обеспечивает Земле центростремительное ускорение a силу можно вычислить по формуле F = m•ω²•r. По Вашей теории это приталкивание из-за разницы давлений, но на приведенной выше формуле это никак не отразится. Если подставить известные значения массы, угловой скорости и радиуса Земли, то получается 3.5•10²² Н, что несколько отличается от Вашего результата. Где-то ошибка, не могли бы Вы её обнаружить и указать. Спасибо.
На основе Вашей теории у меня появилась идея специфического двигателя для космических полетов. Берем достаточно длинный герметичный цилиндр, наполненный газом. На одном конце газ подогреваем, на другом охлаждаем и, летим!!! Вроде бы это противоречит каким-то там законам Ньютона, но Вы же указали, что эти законы фикция – всё не так. Так что полетим.
К моему стыду я не смог ответить на вопрос, заданный 6-ти летними детьми: что будет, когда энергия (в аккумуляторе) закончится, как будет двигаться ракета?
1 - остановится
2 - продолжит лететь в ту же сторону
3 - полетит в обратную сторону
Мне стыдно перед ребятишками, помогите!

0

Сообщение от САлександр Непонятно, первая десятка появилась из-за описки и, на самом деле её нет, или все-таки надо читать 8.1•1017 Н?

Это описка.

Сообщение от САлександр В школе, припоминаю, говорили, что именно гравитация обеспечивает Земле центростремительное ускорение a силу можно вычислить по формуле F = m•ω2•r. По Вашей теории это приталкивание из-за разницы давлений, но на приведенной выше формуле это никак не отразится. Если подставить известные значения массы, угловой скорости и радиуса Земли, то получается 3.5•1022 Н,

Вы приводите формулу, для расчета центробежной силы. Согласно определению она: Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
То есть эта формула для случая, когда тело тело обращается вокруг центра, будучи привязанной к нему механически(веревкой). У нас такой связи нет. Все дело в том, что сила, наталкивания Земли в сторону Солнца, направлена под некоторым углом к линии их соединяющей. Появляется составляющая, направленная по касательной к траектории Земли. Она определяет скорость движения Земли по ее элипсной орбите вокруг Солнца.

Сообщение от САлександр На основе Вашей теории у меня появилась идея специфического двигателя для космических полетов. Берем достаточно длинный герметичный цилиндр, наполненный газом. На одном конце газ подогреваем, на другом охлаждаем и, летим!!! Вроде бы это противоречит каким-то там законам Ньютона, но Вы же указали, что эти законы фикция – всё не так. Так что полетим.

Вы правильно рассуждаете. И проверить это можно в земных условиях. Подвесить шар на нитке и направить на него мощный луч света, способный нагревать его освещенную поверхность. При этом шар должен отклонится в сторону источника света.

Сообщение от САлександр К моему стыду я не смог ответить на вопрос, заданный 6-ти летними детьми: что будет, когда энергия (в аккумуляторе) закончится, как будет двигаться ракета?

А какой у вас двигатель установлен на ракете? И какое отношение к этому двигателю имеет аккумулятор.

0

Сообщение от alexanderstumpf эта формула для случая, когда тело тело обращается вокруг центра, будучи привязанной к нему механически(веревкой)

Эта формула чисто кинематическая, т.е. если тело движется по криволинейной траектории (неважно, что является причиной - веревка, гравитация, приталкивание и т.д.), то ускорение (вектор ускорения) определяется просто как вторая производная от координат тела по времени. А уж эта производная (ускорение) в каждый момент времени может быть разложена на компоненту, направленную по скорости, которая изменяет величину скорости, и компоненту перпендикулярную скорости, которая изменяет направление скорости. Так что приведенная формула работает и в Вашем случае. Надо искать причину расхождения в цифрах. Искать Вам, я вряд ли сумею.

Сообщение от alexanderstumpf шар должен отклонится в сторону источника света

Это не совсем корректный эксперимент, присутствует атмосфера. А потому имеем неоднородный нагрев, не только шара, но и прилегающего к нему слоя атмосферы, а при достаточно мощном источнике света может нагреваться и вся область между источником и шаром.

Сообщение от alexanderstumpf А какой у вас двигатель установлен на ракете? И какое отношение к этому двигателю имеет аккумулятор

Видимо я не достаточно ясно изложил идею, повторю.
Нет никакого отдельного двигателя, есть достаточно длинный герметичный цилиндр, наполненный газом. Внутри тепловая машина, например батарея элементов Пельтье и аккумулятор для их питания, в одном конце цилиндра газ нагревам, в другом охлаждаем, имеем разные давления. Разность давлений и обеспечивает движение – всё согласно Вашей модели. Для большей чистоты эксперимента можно внешнюю оболочку цилиндры изготовить из материала с высокой теплопроводностью (напр. из Cu), и теплоизолировать её от газа.

0

Сообщение от САлександр Эта формула чисто кинематическая, т.е. если тело движется по криволинейной траектории (неважно, что является причиной - веревка, гравитация, приталкивание и т.д.), то ускорение (вектор ускорения) определяется просто как вторая производная от координат тела по времени. А уж эта производная (ускорение) в каждый момент времени может быть разложена на компоненту, направленную по скорости, которая изменяет величину скорости, и компоненту перпендикулярную скорости, которая изменяет направление скорости. Так что приведенная формула работает и в Вашем случае. Надо искать причину расхождения в цифрах.

По формуле, о которой мы говорим(F = m•ω2•r), рассчитывается величина центробежной силы, которая направлена от центра вращения, по прямой соединяющей тело с центром. Фактически же, при движении тела по окружности, к нему приложена сила, действующая почти по касательной к траектории движения. Посмотрите на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=nM3Ry6A8Lpc
Отсюда можно сделать вывод, что центробежная сила, рассчитанная по формуле, не равна силе противодействующей приталкивающей Землю в сторону Солнца. Тут Ньютон промахнулся, при подгонке формулы ЗВТ к реальной действительности.

Сообщение от САлександр Это не совсем корректный эксперимент, присутствует атмосфера.

У Земли она тоже присутствует.

Сообщение от САлександр при достаточно мощном источнике света может нагреваться и вся область между источником и шаром.

Так и происходит в случае с Землей. Нужно только теплоизолировать освещенную часть нашего шара от теневой.
Темперавура шара с теневлой стороны будет ниже, чем с освещенной. Значит и давление воздуха с теневой стороны будет больше, чем с освещенной. Воздух будет перетекать с теневой стороны на освещенную, где давление ниже. И тем самым толкать шар в сторону источника света!

Сообщение от САлександр Видимо я не достаточно ясно изложил идею, повторю. Нет никакого отдельного двигателя, есть достаточно длинный герметичный цилиндр, наполненный газом. Внутри тепловая машина, например батарея элементов Пельтье и аккумулятор для их питания, в одном конце цилиндра газ нагревам, в другом охлаждаем, имеем разные давления. Разность давлений и обеспечивает движение – всё согласно Вашей модели. Для большей чистоты эксперимента можно внешнюю оболочку цилиндры изготовить из материала с высокой теплопроводностью (напр. из Cu), и теплоизолировать её от газа.

Вы все правильно говорите, только надо переднюю часть корпуса теплоизолировать от задней.

0

Сообщение от alexanderstumpf Отсюда можно сделать вывод, что центробежная сила, рассчитанная по формуле, не равна силе противодействующей приталкивающей

Я посмотрел. Из приведенной фильмы такой вывод не следует. Фильма только подтверждает первый закон Ньютона: (в инерциальных СО) материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Это мы и видим, как только связь между шариком и диском исчезла, т.е. на шарик перестала действовать сила со стороны диска, шарик полетел прямолинейно.
Повторюсь, эта формула чисто кинематическая, не имеет значение природа сил – гравитация, приталкивание, электрическое, магнитное, какое-то неизвестное науке поле, боженька или Макаронный Монстр эфиром дует и т.п. – формула работает. И сила, полученная по этой формуле, будет равна приталкивающей силе, или тело не будет двигаться по окружности.А орбита Земли близка к круговой (хоть и эллипс). Ищите ошибку в Ваших расчетах.

Сообщение от alexanderstumpf только надо переднюю часть корпуса теплоизолировать от задней.

А как это сделать? Если поставить перегородку, то силы уравновесятся, и мы никуда не полетим.

0

Сообщение от alexanderstumpf Так и происходит в случае с Землей. Нужно только теплоизолировать освещенную часть нашего шара от теневой. Темперавура шара с теневлой стороны будет ниже, чем с освещенной. Значит и давление воздуха с теневой стороны будет больше, чем с освещенной. Воздух будет перетекать с теневой стороны на освещенную, где давление ниже. И тем самым толкать шар в сторону источника света!

Вы утверждаете, что гравитация Земли это следствие перемещения воздушных масс с теневой стороны Земли на освещённую. Получается, что ветер должен всегда дуть с "ночной" стороны в "дневную". Но в реальности этого же нет.

Сообщение от alexanderstumpf Воздух будет перетекать с теневой стороны на освещенную, где давление ниже. И тем самым толкать шар в сторону источника света!

Но этого быть не может. Что-бы перемещать что-то нужно иметь точку опоры. На что опирается ваше повышенное или пониженное давление?

0

Сообщение от alexanderstumpf Значит и давление воздуха с теневой стороны будет больше, чем с освещенной. Воздух будет перетекать с теневой стороны на освещенную, где давление ниже.

Наркоман что ли? А хотя да...
Надуй воздушный шарик, а потом засунь его в холодильник. По твоей "теории" он там должен расшириться, ведь давление при охлаждении повышается.

Сообщение от alexanderstumpf Воздух будет перетекать с теневой стороны на освещенную, где давление ниже.

А потом? Ну то есть когда весь воздух скопится на освещенной стороне, не начнет ли он перетекать обратно?

0

Сообщение от nik751 Вы утверждаете, что гравитация Земли это следствие перемещения воздушных масс с теневой стороны Земли на освещённую.

Я утверждаю, что за счет разности давления с ночной и дневной стороны, Земля наталкивается в сторону Солнца.
Что касается перетока воздуха с теневой стороны на дневную, то оно происходит. За счет этого перетока крутится Земля. Если коротко, то ветер крутит Землю, а не медведи о земную ось!

Сообщение от nik751 Но этого быть не может. Что-бы перемещать что-то нужно иметь точку опоры. На что опирается ваше повышенное или пониженное давление?

Опирается на теневой хвост Земли.
За счет чего движется ракета? За счет того, что давление сзади у нее больше, чем спереди. То же самое и с Землей. Земля ведь находится практически в невесомости.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Наркоман что ли? А хотя да... Надуй воздушный шарик, а потом засунь его в холодильник. По твоей "теории" он там должен расшириться, ведь давление при охлаждении повышается.

Это ты наркоман. Я ведь про давление не из пальца высосал, а из метерологических таблиц. Возьми да проверь, если не веришь, что ночью давление выше, чем днем!!!

Сообщение от COKPOWEHEU А потом? Ну то есть когда весь воздух скопится на освещенной стороне, не начнет ли он перетекать обратно?

Начнет, но он, в отличии от грунта Земли очень быстро нагревается и остывает.

Добавлено через 38 минут

Сообщение от САлександр Я посмотрел. Из приведенной фильмы такой вывод не следует. Фильма только подтверждает первый закон Ньютона: (в инерциальных СО) материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Это мы и видим, как только связь между шариком и диском исчезла, т.е. на шарик перестала действовать сила со стороны диска, шарик полетел прямолинейно. Повторюсь, эта формула чисто кинематическая, не имеет значение природа сил – гравитация, приталкивание, электрическое, магнитное, какое-то неизвестное науке поле, боженька или Макаронный Монстр эфиром дует и т.п. – формула работает. И сила, полученная по этой формуле, будет равна приталкивающей силе, или тело не будет двигаться по окружности.А орбита Земли близка к круговой (хоть и эллипс). Ищите ошибку в Ваших расчетах.

Скажу сразу и это оговорено в расчетах, что они приближенные. Целью расчета было показать, что приталкивание Земли к Солнцу в принципе возможно. Я ведь в расчетах использовал разность атмосферного давления всего в одной точке. А оно изменяется от экватора к полюсам. Все это еще следует рассчитать и найти среднее превышение давления по многим точкам поверхности Земли.

Что касается центробежной силы. Она кроме абсолютного значения имеет еще и направление действия - векторная величина. И направлена она не по радиусу а по касательной.
В этом не трудно убедиться. Раскрутите подушку и отпустите. Она полетит не по радиусу, а по касательной.
То же самое и с каруселью происходит.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от САлександр А как это сделать? Если поставить перегородку, то силы уравновесятся, и мы никуда не полетим.

Силы двигающие тело возникают не внутри , а снаружи. Разность давления, снаружи, вызовет перемещение воздуха, который и будет его толкать. А если перегородки не будет, температура в обеих частях выравняется и давление тоже.

0

Сообщение от alexanderstumpf За счет этого перетока крутится Земля. Если коротко, то ветер крутит Землю, а не медведи о земную ось!

А за счёт чего имеют осевое вращение планеты, у которых нет вообще атмосферы?

Сообщение от alexanderstumpf За счет чего движется ракета? За счет того, что давление сзади у нее больше, чем спереди. То же самое и с Землей. Земля ведь находится практически в невесомости.

Это объяснение годится для детей. Если есть давление в камере сгорания (это закрытый объём), то какое может быть давление в открытом пространстве? Ракета движется на принципе инерционных взаимодействий частиц. При реактивном движении точкой опоры для ракеты является струя горячего газа.

0

Сообщение от alexanderstumpf ветер крутит Землю

а ветер-то появляется из-за того, что шатаются деревья.
А деревья-то шатают медведи.

так что, медведей списывать рано

1