Определить род введённого слова в TextBox

Привет.
У меня возник вопрос как можно определит род слова? Например мама это женский род а Папа это мужской род! Как мне определит что к чему? Когда я в TextBox напишу слова, пусть выводить в сообщение его род. Заранее спасибо.

0

Khaker_tt, задавайте шаблоны для слов, нужна коллекция шаблонов

0

Ну да. Словарь вам в помосчь...
Вы, мне кажется, хотите от компьютера абстрактного мышления) Это же всего лишь машина)

По сути вопроса. Решение вашей задачи "в лоб" невозможно, особенно при всех прелестях русского языка. С итальянским было бы проще, например) Наиболее рациональное решение, на мой взгляд, найти какой-нить словарик (побольше), в котором этот самый род указан. Например, покумекать над словарем от Орфо. При вводе слова в отдельном потоке находим слово в словаре и его род. Выводим инфу пользователю.

Я думаю Yury Komar имел ввиду именно это. Повторюсь, что в русском языке шаблоны весьма неоднозначны!

0

Сообщение от Winney По сути вопроса. Решение вашей задачи "в лоб" невозможно, особенно при всех прелестях русского языка. С итальянским было бы проще, например) Наиболее рациональное решение, на мой взгляд, найти какой-нить словарик (побольше), в котором этот самый род указан. Например, покумекать над словарем от Орфо. При вводе слова в отдельном потоке находим слово в словаре и его род. Выводим инфу пользователю.

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ...

Khaker_tt, стройте коллекцию типа СЛОВО=РОД и отсюда уже выдавайте информацию о ВВОДИМОМ слове, ища его в коллекции...

2

без базы невозможно лы

0

Возможно. Например, самообучаемая нейронная сеть.

2

greg zakharov,

Сообщение от greg zakharov Возможно. Например, самообучаемая нейронная сеть.

Гыгыгы)))))))))))))

Добавлено через 2 минуты
К великому сожалению нет.

Обращаясь к своему предыдущему посту - или переходите на итальянский)
У них род, если не ошибаюсь (учил английский и немецкий), определен окончанием слова. O - женский. A -мужской.

Как быть со средним родом только вот не знаю.... Хотя.... Это же толерантная Европа)

1

Сообщение от Winney К великому сожалению нет.

К великому счастью, напротив. Видимо плохо вы учили грамматику любого из перечисленных вами языков. Есть такие понятие как корень, основа. Впрочем, побрюзжите - очень занятно.

0

Если чуть-чуть поразмыслить, то кто-нибудь может назвать слова Женского рода не оканчивающиеся на "А"
Мужского заканчиваются на гласную,
А среднего на "О".

1

Сообщение от greg zakharov К великому счастью, напротив.

можно например смотреть на что оканчивается слово, и например:

Мужской род

СЛОН

КЛОН

ПАВИЛЬОН

МАГНИТОФОН

Женский род

ПЕЛЕНА

ОНА

ПОСУДИНА

ШТАНИНА

Но это нужно очень сильно перелопатить учебник по русскому языку и все правила определения рода слова...

Добавлено через 50 секунд
+ конечно же ПАРСИНГ ТЕКСТА

1

Не, про корень правильней, т.к. например: тюль-мозоль и еще куча всего такого

1

Сообщение от Andrey PSt кто-нибудь может назвать слова Женского рода не оканчивающиеся на "А"

Земля

0

Хорошо в правило добавим ещё "ь" и "Я"

0

Сообщение от Andrey PSt А среднего на "О".

солнце

greg zakharov, не всегда возможно определить род одними лишь правилами, для этого словарик создать неплохо было бы:

В случае, если определение рода несклоняемого существительного затруднено, целесообразным является обращение к орфографическому словарю. Например: хокку (японское трёхстишие) — ср.р., такку (японское пятистишие) — ж.р., су (монета) — ср.р., фламенко (танец) — ср.р., табу (запрет) — ср.р. Некоторые несклоняемые существительные зафиксированы только словарями новых слов. Например: суши (японское блюдо) — ср.р., таро (карты) — мн.ч. (род не определяется).

Khaker_tt, учите русский язык
Немного тут
вот тут

Добавлено через 3 минуты
Andrey PSt, конечно на скорую руку да, можно лишь на окончания смотреть, почему нет, остальное надо комбирировать, используя какой-то словать, порыться в интернете и его создать несложно ведь ) займет минут 20 от силы...

Добавлено через 5 минут
Andrey PSt, мы сидели в суши-баре, ели роллы, пили ром.

тут вообще только у двух слов можно род определить...
А человек, НЕРУССКИЙ, это не сразу поймет )))

2

Интересно, как же вы будете объяснять компьютеру где корень, а где окончание) Особенно без словаря.
А грамматику и русский я знаю прекрасно) очень любил в школе русский язык)

Добавлено через 3 минуты
Это в ответ на:

Сообщение от greg zakharov Сообщение от Winney К великому сожалению нет. К великому счастью, напротив. Видимо плохо вы учили грамматику любого из перечисленных вами языков. Есть такие понятие как корень, основа. Впрочем, побрюзжите - очень занятно.

Добавлено через 21 минуту
Интересно, как же вы будете объяснять компьютеру где корень, а где окончание) Особенно без словаря.
А грамматику и русский я знаю прекрасно) очень любил в школе русский язык)

Добавлено через 3 минуты
Это в ответ на:

Сообщение от greg zakharov Сообщение от Winney К великому сожалению нет. К великому счастью, напротив. Видимо плохо вы учили грамматику любого из перечисленных вами языков. Есть такие понятие как корень, основа. Впрочем, побрюзжите - очень занятно.

А про нейронную сеть - это вы явно перегнули. Либо знакомы поверхностно, либо просто наслышаны о ее всемогуществе) Судить не берусь, просто предполагаю. Надеюсь, что время от времени применяя в своей работе (микроэлектроника) нейронные сети, имею на это право) Смею вас заверить, что нейронная сеть работает адекватно (точнее, просто работает) при достаточно большом наборе экспериментальных данных (количество записей должно измеряться сотнями точно, а лучше тысячами или, что еще лучше, десятками тысяч!). В случае данной темы - большого набора слов. Тысячи слов - это словарь Ожегова, например. В моем (домашнем, бумажном) около 25000 слов. Небольшой такой) Словарик) Большой набор слов => словарь. На чем, резюмирую, и сошлись (в большинстве своем) предыдущие ораторы, включая меня. Кроме того, отклик нейронной сети на ввод новых данных достаточно велик. Как минимум, применяя алгоритмы НС, вы тупо подвесите машину наглухо на пару часов. Не думаю, что автор темы мечтает о доморощенной версии MicrosoftWord)))))))))))))

1

Всегда забавляли люди крикливые и кичливые, дескать, они суперпупсы, а кругом одни недоумки (это, к слову, явно читается в ваших словах). Если по-порядку, то:

Сообщение от Winney Либо знакомы поверхностно, либо просто наслышаны о ее всемогуществе

Если не считать непосредственного участия в коллективе по разработке нейронной сети, производящей синтаксический анализ текстов, то, наверное, the truth is out there.

Сообщение от Winney Судить не берусь, просто предполагаю.

Обычно предположения благовоспитанные люди держат при себе.

Сообщение от Winney Надеюсь, что время от времени применяя в своей работе (микроэлектроника) нейронные сети, имею на это право

Отнюдь не имеете, в противном случае это - деспотизм.
На счет остального, опять-таки если не полный, но все же бред. Если бы было дозволено трудовым договором выложить проект нейронки в открытый доступ, то... впрочем, предвижу очередную истерику одного kleiner Junge. Что ж, удачи!

0

Сообщение от greg zakharov Если не считать непосредственного участия в коллективе по разработке нейронной сети, производящей синтаксический анализ текстов, то, наверное, the truth is out there.

Угу. Непосредственное участие в коллективе не предполагает собственно самой разработки) У меня коллега, например, тоже ежедневно участвует в создании микросхем. Просматривая фильмы и раскладывая четырехмастный пасьянс. Согласен, не каждый на это способен) Но в микроэлектронике он не рубит)

Вашей непосредственной занятости в разработке нейронных сетей не отрицаю, тем не менее.

Сообщение от greg zakharov Обычно предположения благовоспитанные люди держат при себе.

Обычно благовоспитанные и честные люди делятся своими мыслями с окружающими, дабы оградить их от ошибок. Я честно сказал что это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Однако, ваши аргументы меня не убедили. Пафос от нейронных сетей видимо заразен. Это я не о вас, а о мнении об НС в целом. Надеюсь, согласитесь, что задача, представленная автором темы врядли требует вмешательства неронов)

Сообщение от greg zakharov Отнюдь не имеете, в противном случае это - деспотизм. На счет остального, опять-таки если не полный, но все же бред. Если бы было дозволено трудовым договором выложить проект нейронки в открытый доступ, то... впрочем, предвижу очередную истерику одного kleiner Junge. Что ж, удачи!

1) Проект - это ПРОЕКТ. Не видел в своей практике трудовых договоров с похожи запретом) Вы, видимо, утрируйте!)))
2) Истерики никакой нет. И более 15 лет в программировании (по профессии, а не хобби) я не расцениваю как ребячество. Это, кстати, о немецком)
3) Также надеюсь, что вы, имея опыт работы с нейронными сетями, не будете препираться, что введение новой информации подразумевает переобучение сети и, соответственно, требует значительных временнЫх затрат, как минимум. По сему, в решении задачи автора, использование НС как минимум не рационально!

1