Тест FX-8320 против I7-6700 с картой GTX 1070

@dimank666 · Регистрация: 29.08.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

8320(4000) + PALIT PA-GTX1070 GAMEROCK 8G, NE51070T15P2-1041G
для начала немного синтетики

@RockInHeart · 03.02.2017, 13:57

Сообщение от dimank666

упирается в карту

Сообщение от dimank666

говорю же I5 слаб по сравнению с FX

Л-Логика.

Сообщение от dimank666

я думаю в любых так будет с 6700 + 1070

Да ладно? У меня ведь тоже 1070 есть, правда от МСИ, если будет время могу затестить на выходных.

@RuCode · 03.02.2017, 14:05

Сообщение от dimank666

В твоем тесте меня интересует только один показатель, загрузится ли твой i5 по я драм, на 100%, как в тесте i3

Грузить больше 50% по ядрам начинает с разрешения 1024х768, а при 800х600 по ядрам 100%

Добавлено через 1 минуту
Но какая в этом логика?! Если FX в принципе не способен грузить все свои ядра на 100% из-за архитектурных проблем, типа 1 блока АЛУ на 2 ядра и убогого кэша второго уровня

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от RockInHeart

Да ладно? У меня ведь тоже 1070 есть, правда от МСИ, если будет время могу затестить на выходных.

Тоже MSI. 1060 GTX ARMOR OCV1

@dimank666 · 03.02.2017, 14:28 **[ТС]**

Сообщение от RockInHeart

Да ладно? У меня ведь тоже 1070 есть, правда от МСИ, если будет время могу затестить на выходных.

давай будет с чем сравнить

Добавлено через 16 минут

Сообщение от RuCode

Грузить больше 50% по ядрам начинает с разрешения 1024х768, а при 800х600 по ядрам 100%

нагрузка на процессор возрастает с увеличением частоты кадров (больше кадров больше нагрузка)
а так как твоя 1060 слаба то чтобы снять ограничение видеокартой ты понижаешь разрешение картинки нагружая процессор.

Сообщение от RuCode

Но какая в этом логика?! Если FX в принципе не способен грузить все свои ядра на 100% из-за архитектурных проблем, типа 1 блока АЛУ на 2 ядра и убогого кэша второго уровня

FX + 1070 при низких и 800*600 начинает упарится не в процессор а в пропускную способность памяти я считаю.
А вот i3 и i5 уперается в производительность ядер поэтому даже на минимальных, минимальный FPS больше на FX тут решает производительность ядер а не пропускная способность памяти

@K2K · 03.02.2017, 15:20

Сообщение от dimank666

я думаю в любых так будет с 6700 + 1070

Ну низнай, у меня почему-то результат всегда выше твоего

Сообщение от dimank666

понижаешь разрешение картинки нагружая процессор.

Что упор с карты снимает понятно, а процу от чего тяжелее становится?

Сообщение от dimank666

FX + 1070 при низких и 800*600 начинает упарится не в процессор а в пропускную способность памяти я считаю.

В псп FX

Разве, это не одно и тоже, что и упирается в проц?

@RuCode · 03.02.2017, 16:48

Сообщение от dimank666

нагрузка на процессор возрастает с увеличением частоты кадров (больше кадров больше нагрузка)
а так как твоя 1060 слаба то чтобы снять ограничение видеокартой ты понижаешь разрешение картинки нагружая процессор.

Ну да, я же специально понизил по этому.

Сообщение от dimank666

FX + 1070 при низких и 800*600 начинает упарится не в процессор а в пропускную способность памяти я считаю.

Скорее всего в контроллер памяти? Т.к. DDR3-2400 имеет пропускную способность 19 200 МБ/c на один канал.

Но даже разогнав его до 2600, Вы упрётесь в кэш L2, алу и конвейер, как я говорил выше. Но если RyZen будет избавлен от этих недостатков, то это будет просто бомба (=

Добавлено через 5 минут
Было бы интересно увидеть тесты AIDA64 чтение\запись\доступ к памяти

@dimank666 · 03.02.2017, 17:57 **[ТС]**

Сообщение от K2K

Что упор с карты снимает понятно, а процу от чего тяжелее становится?

увеличивается количество кадров растет нагрузка на процессор
глянь на тесты при высоких настройках, когда в карту упереться, процессор нагрузка падает

@snake32 · 03.02.2017, 17:58

Сообщение от K2K

Что упор с карты снимает понятно, а процу от чего тяжелее становится?

Скорее всего это связано с тем что процу на каждый кадр приходится делать приблизительно туже работу что для 4К разрешения что для 800х600 (отсечь невидимую геометрию, выбрать уровни детализации и тп). Поэтому чем выше частота кадров тем больше нужно отдавать команд GPU. Даже если сами команды асинхронные все равно проц тратит время на их вызов. Да и сам драйвер видеокарты работает не сам по себе.

Сообщение от dimank666

начинает упарится не в процессор а в пропускную способность памяти я считаю

А в Intel почему не упирается? Может виноват в этом кэш фикуса?

Сообщение от K2K

Разве, это не одно и тоже, что и упирается в проц?

У dimank666 всё упирается куда угодно лишь бы не в доблестный FX.

@dimank666 · 03.02.2017, 18:14 **[ТС]**

Сообщение от K2K

В псп FX Разве, это не одно и тоже, что и упирается в проц?

не одно и тоже
например считать 2+2 интел может 500 раз в секунду, в это время в процессоре блок расчетов будет задействован на 2% (так как например он может считать сразу 10 значные числа ) а пропускная память на 100%

а допустим 123456789012345+987456321012345 тут будет сдерживающим фактором уже блок в процессоре, а пропускная способность память будет загружена на 30%

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RuCode

Было бы интересно увидеть тесты AIDA64 чтение\запись\доступ к памяти

были выше

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от snake32

А в Intel почему не упирается? Может виноват в этом кэш фикуса?

упереться и у интела, глянь на тесты с 1 модулем 8GB памяти когда пропускная способность с 30 000 мегабит падает до 16 000 мегабит.

у FX даже при разгоне 20 000 мегабит 1866 9-9-924

@snake32 · 03.02.2017, 18:16

Сообщение от dimank666

у FX даже при разгоне 20 000 мегабит 1866 9-9-924

Надо было брать 4-канальный FX. Тогда бы всех нагнул.

@dimank666 · 03.02.2017, 18:46 **[ТС]**

Сообщение от snake32

У dimank666 всё упирается куда угодно лишь бы не в доблестный FX.

так были тесты в одноканальном режиме и там 6700 сильно проиграл по максимальному fps
даже на I3 это приутствует

на основании этих тестов я и делаю выводы.
хотите считать что уперается в FX пуст так, тогда объясните почему в одноканальном режиме максимальный fps падает даже на I7

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от snake32

Надо было брать 4-канальный FX. Тогда бы всех нагнул.

до 80-100 кадров fx справляется а вот выше уже могут быть проблемы из за нехватки пропускной способности памяти

@K2K · 03.02.2017, 19:39

Сообщение от dimank666

увеличивается количество кадров растет нагрузка на процессор

Сообщение от snake32

Скорее всего это связано с тем

Так ведь настройки одинаковые и процу приходится обрабатывать тоже самое.

Сообщение от dimank666

не одно и тоже

Если упирается в псп проца = упирается в проц, т.к. кп в проце. Еще версии-отмазки будут?

Сообщение от dimank666

тогда объясните почему в одноканальном режиме максимальный fps падает даже на I7

Вероятно, один из тех случаев, когда 2х канал роляет, а бенч/игра благостно отзываются на увеличение псп.

@dimank666 · 03.02.2017, 19:44 **[ТС]**

Сообщение от K2K

Так ведь настройки одинаковые и процу приходится обрабатывать тоже самое.

процу приходится обрабатывать больше
было 50 кадров нагрузка 40%
стало 100 кадров нагрузка 80%

Добавлено через 1 минуту
каждый дополнительный объект в кадре увеличивает нагрузку на проц

@K2K · 03.02.2017, 20:00

Сообщение от dimank666

каждый дополнительный объект в кадре увеличивает нагрузку на проц

Название: ok.gif
Просмотров: 38

Размер: 4.1 Кб

А откуда дополнительные объекты возьмутся при одинаковых настройках?

Сообщение от dimank666

было 50 кадров нагрузка 40%
стало 100 кадров нагрузка 80%

Серьезно что ли? Надо посмотреть.
Как-то камрад предложил

Сообщение от patologoanatom

K2K Gorod Кстати влепили бы на минималках на макс частоте кпу Far Cry Primal benchmark, я как понимаю там 6700к особенно хорош, 5820к 145фпс выжал по среднему.

И его связка проиграла моей. 5820K 4.7ггц 3.2ггц/gtx1080 vs 6700K 4.6ггц/озу 3ггц/gtx1070

Тест FX-8320 против I7-6700 с картой GTX 1070

У Gorod разгон сильнее и результат был еще выше.

@K2K · 03.02.2017, 21:33

Сообщение от dimank666

процу приходится обрабатывать больше
было 50 кадров нагрузка 40%
стало 100 кадров нагрузка 80%

Вот для тебя видос запилил с 50 и 100fps

50 и 100fps

Никакой разницы в нагрузке на проц в 2 раза там нет, даже 50% не пахнет. В общем, твоя очередная теория рухнула.

@koders · 03.02.2017, 22:28

Сообщение от dimank666

уперается

Сколько уже эта тема длится, офигеть просто. Если бы FX был настолько б-жественен, нафига райзен выпускаеть?
ЗЫ: выводы сделал, список пополнил, спасибо.

@dimank666 · 03.02.2017, 23:51 **[ТС]**

Сообщение от K2K

Никакой разницы в нагрузке на проц в 2 раза там нет, даже 50% не пахнет.

я не утверждаю что нагрузка увеличевается в 2 раза

Добавлено через 55 минут

Сообщение от koders

Сколько уже эта тема длится, офигеть просто. Если бы FX был настолько б-жественен, нафига райзен выпускаеть?

еслибы 4770 был тоже на столько быстре зачем 6700 выпускать или 6850

@K2K · 04.02.2017, 01:41

Сообщение от dimank666

я не утверждаю что нагрузка увеличевается в 2 раза

А чего делаешь, говоря -
процу приходится обрабатывать больше
было 50 кадров нагрузка 40%
стало 100 кадров нагрузка 80%

@Shargo · 04.02.2017, 01:43

Сообщение от dimank666

я не утверждаю что нагрузка увеличевается в 2 раза

А это что ?

Сообщение от dimank666

процу приходится обрабатывать больше
было 50 кадров нагрузка 40%
стало 100 кадров нагрузка 80%
Добавлено через 1 минуту
каждый дополнительный объект в кадре увеличивает нагрузку на проц

@snake32 · 04.02.2017, 03:04

Сообщение от K2K

А откуда дополнительные объекты возьмутся при одинаковых настройках?

Сама по себе видеокарта не может рисовать. Ей нужны команды с ЦП. Например, для отрисовки одного кадра нужно 100 команд. Если ты хочешь видеть 50 фпс проц должен успеть за одну секунду выдать 50*100 = 5 000 команд. Соответсвенно, если надо 100 фпс то команд за секунду должно быть 100*100 = 10 000. А теперь вопрос: где больше нагрузка на ЦП?
Причём все 10 000 команд проц должен выдать на одном ядре(в одном потоке) иначе нарушится последовательность команд.

@dimank666 · 04.02.2017, 09:29 **[ТС]**

Сообщение от snake32

Сама по себе видеокарта не может рисовать. Ей нужны команды с ЦП. Например, для отрисовки одного кадра нужно 100 команд. Если ты хочешь видеть 50 фпс проц должен успеть за одну секунду выдать 50*100 = 5 000 команд.

Немного добавлю.
При увеличении FPS процессор не обязательно будет тратить 100 команд на кадр, он будет просчитывать изменения в кадре. И вот на эти измени он будет тратить эти команды и возможно затраты на кадр будут разные по времени от 20-100 команд.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от snake32

Причём все 10 000 команд проц должен выдать на одном ядре(в одном потоке) иначе нарушится последовательность команд.

с этим тоже не согласен. Если бы все команды шли в однопоток то в современных играх мы бы видели загрузку только одного ядра. И любой интел обгонял бы амд на голову, а мы видим что многоядерный амд обгоняет двух ядерный и четырех ядерные процессоры интела

Добавлено через 6 минут

Сообщение от K2K

А откуда дополнительные объекты возьмутся при одинаковых настройках?

всякие спецэффекты, взрывы, предвесенние объектов, при большем количестве кадров больше изменений обсчитывать

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Был там один разговор по поводу свободы в материальном мире. kumehtar 19.08.2026 Суть: рассматривается живое существо, оказавшееся внутри довольно странной системы (этого мира) и пытающееся обустроить в ней свой кусок пространства. Жизнь действительно предъявляет каждому. . .	Когда логика программы не спасает от человеческих ошибок Maks 18.08.2026 В последнее время всё чаще и чаще сталкиваюсь с таким явлением, как абсолютная невнимательность (или глупость) пользователей. Проявляется это чаще всего на работе в коллективе. Допустим, человек с. . .	Лето уходит kumehtar 17.08.2026	Мысли в слух kumehtar 17.08.2026 Забавно, насколько сейчас стала доступна информация. Например о магии, духовном развитии, медитациях, и других подобных направлениях, ранее зачастую тайных, передаваемых от учителя к ученику. Хотя. . .
Перемещение строк из ТЧ в другой документ с учетом текущего пробега Maks 17.08.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "Автозапчасти", с ТЧ "Шины". За основу взят алгоритм отсюда: https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 359708/ 10838. html Задача: . . .	Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .

@dimank666 8245 / 5663 / 205 Регистрация: 29.08.2011 Сообщений: 41,664 Записей в блоге: 1

	Тест FX-8320 против I7-6700 с картой GTX 1070 13.09.2016, 22:54. Показов 41487. Ответов 641 Метки нет (Все метки) 8320(4000) + PALIT PA-GTX1070 GAMEROCK 8G, NE51070T15P2-1041G для начала немного синтетики Миниатюры 1