После апгрейда видеокарты упала производительность и стабильность работы в играх

Мой комп довольно слабый
Phenom 9550 (4 x 2.2Ghz) / 6GB DDR2-800 / БП 470w / материнка gigabyte m61pme-s2 / ЖД Seagate SATA II 500gb (ST3500418AS)
Раньше стояла GTS 450 играл в GTA V на минималках 25-35 фпс, лагов и подвисаний практически не было!
Поменял на GTX 660 - уровень фпс остался тот же, а МЕСТАМИ И ЧУТЬ НИЖЕ, только теперь плюс ко всему появились частые рывки изображения, играть очень не комфортно стало! Игра - GTA Online (в одиночной фпс больше и на старой видюхе и на этой но суть не в этом так как я не играю в одиночный). Суть в том что при старой видюхе таких рывков не было (или были но крайне крайне редко), а сейчас они практически постоянно, подвисает на 0.5 - 1 секунду. Настройки все выкручены на минимум как и на старой видюхе было, и отключены тени через файл settings.xml. В игре World of Tanks также заметил что fps стал более нестабилен!
Что было предпринято:
1. Полное удаление драйверов через Display Driver Uninstaller в безопасном режиме и последующая установка начисто - версии 417 (последний), 399, 398, 388 - не помогло.
2. Переустановка игры (GTA V) посредством Steam (удаление и установка заново) - не помогло.
3. Включение вертикальной синхронизации на 50% в игре (то есть ограничение 30 fps, при том что мой пк выдаёт максимум 35 на минималках) - не помогло, рывки все-равно остаются и мешают.
4. Множество вариантов настройки видеокарты в панеле Nvidia - и от приложения, и на производительность, и баланс, и вручную 5 раз настраивал по-разному, смотрел поможет ли - не помогло.
5. Дефрагментация и оптимизация жёсткого диска - не помогло.
6. Тесты видеокарты в FurMark (20 минут, стабильно 99% нагрузки, 51 FPS и 63 градуса) и в 3DMark 11 (6650 очков) показали что с видюхой в плане работы всё нормально.
Так вот вопрос к людям с опытом в этом плане - от чего же могут появляться эти рывки и частые проседания (в GTA рывками больше выражается, в танках рывков по-меньше но проседает знатно - с 60 до 30 и тд), как решить же эту проблему? уже не приложу ума, что ещё предпринять...
Видюха и внешне и по тестам показывает себя отлично. Не уж то процессор со старой видюхой нормально работал а с этой тормозиться начал?? Прошу помощи.

0

Сообщение от Linoge AIDA FPU + FurMark минут на 10. Тест со всеми галками как ежу футболка.

вот скриншот. Как видно из теста, опять же, просел БП (это тот старый на 420W), но в играх я думаю он проседает максимум до 11.6 так как там нагрузки меньше

Сообщение от Linoge Если повторится такой спад температуры как в первом тесте снижать частоты. А снизить нужно Core Clock и Memory Clock на 2-3% либо поднять напряжение Core Voltage на 2-3%.

Этого не произошло. Я так понимаю, снижать частоты мне не нужно. ?

По теме, докупить 2 ГБ ОЗУ не вышло, так как ОЗУшка не подошла (то ли бракованная, то ли не подходит к моему компу, там китайская была какая-то Kllisre). Так что пока буду обходиться без этого. Есть ещё у кого какие мысли по-этому поводу? Я тут пару видео посмотрел по теме, узнал для себя, что микрофризы и фризы характеризуются тем что в эти моменты frametime подскакивает. Не знаю, насколько это акутально для моего случая, просто не понятно почему эти фризы начались после смены видюхи, по идее ведь проц должен эту нагружать на столько же, на сколько нагружал и старую? То есть, она не нагружается на высокий процент, но разве от этого может быть такой дискомфорт в виде подтормаживаний?

0

Ещё назрел такой вопрос: а если купить отдельный HDD чтобы поставить на него файл подкачки (любой к примеру на 80ГБ или сколько там можно минимальные найти), даст ли это положительный результат?

0

Сообщение от exileanosso а если купить отдельный HDD чтобы поставить на него файл подкачки

лучше озу...
но если именно про своп интересует, то лучше ссд, они есть и не большого размера....за недорого

1

может, пригодится..

0

Сообщение от exileanosso Этого не произошло. Я так понимаю, снижать частоты мне не нужно. ?

не нужно, причем температура видюхи очень даже приличная.

А вот температура материнки в 90° как то не очень. Сможете снять радиатор чипсета и поменять термопасту?
Так же приколхозить какой нибудь кулер чтобы обдувал его.

1

Сообщение от Linoge А вот температура материнки в 90° как то не очень. Сможете снять радиатор чипсета и поменять термопасту?

Да пока не вижу особого смысла. Это только за 10 минут теста она так нагрелась.. В играх нет такой нагрузки, там я думаю до 85 не доходит.. Да и на решение проблемы это вряд-ли какой-то результат окажет.

Сообщение от Linoge Так же приколхозить какой нибудь кулер чтобы обдувал его.

Этим точно заниматься не буду

0

exileanosso, мое дело предложить

1

Понимаю. Спасбо всем за помощь и отзывчивость! Частично смог решить проблему поставив файл подкачки 9 ГБ (именно 9, не 6 и не 12), а также установив все настройки видюхи по рекомендации nvidia. Лаги остались только в городе, в загруженных районах, думаю это связано с тем что проц не успевает обрабатывать большое кол-во инфы в городе. А так, средний фпс в онлайне вырос до 30-35 (в сессиях где много игроков поменьше, а в миссиях так и вовсе под 40 бывает), и при этом я еще поставил половину настроек графики на Высокие
Теперь главное чтобы БП не подвел, пока новый не придет)

0

Сообщение от exileanosso и при этом я еще поставил половину настроек графики на Высокие

чем больше нагрузка на карту, тем меньше на проц, так что графон можеш крутить серйозно и в высь. Правда это не увеличит ФПС, но может убрать фризы по части проца.

0

Ну, это вряд-ли... каким образом будет снижаться нагрузка на процессор, если количество данных, которые он будет обрабатывать (объекты, динамические объекты и т.д.), не снизится?

0

Сообщение от exileanosso Ну, это вряд-ли... каким образом будет снижаться нагрузка на процессор

да, я не совсем правильно написал, нагрузка на проц не будет уменьшаться, будет уменьшаться загрузка проца.

0

Увеличение настроек графики приведёт к уменьшению количества кадров, т е проц меньше раз рассчитано геометрию и физику сцены.

0

не совсем понял, а каким образом количество кадров будет уменьшаться?
по этой логике, мне стоит выставить все настройки графики, затрагивающие ТОЛЬКО видеокарту, на максимально возможные?
(текстуры, шейдеры, отражения, частицы, пост-эффекты.. - что из этого не затрагивает процессор?)

0

Сообщение от exileanosso не совсем понял, а каким образом количество кадров будет уменьшаться?

карта будет загружена отрисовкой реалистичных прыщиков на попе главного персонажа и не будет успевать рисовать столько кадров, сколько на лоу настройках.... да и время кадра увеличится.....
фпс упадёт, но и процу станет чутка полегче, что ли (эффект из разряда плацебо, но действует)

0

Сообщение от exileanosso мне стоит выставить все настройки графики, затрагивающие ТОЛЬКО видеокарту, на максимально возможные?

да, как правило это производит к резкому увеличению качества картинки, и при этом снижает пару тройку ФПСа, это справедливо для связки слабый ЦП-сильная карта. Только смотри не упрись настройками в карту, а то ФПС резко просядет, впрочем методом подбора можеш себе подобрать настройки.

0

Провёл 13 тестов (Бенчмарк в GTA 5, состоит из 5 разных сцен), где поигрался с настройками. Все описывать здесь не буду, скажу следующее:
1) затрагивал такие настройки, как а) Качество текстур (Высокое/Оч. Высокое) б) Качество шейдеров (Высокое/Оч.Высокое) в) Качество отражений (Стандарт/Высокое/Оч.Высокое) г) Качество частиц (Стандарт/Высокое/Оч. Высокое) д) сглаживание FXAA (вкл/выкл) е) в одном из тестов включил тесселяцию (на настройку Стандарт)
2) Не затрагивал такие настройки, как а) Другие типы сглаживания, кроме FXAA (все выкл) б) Затенение АО (только выкл, даже не знаю, что это, но в файлике настроек есть пункт SSAO, которого нет в игре, наверное это оно и есть) в) Качество воды (только стандарт) г) Качество травы (только стандарт) д) Качество пост-эффектов (только выкл)
3) Во всех тестах ВСЕ тени полностью выключены через файл настроек
4) Во всех тестах количество и разновидность населения выставлены на минимум
5) DirectX 10 был использован только в двух тестах, в остальных одиннадцати - DirectX 11

Из тестов стало явно понятно следующее:
1) При установке качества текстур с Высоких на Очень Высокие, в некоторых местах стали появляться гораздо более заметные фризы, по-этому текстуры только Высокие.
2) При установке качества отражений на любое выше чем стадарт, в некоторых местах стало больше фризов (небольших), по-этому отражения только Стандарт.
3) При включении тесселяции, FPS стало меньше и время кадра в среднем увеличилось, что плохо, так что тесселяция далее только выключена.
4) Изображение становится стабильнее (улучшается FPS и время кадра) при использовании DirectX 11, по-этому далее только DirectX 11

Все 13 тестов (.txt файлы бенчмарка) будут в архиве, здесь выложу результаты только двух, при которых производительность была самая большая, и практически отсутствовали фризы, это:
1) Текстуры Высокие, Качество шейдеров Оч. Высокое, остальное стандарт либо выкл.
2) Текстуры Высокие, Качество шейдеров Оч. Высокое, Качество частиц Оч. Высокое, остальное стандарт либо выкл.

ПЕРВЫЙ:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 6.599747, 55.750690, 46.643803
Pass 1, 23.534925, 79.630623, 67.432915
Pass 2, 34.828999, 76.273521, 62.758472
Pass 3, 31.671135, 66.695137, 54.739708
Pass 4, 15.849988, 92.384880, 52.933060

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 17.936998, 151.520950, 21.439075
Pass 1, 12.557982, 42.490044, 14.829554
Pass 2, 13.110710, 28.711706, 15.934104
Pass 3, 14.993597, 31.574492, 18.268274
Pass 4, 10.824282, 63.091530, 18.891785

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 0/431 frames (0.00%)
Pass 1: 520/623 frames (83.47%)
Pass 2: 352/589 frames (59.76%)
Pass 3: 23/513 frames (4.48%)
Pass 4: 1860/5622 frames (33.08%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 417/431 frames (96.75%)
Pass 1: 622/623 frames (99.84%)
Pass 2: 589/589 frames (100.00%)
Pass 3: 513/513 frames (100.00%)
Pass 4: 5308/5622 frames (94.41%)


ВТОРОЙ:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 6.585270, 59.067566, 48.325218
Pass 1, 27.502745, 82.008743, 67.624634
Pass 2, 38.902493, 76.260040, 63.084797
Pass 3, 20.361574, 67.652580, 52.688953
Pass 4, 17.692575, 93.998260, 51.273640

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 16.929766, 151.854065, 20.693129
Pass 1, 12.193822, 36.360008, 14.787511
Pass 2, 13.113028, 25.705294, 15.851680
Pass 3, 14.781403, 49.112118, 18.979311
Pass 4, 10.638494, 56.520885, 19.503199

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 0/449 frames (0.00%)
Pass 1: 515/623 frames (82.66%)
Pass 2: 378/592 frames (63.85%)
Pass 3: 26/487 frames (5.34%)
Pass 4: 1458/5455 frames (26.73%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 441/449 frames (98.22%)
Pass 1: 621/623 frames (99.68%)
Pass 2: 592/592 frames (100.00%)
Pass 3: 481/487 frames (98.77%)
Pass 4: 5176/5455 frames (94.89%)

Теперь вопросы.
Судя по результатам этих двух тестов, какую настройку выгоднее будет использовать?
С какими ещё настройками следует поиграться, которые будут влиять на общую картину, а не только в определенных местах (например вода).

Архив с тестами:
Benchmarks.rar
Пояснения:
tex - текстуры
shdr - шейдеры
ref - отражения
prt - частицы
H - высокие
VH - оч. высокие
tess - тесселяция

0

Ставьте то - что вам по душе. Рекомендую "погуглить" оптимальные настройки..

0

Вы наверное не поняли...
Каждая из настроек влияет на общую производительность МОЕЙ системы, и оптимальные настройки для других систем к МОЕМУ случаю мало относятся.. если вы не можете ничего сказать по теме, могли бы и не писать ничего.. гуглом я пользоваться умею.

0

Сообщение от exileanosso При установке качества текстур с Высоких на Очень Высокие, в некоторых местах стали появляться гораздо более заметные фризы, по-этому текстуры только Высокие.

мало видеопамяти => активней используеться ОЗУ

Сообщение от exileanosso Изображение становится стабильнее (улучшается FPS и время кадра) при использовании DirectX 11, по-этому далее только DirectX 11

11 директх получше катаеться на старых ЦП, так что всегда старайся использовать 11. А 12 еще лучше, но тут к ГТА 5 его не прикрутить.

Сообщение от exileanosso Судя по результатам этих двух тестов, какую настройку выгоднее будет использовать?

у тебя многа цифр, там где минимальный и средний ФПС выше, тот и используй

0

мало видеопамяти => активней используеться ОЗУ

Так при установке оч высоких будет 1750/2048

Проблема в том что оба теста меняются лидерством в разных сценах по мин и макс фпс)

0