Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (22)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (21)

Сообщение от K2K Почему Мой там 160 жмет лишь на минималках в 720р и с масштабом 0.5

дохлый у тебя проц

Моий просто на минималках и в 720р выдает за 200 с упором в карту

1

dimank666, открываю "Андор", потому The Eternaut, сразу же 21:9.

K2K, а чем веселее-то для тебя? В размере? Или плонтости пикселей?

Я о том, что никаких прям серьёзных проблем именно с форматом 21:9 нет.
Есть мелкие неудобства, с которыми я готов мириться ради оптимального для меня соотношения сторон.

0

Сообщение от Сергей1988 а чем веселее-то для тебя? В размере? Или плонтости пикселей?

Я вот тоже открываю
Мир Юрского периода: Возрождение

Формат: AVI Качество: WEB-DLRip Видео: XviD, 1688 Kb/s, 720x304 Аудио #1: Русский АС3, 2 ch, 192 Кбит/с | Red Head Sound Аудио #2: Русский АС3, 6 ch, 448 Кбит/с | Dragon Money Studio Субтитры: Русские (forced, full) отдельно

304 точки по высоте карл

затем открываю на 24 гига

Тип релиза: WEB-DL 2160p Dolby Vision Контейнер: MKV Видео: MPEG-H HEVC Video / 24,4 Mbps / 3840x2160 / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5 @ High / 10 bits / Dolby Vision - Profile 8 / HDR10 / Аудио 1: Russian E-AC3+Atmos / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps |MVO, Jaskier| Аудио 2: Russian AC3 / 2.0 / 48 kHz / 192 kbps |MVO, HDRezka Studio| Аудио 3: Russian AC3 / 2.0 / 48 kHz / 384 kbps |MVO, заКАДРЫ| Аудио 4: English E-AC3+Atmos / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps |Original| Формат субтитров: softsub (SRT)

а тут 3840x2160 и 16:9 как так

Добавлено через 3 минуты
ну нашёл какой-то на 10 гигов

Файл Контейнер: MKV Качество: WEB-DL 1080p Видео: AVC/H.264, 1920x800 (2.40:1), 23.976 fps, ~9331 kbps Звук: Аудио 1: Русский, E-AC-3 JOC, 48 kHz, 6 ch, 768 kbps | Jaskier Аудио 2: Английский, E-AC-3 JOC, 48 kHz, 6 ch, 768 kbps Субтитры: Русские (Forced, Full), Английские (Forced, Full, SDH)

как так всего лишь 1920x800

Добавлено через 7 минут
а если отфильтровать По качеству: Blu-ray, BDRemux, BDRip, где обычно 4К оригинальные образы то тут все в 16*9 3840x2160 хоть и с черными полосами сверху

Добавлено через 2 минуты
то есть ты сидишь мучаешься растягиваешь изображение на весь экран
а мне удобнее лечь на диван и просто в коди запустить фильм с пульта, и максимум выбрать звуковую дорожку

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей1988 Есть мелкие неудобства, с которыми я готов мириться ради оптимального для меня соотношения сторон.

а растягивание изображения ?, то есть пиксель в пиксель уже нет утебя ?,

Теперь я понимаю почему ты не видел размазанность на старых DLSS

0

Сообщение от Сергей1988 а чем веселее-то для тебя? В размере? Или плонтости пикселей?

Я же говорил уже, что картинка будет чуть больше, если смотреть 21:9, а если смотреть 16:9, то ощутимо больше, т.к. полезная площадь больше, ну и все это без растягивания, и обрезки. А пиксель практически одинаковый, разница погрешность. Вот у dimank666, пиксель с кулак, но с 10 метров не видно

Сообщение от Сергей1988 Я о том, что никаких прям серьёзных проблем именно с форматом 21:9 нет.

Никто и не говорит про проблемы, лишь про приятные мелочи.

Сообщение от Сергей1988 Есть мелкие неудобства, с которыми я готов мириться ради оптимального для меня соотношения сторон.

Для меня, когда сидел на 21:9, единственным неудобством было то, что тогда многие игры не умели в 21:9 автоматом, а некоторые совсем никак. Сейчас полагаю, все имеют нормальную поддержку.

0

Сообщение от dimank666 По качеству: Blu-ray, BDRemux, BDRip, где обычно 4К оригинальные образы то тут все в 16*9 3840x2160 хоть и с черными полосами сверху

Так это и есть 21:9. Что толку, что у тебя там чёрные полосы, если изначально исходник в 21:9? На 21:9 экране эти полосы просто уйдут за экран.

Сообщение от dimank666 то есть ты сидишь мучаешься растягиваешь изображение на весь экран

Нажать несколько раз на кноку - это мучаешься? Я мучаюсь, когда на 16:9 полоски чёрные вижу.

Сообщение от dimank666 а растягивание изображения ?, то есть пиксель в пиксель уже нет утебя ?,

Так если исходник в 4К, в чём проблема его растянуть на 3440х1440? Там ещё с запасом разрешение остаётся)

Сообщение от K2K т.к. полезная площадь больше

А, ну, понял. Мне просто на данном этапе не хочется монитор более крупный по экрану (в любую из сторон).

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от K2K Сейчас полагаю, все имеют нормальную поддержку.

Слава Богу, раньше подбешивало.

0

Сообщение от K2K Вот у dimank666, пиксель с кулак, но с 10 метров не видно

судя по этой табличке при 86" можно садится от 1,5 метра

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 Так это и есть 21:9. Что толку, что у тебя там чёрные полосы, если изначально исходник в 21:9? На 21:9 экране эти полосы просто уйдут за экран.

то есть ты открываешь такой фильм и потом "+" растягиваешь на свой экран

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сергей1988 Нажать несколько раз на кноку - это мучаешься? Я мучаюсь, когда на 16:9 полоски чёрные вижу.

в кинотеатре стенка вокруг экрана обычно темная так что черные полосы мешать не должны
зато на 16*9 размер больше

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Сергей1988 Так если исходник в 4К, в чём проблема его растянуть на 3440х1440? Там ещё с запасом разрешение остаётся)

то есть, если я открываю фильм у меня пиксель в пиксель 3840x2160
ты же пытаешься 3840x1600 вместить в 3440х1440
у тебя изначально не хватает точек что по ширине что по высоте
то есть тебе изначально надо ужать картинку в 1,1 раза и пиксель в пиксель ты опять не получаешь

0

Сообщение от dimank666 судя по этой табличке при 86" можно садится от 1,5 метра

Ну, если садиться по табличке, тогда конечно

0

dimank666, не плюс, а одной из цифр NumLock. Для тебя несколько раз нажать на одну и ту же клавишу - это какие-то трудности?)

dimank666, какая стенка? В кинотеатре всегда широкий формат. А черные полосы мешают. Это надо сумасшедшим быть, чтобы видео в формате 21:9 смотреть на мониторе 21:9 с темными полосами, которые записаны в исходник как видео

dimank666, зачем мне пиксель в пиксель? Достаточно того, что качество изображения не теряется.

0

Сообщение от Сергей1988 зачем мне пиксель в пиксель? Достаточно того, что качество изображения не теряется.

еще как теряется
ты 125% убери в настройках монитора и поставь не 3440х1440 а например 2752х1152 посмотри какая у тебя четкая картинка будет

0

dimank666, какой-то бред несешь) Какие 125%? Если видео записано в 4К разрешении, но в формате 21:9, то если убрать черные рамки, оно не будет хуже качеством, чем если бы оно изначально было записано в 21:9 3440х1440 без рамок. Хуже будет, когда из меньшего разрешения растягиваешь в большее. А тут из большего ужимаешь в меньшее. То есть, ты ничего не теряешь из возможностей 3440х1440 монитора.

0

Сообщение от Сергей1988 то если убрать черные рамки, оно не будет хуже качеством,

то есть если ставить не родное разрешение матрицы, то качество не ухудшается?

Сообщение от Сергей1988 Если видео записано в 4К разрешении, но в формате 21:9,

нет такого видео 4К это 3840x2160 а это 16:9

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей1988 ем если бы оно изначально было записано в 21:9 3440х1440 без рамок.

о не может быть записано в 3440х1440 без рамок, так как изначально оно записано в 3840x2160 а затем режиссёр уже ужимает его в 3840x1600 чтоб компенсировать дрожание и выбрать правильные пропорции которые поедут в кадр

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 А тут из большего ужимаешь в меньшее. То есть, ты ничего не теряешь из возможностей 3440х1440 монитора.

как рас и теряешь ведь приходится выкидывать не четное количество строк

Добавлено через 59 секунд
было 3840x1600 а стало 3440х1440

0

dimank666, запустил сериал "Чужой: Земля" и, о чудо, формат 21:9)

Сообщение от dimank666 то есть если ставить не родное разрешение матрицы, то качество не ухудшается?

Лучше, чем разрешение матрицы, качество не сделать. Поэтому, если приходится обрезать, исходник должен быть в разрешении выше разрешения самой матрицы. Это так сложно понять?

Про качество - тоже вопрос относительный. У меня плотность пикселей гораздо выше, чем у тебя. Да и экран ОЛЕД.
Так что про качество точно не тебе говорить) У тебя больше только размер, но не качество.

Сообщение от dimank666 нет такого видео 4К это 3840x2160 а это 16:9

Есть, если там чёрные полосы сверху и снизу, которые входят в это разрешение, но не нужны.

Это когда берут исходник в 21:9 и записывают его с полосами в 4К.

Сообщение от dimank666 изначально оно записано в 3840x2160 а затем режиссёр уже ужимает его в 3840x1600 чтоб компенсировать дрожание и выбрать правильные пропорции которые поедут в кадр

В каком оно разрешении изначально записаны, ты сроду не знаешь. Да и это не имеет значения.
Главное, что само активное изображение в формате 21:9, а исходник в 3840х2160. Обрезаешь полоски - и у меня во весь экран без потери качества.

Сообщение от dimank666 было 3840x1600 а стало 3440х1440

Так 3440х1440 не ниже, чем физическое разрешение 3440х1440, а значит, я ничего не теряю.
Я теряю, если видео 1920х800, а я растягиваю до 3440х1440.

0

Сообщение от Сергей1988 запустил сериал "Чужой: Земля" и, о чудо, формат 21:9)

В 4К? или опять обрезка

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Сергей1988 Про качество - тоже вопрос относительный. У меня плотность пикселей гораздо выше, чем у тебя. Да и экран ОЛЕД. Так что про качество точно не тебе говорить) У тебя больше только размер, но не качество.

У меня экран в 6,5 раза больше твоего
А если тебя PPI волнует то на 6" смартфоне с разрешением 1920:1080 он уже больше твоего в 3 раза

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 Это когда берут исходник в 21:9 и записывают его с полосами в 4К.

нет исходников в 21*9 даже профессиональные камер снимают в 16*9 затем режиссёр выбирает нужный ракурс (приблизить сцену или отдалить, чтобы герой попал нежным местом в середину кадра) а еще бывает микрофон попадает в кадр
а уже потом из 16*9 обрезают до 21*9
вот профессиональная камера ARRI ALEXA за 5 миллионов "На оригинальной Alexe установлен сенсор 16: 9"
https://kinozavod.ru/arenda-ka... uction_kit

вот режимы камер

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 Так 3440х1440 не ниже, чем физическое разрешение 3440х1440, а значит, я ничего не теряю. Я теряю, если видео 1920х800, а я растягиваю до 3440х1440.

если ты 3840x1600 пытаешься в пихнуть в 3440х1440 разве это не потеря качества
почему на телефона не делают матрицы 4К?

0

Сообщение от dimank666 нет исходников в 21*9 даже профессиональные камер снимают в 16*9 затем режиссёр выбирает нужный ракурс (приблизить сцену или отдалить, чтобы герой попал нежным местом в середину кадра) а еще бывает микрофон попадает в кадр а уже потом из 16*9 обрезают до 21*9

Какие-то частные случаи. В большинстве видео контента ровно наоборот, по крайней мере, что касается фильмов, снимают в 2.39:1 (21:9), а затем уже обрезают до 1.85:1 или 1.78:1 (16:9). Только сериалы чаще всего снимают сразу в 1.78:1.

Аватар 2, 4К вариант: https://www.blu-ray.com/movies... ay/316453/

Смотрите, там указано Original aspect ratio: 2.39:1. То есть фильм снят в 21:9. И таких фильмов подавляющее большинство .

Кстати, Чужой:Земля снят в 2.35:1. Он, считайте, нативно масштабируется к 21:9.

1

Сообщение от Storm Screamer Какие-то частные случаи. В большинстве видео контента ровно наоборот, по крайней мере, что касается фильмов, снимают в 2.39:1 (21:9), а затем уже обрезают до 1.85:1 или 1.78:1 (16:9). Только сериалы чаще всего снимают сразу в 1.78:1.

вот например
Как приручить дракона / How to Train Your Dragon (2025) BDRip 2160p | 4K | Dolby Vision Profile 8 | D, P | IMAX
Качество: BDRip 2160p
Видео: HEVC (x265), Dolby Vision Profile 8, 3840x2020, ~38700 kbps, 23,976 fps
Размер 38.44 GB

но самое интересное там есть сцены почти 16*9 и в некоторых выдвигаются полосы становится 21:9 прям во время фильма
Сергей1988, как тебе такое илон маск, будешь весь фильм плюс минус нажимать

Добавлено через 16 минут
вот нашёл Аватар 2 в 4к
Формат: MKV
Качество: UHD BDRemux 2160p
Видео: H.265/HEVC, 3840x2160, 43,9 Mbps, 23.976 fps, 10 bits, HDR10
Размер 104.14 GB
заценим

0

dimank666, в 4К, из которых активная площадь только 21:9)

Тебя в крайности кидает. Если мне надо больше, чем у тебя, то будет больше. И плотность пикселей будет больше.
На компьютерном рабочем месте мне больше не надо. Там разумная диагональ при разумной плотности пикселей. Пользоваться огромным телевизором вместо монитора -это такая же глупость, как пользоваться планшетом вместо смартфона. Твой телевизор неуместен, его размер - это недостаток, как и размер его пикселей с кулак. Такая диагональ должна использоваться в качестве телевизора домашнего кинотеатра, когда сидишь на диване метров так за 3-5 от нее, а разрешение к такой диагонали должно быть 8К. Держать такое полотно на рабочем столе - это дурость.

Добавлено через 1 минуту
dimank666, ты вообще не понимаешь, о чем я говорю.
Если разрешение исходника выше, чем разрешение матрицы, то ты не ухудшаешь качество, которое способно выдать матрица физически, когда выводишь черные полосы «за края», а изображение в более высоком разрешении вписываешь один в один в свое низкое разрешение. А если разрешение исходника ниже, чем физическое разрешение матрицы, то ты ухудшаешь качество видео, так как растягиваешь более низкое разрешение на высокое. Я уже не знаю, как тебе еще проще объяснить. Вот ты когда 4К видео запускаешь на 2К мониторе (оба 16:9), оно у тебя будет выглядеть как 2К видео. А когда ты ФуллХД видео запускаешь на 2К мониторе, то оно уже растягивается. В первом случае у тебя относительно разрешения матрицы ничего не теряется. Во втором - теряется.

Добавлено через 6 минут
dimank666, смысл мне приводить примеры видео с 16:9? Ты думаешь, я не знаю, что видео в таком формате есть?
Я тебе говорю о том, что сейчас почти все снимается в 21:9, потому что кинотеатры все 21:9. И даже если исходники 16:9, их обрезают так, чтобы все, что нужно было зрителю видеть, укладывалось в 21:9. И это видео уже делают исходником. Ибо в кинотеатре никто тебе 16:9 показывать не будет. И еще я тебе говорю о том, что сейчас и фильмы и сериалы все современные доступны в формате 21:9, а поэтому никаких проблем нет. По поводу Илона Смаски, мне совершенно неинтересно, что там наснимали. Но если там форматы меняются во время фильма, то проблема будет и на 16:9, а именно: периодически будут либо вылезать полосы, либо часть изображение уходить в невидимую область.

0

Сообщение от Сергей1988 в 4К, из которых активная площадь только 21:9)

вот скачал аватар он точно не 21*9
при 16*9 2-3 см полосы на 86"

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 Тебя в крайности кидает. Если мне надо больше, чем у тебя, то будет больше. И плотность пикселей будет больше.

докажи покажи

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Пользоваться огромным телевизором вместо монитора -это такая же глупость, как пользоваться планшетом вместо смартфона.

А это как связано?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Твой телевизор неуместен, его размер - это недостаток, как и размер его пикселей с кулак.

для меня как рас преимущество, так как размер элементов больше. Не надо напрягать глаза или пользоваться увеличением

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Сергей1988 Такая диагональ должна использоваться в качестве телевизора домашнего кинотеатра, когда сидишь на диване метров так за 3-5 от нее, а разрешение к такой диагонали должно быть 8К.

следуя твой логике 86" это 5 метров
8,6" это 50 см
то есть телефон надо держать на вытянутых руках

идем от обратного
телефон 7" PPI 350
для 34" монитора нужно 10320*4320 разращение

ты зайди в брузер на телефоне и включи версию для пк в настройках, тогда отключится увеличение телефона и сайты будут выглядеть как на мониторе, при таком разрешении, и посмотри как ты хоть что-то прочитаешь, с 50см

Миниатюры

 

0